- •Задача 1
- •Задача 2
- •Решение:
- •Задача 3
- •Решение:
- •Задача 4
- •Решение.
- •Задача 5
- •Решение:
- •Решение:
- •Задача 7
- •Решение:
- •Задача 8
- •Решение:
- •Задача 9
- •Решение:
- •Задача 10
- •Решение:
- •Задача 11
- •Решение:
- •Тема 16. Захист прав споживачiв Задача 1
- •Завдання 2
- •Завдання 3
- •Решение:
- •Завдання 4
- •Задача 5
- •Тема 20. Особливості господарських договорів про надання послуг Задача 1
- •Задача 2
- •Задача з
- •Тема 21. Правове регулювання торговельної діяльності Задача 1
- •Задача 2
- •Задача з
- •Решение
- •Задача 4
- •Решение
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Решение:
- •Тема 24. Правове регулювання біржової діяльності Задача 1
- •Задача 2
- •Решение
- •Задача з
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Решение
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Решение:
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Тема 20. Особливості господарських договорів про надання послуг Задача 1
- •Задача 2
- •Задача з
- •Тема 21. Правове регулювання торговельної діяльності Задача 1
- •Задача 2
- •Задача з
- •Решение
- •Задача 4
- •Решение
- •Задача 5
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Решение:
- •Тема 24. Правове регулювання біржової діяльності Задача 1
- •Задача 2
- •Решение
- •Задача з
- •Задача 4
- •Задача 5
- •Решение
- •Задача 6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Решение:
- •Задача 9
- •Задача 10
Решение
Гр. В осуществляет ВЭД (импорт товаров), с целью получения прибыли и предпложим систематически, следовательно эта деятельность явл. предпринимательской. Согласно ЗУ « О ВЭД» субъектом м.б физические лица – граждане Украины, кот имеют гражд правоспособность и дееспособности и постоянно проживают на территории Укр., а также зарегестрированы в качестве предпринимателя. Кроме того В. должен приобрести торговый патентн (сгласно ЗУ «О патентировании некоторых видов ПД»).
Данный вид деятельности
относится к розничной торговле товарами народного потребления. Розничная торгвля – сфера ПД по продаже товаров или услуг на сновании договоров купли-продажи непсредственно конечным потребителям для и собственного некоммерческого использования.
Задача 5
У 2004 р. між об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку та ЗАТ "Харенерго" був укладений договір на постачання теплової енергії. Згідно з умовами цього договору ЗАТ "Харенерго" відпускало теплову енергію, а об'єднання зобов'язане було своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунки згідно з встановленими тарифами. Проте у 2007 р. в об'єднання виникли фінансові ускладнення через заборгованість перед ним іншого підприємства, й воно не змогло своєчасно та у повному обсязі розрахуватися за поставлену енергію. ЗАТ "Харенерго" звернулося до суду із позовом про примусове стягнення заборгованості. Об'єднання проти позову заперечувало, посилаючись на відсутність його вини у виникненні дебіторської заборгованості і, як наслідок, заборгованості перед компанією "Харенерго".
Який на сьогодні правовий статус об'єднання співвласників багатоквартирного будинку?
Чи може об'єднання укладати господарські угоди? Яким нормативним актом це передбачено?
Чи заслуговують на увагу доводи об'єднання щодо невиконання зобов'язання за договором про наявність заборгованості іншого підприємства перед ним?
Яке рішення може прийняти суд?
Решение
Данное объединение совладельцев многоквартирного дома является кооперативом. Согласно ХК кооперативы – добровольные объединения граждан с целью совместного решения ими экономических, социально-бытовых и др вопросов. Деятельность кооперативов регулируется ЗУ «О кооперации».
Кооперативы имеют право заключать хоз сделки (на основании ХК и ЗУ « О кооперации»).
Кооператив должен обратиться в суд с требованием о принудительном взымании задолженнсти перед ним третьего предприятия. В этом случае эти доводы будут заслуживать внимания.
Суд может принять решение о отсрочке выплаты задолженности кооперативом, в связи с задолженностью ему третьего лица.
Задача 6
ТОВ "Декарт", маючи заборгованість перед енергопостачальною компанією "Х-газ", отримало пропозицію від кредитора частково зменшити суму заборгованості шляхом збереження (схову) майна енергопостачальної компанії "Х-газ", а саме обладнання АЗС строком на шість місяців, про що було укладено відповідний договір. В останній місяць строку до керівництва боржника з'явився представник малого спільного підприємства "Кентавр" та надав лист, підписаний керівником енергопостача-льної компанії "Х-газ", у якому зазначалось, що у зв'язку із закінченням терміну договору зберігання всі питання за договором, у тому числі за розрахунками, погоджувати з керівником МСП "Кентавр". ТОВ "Декарт" передало обладнання АЗС МСП. Через рік енергетична компанія висунула вимогу про повернення майна, вартість якого оцінювала в 1,5 млн. грн., зазначаючи, що договір купівлі-продажу щодо цього майна не укладався. Господарський суд, розглядаючи позов кредитора, визнав його вимоги обґрунтованими та зобов'язав ТОВ відшкодувати завдані збитки, оскільки копію листа він не визнав за доказ у справі, а оригінал було вилучено слідчими органами.
Чи можливо зменшити суму заборгованості перед енергопостачальною компанією шляхом надання послуг (виконання робіт)?Які правовідносини виникли між ТОВ "Декарт" та МСП "Кентавр"? Якими нормами права слід керуватись у цьому разі?
Решение: Возможно уменьшение суммы задолженности перед энергопост компанией путём предоставления услуг, в случае если стороны достигли договорённости.