29 Билет

хромающие отношения

прав регулиров договор обязательств

призн исполн суд решений

1 Хромающие отношения херня какая то

Так, поскольку гражданское состояние лица в одних странах определяется по «национальному закону», а в других — по «закону домицилия» лица, может получиться, что данное лицо в конкретном случае в одном государстве будет считаться умершим вследствие безвестного отсутствия, а в другом государстве считаться находящимся в живых. В силу различий в коллизионном и материальном праве, регулирующем вопросы брака, данные мужчина и женщина могут в одной стране считаться супругами, тогда как в другой стране их союз будет рассматриваться как внебрачное сожительство. Вследствие различий в коллизионных и материальных гражданско-правовых нормах, регулирующих вопросы наследования, данное имущество в одном государстве может считаться перешедшим по наследству к одному лицу, а в другом государстве — к другому лицу. В связи с тем, что разные государства придерживаются неодинаковых критериев для определения национальности юридического лица, может получиться, что в одной стране данная организация будет рассматриваться как

юридическое лицо государства «А», а в другой — как юридическое лицо государства «Б», а это в свою очередь может привести к различным решениям конкретного дела.

Вследствие того, что вопрос о действительности сделки в одних странах решается по закону места заключения договора, а в других — lege causae, может в конкретном случае получиться, что данное соглашение сторон в судах одного государства будет рассматриваться как связующая сделка, а в других считаться юридически ничтожным.

Эти примеры показывают, что несходства в коллизионном праве различных стран являются факторами, создающими дезорганизацию международного оборота. Буржуазные юристы, говорившие о том, что целью коллизионного права является разграничение сферы юрисдикции различных государств в области регулирования и защиты субъективных гражданских прав, вместе с тем сознавали, что достижение этой цели возможно лишУ в порядке международной унификации коллизионный норм.

Действительно, достижение такой гармонии в заj щите субъективных гражданских прав возможно было бы, лишь если бы суды различных стран, исходя из определенных коллизионных норм, должны были в каждом конкретном случае руководствоваться внутренним материальным гражданским правом одной и той же страны.

руководствуются во многих вопросах различными кол-,' лизионными началами и нормами, конечное ра^решени^ •Дела часто зависит от того, в какой стране будет предъ-1 явлен иск по данному правоотношению.

В тех случаях, когда стороны не хотят обращаться в суд, а хотят лишь получить юридическое заключение о взаимных правах и обязанностях, юрист, к которому они обратятся за консультацией, часто вынужден ответить примерно так: ответ зависит от того, будет ли иск предъявлен в стране X или в стране Y. Согласно коллизионному праву страны X в данном случае должно быть применено материальное гражданское право Швейцарии, по которому претензия обоснована; по коллизионному праву страны Y надлежит применить французский закон, по которому данная претензия не имеет оснований. И если стороны будут настаивать на том, что они не хотят судебного разбирательства, а стремятся лишь установить свои действительные права, то сведущий юрист в таком случае должен будет сказать: на поставленный таким образом вопрос нельзя дать ответа, хотя содержание действующего права и не вызывает сомнений \

То, что коллизионное право часто не обеспечивает и даже не стремится обеспечить такое положение, при котором всякое субъективное гражданское право, признаваемое в одной стране, получило бы одинаковое признание и в других странах, нашло отражение в некоторых доктринах современной буржуазной пауки международного частного права.

" "Внутренняя коллизионная практика крупнейших стран капитализма, в особенности США, отражает их стремление к экономическому проникновению в другие страны.

Дух агрессии, которым проникнуты взаимоотношения капиталистических стран в эпоху империализма, получил отражение и в разрешении судами отдельных коллизионных вопросов (см. гл.гл. VI, VII).

2. Напротив, коллизионное право и практика государств социалистического содружества выражают готовность к мирному сотрудничеству со всеми странами без различия их социально-экономического уклада. IВ коллизионном праве и практике стран социализма ' нашло отражение стремление их к действительному согласованию сферы действия своих и иностранных законов. Эти стремления каждой из социалистических стран приводят к тому, что внутри социалистического лагеря

взаимопомощи по гражданским делам, заключенных рядом социалистических стран между собой, создается положение, при котором постепенно сводится на нет возможность в этой области возникновения «хромающих» отношений,— твердая тенденция к унификации коллизионного права при сохранении особенностей в сфере материального права создаст гармонию в защите субъективных гражданских прав.

3. В последнее время неудобства, обусловленные различиями в коллизионном праве разных стран, краГые невыгодно отражаются на внешнеторговых сделках, н это способствовало продвижению в ратификации Гаагской конвенции 1955 года, касающейся права, подлежащего применению к международной продаже движимых материальных вещей, и ряда других конвенций. Однако действительным прогрессом в устранении «хромающих» отношений в области внешней торговли было бы установление единых коллизионных норм в рамках Комиссии по праву международной торговли ООН (см. § 4 гл. I).

2. прав регулиров договор обязательств

Коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств.

Главный принцип - принцип автономии воли. Автономия воли сторон состоит в том, что стороны в договоре могут устанавливать по своему усмотрению не только условия и содержание договора, но и определять право, которое будет применяться к заключенному ими договору.

В случае отсутствия соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору, это право определяется на основе коллизионных норм. Для современного международного частного права в области обязательств характерно при определении такого права использование в качестве общего принципа применения права страны, с которым конкретный договор связан наиболее тесно.

1211 ГК РФ:

1. При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан.

2. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора".

п. 3 ст. 1211 ГК РФ "стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности:

1) продавцом - в договоре купли-продажи;

2) дарителем - в договоре дарения;

3) арендодателем - в договоре аренды;

4) ссудодателем - в договоре безвозмездного пользования;

5) подрядчиком - в договоре подряда;

6) перевозчиком - в договоре перевозки;

7) экспедитором - в договоре транспортной экспедиции;

8) заимодавцем (кредитором) - в договоре займа (кредитном договоре);

9) финансовым агентом - в договоре финансирования под уступку денежного требования;

10) банком - в договоре банковского вклада (депозита) и договоре банковского счета;

11) хранителем - в договоре хранения;

12) страховщиком - в договоре страхования;

13) поверенным - в договоре поручения;

14) комиссионером - в договоре комиссии;

15) агентом - в агентском договоре;

16) правообладателем - в договоре коммерческой концессии;

17) залогодателем - в договоре о залоге;

18) поручителем - в договоре поручительства;

19) лицензиаром - в лицензионном договоре".

Приведенный выше перечень не является исчерпывающим.

Коллизионные нормы, призванные обеспечивать наиболее эффективную защиту прав потребителя как "слабой стороны" - эти нормы в отечественной и зарубежной доктрине и практике традиционно признаются "сверхимперативными", т.е. применимыми при определенных условиях, независимо от того, подчинено правоотношение (в силу коллизионных норм или условий договора) национальному праву потребителя или нет.

1212 ГК РФ предусмотрено, что выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является гражданин, использующий движимые вещи (работы, услуги) для личных бытовых нужд, не может повлечь лишение такого гражданина (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами страны места жительства потребителя, если имело место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) заключению договора предшествовала в этой стране оферта, адресованная потребителю, или реклама, и потребитель совершил в этой же стране действия, необходимые для заключения договора;

2) контрагент потребителя либо представитель контрагента получил заказ потребителя в этой стране;

3) заказ на приобретение движимых вещей, выполнение работ или оказание услуг сделан потребителем в другой стране, посещение которой было инициировано контрагентом потребителя с целью побуждения потребителя к заключению договора".

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии указанных выше обстоятельств к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя.

3. призн исполн суд решений

Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения.

Допустимость признания и исполнения иностранного судебного решения определяется законодательством конкретной страны и м/н. соглашениями, в которых она участвует. Признание на территории гос-ва решений судов другого – придание этим решениям такой же юр. силы какую имеют вступившие в законную силу решения данного гос-ва. Они приобретают св-во неопровержимости, обязательны. Признание иностранного суд. решения- необходимая предпосилка его принудительного исполнения. Условие исполнения взаимность. Сущ-т 3 системы исполнения решений(М.М. Богуславский): 1. для исп-я иностранного суд-го решения требуется проверка его правильности, установление его не противоречия публичному порядку страны суда; 2. необходима выдача экзекватуры(получение разрешения на исполнение). Суд после рассмотрения соотв-го ходатайства выносит постановление о разрешении исполнения. 3) для исп-я суд. решений вынесенных по взаимности, требуется регистрация решения в особом реестре. ст.45 д-р о правовой помощи с Кубой- вступившие в закону силу решения по гражданским и семейным делам имущ-го и неимущ-гг характера, вынесенные учреждениями юстиции одной договаривающейся стороны исполняются, признаются на территории другой в соответствии с согл-м. киевское соглашение ст.7- гос-ва приняли на себя обяз-ва взаимно признавать и исполнять вступившие в зак. Силу решения соотв-х суд. учреждений. Соглашение о порядке взаимного исп-я решений АС, хозяйственных и экономических судов на территории гос-в участников Содружества от 6.03.96г. Ст.3 -решения одной стороны исп-ся на территории другой в бесспорном порядке. Признание и исполнение в РФ по АПК: Решения иностранных судов по спорам связ- с предпринимательской и иной экономической д-ю, исполняются АС. Вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранного суда разрешаются АС по заявлению стороны в споре рассмотренном иностранным судом согласно АПК. Определение АС о признании и исполнении решения иностранного судебного решения м/б обжаловано в кассационную инстанцию в течение 1месяца со дня вынесения определения. Ст.241 решения ИС исполняются и признаются если предусмотрено м/н договором. Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается ВС S по м.ж. или месту нахождения должника. Признание решений не требующих принудительного исполнения осуществляется без дальнейшего производства. Новелла в гр-ко-проц-м зак-ве: если у суда при рассмотрении вопроса об исполнении появятся сомнения, то суд м. затребовать у иностранного суда, вынесшего решение, разъяснение. Основания отказа в разрешении принудительного исполнения решения иностр-го суда: 1. решение по закону гос-ва на территории которого оно принято не вступает в зак. Силу; 2. сторона против которой принято решение не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения. 3. рассмотрение дела относиться к исключ. Компетенции РФ. 4. истек срок предъявления решения к принудительному исполнению. СК: расторжение брака м/у гражданином РФ и иностранным гражданином или лицами без гр-ва совершенное за пределами РФ признается действительным в РФ.

Признание и исполнение в РФ по АПК: Решения иностранных судов по спорам связ- с предпринимательской и иной экономической д-ю, исполняются АС. Вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранного суда разрешаются АС по заявлению стороны в споре рассмотренном иностранным судом согласно АПК. Определение АС о признании и исполнении решения иностранного судебного решения м/б обжаловано в кассационную инстанцию в течение 1месяца со дня вынесения определения. Ст.241 решения ИС исполняются и признаются если предусмотрено м/н договором. Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается ВС S по м.ж. или месту нахождения должника. Признание решений не требующих принудительного исполнения осуществляется без дальнейшего производства. Новелла в гр-ко-проц-м зак-ве: если у суда при рассмотрении вопроса об исполнении появятся сомнения, то суд м. затребовать у иностранного суда, вынесшего решение, разъяснение. Основания отказа в разрешении принудительного исполнения решения иностр-го суда: 1. решение по закону гос-ва на территории которого оно принято не вступает в зак. Силу; 2. сторона против которой принято решение не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения. 3. рассмотрение дела относиться к исключ. Компетенции РФ. 4. истек срок предъявления решения к принудительному исполнению. СК: расторжение брака м/у гражданином РФ и иностранным гражданином или лицами без гр-ва совершенное за пределами РФ признается действительным в РФ.

хз какой билет