Вопрос 2. Конструкция объективной стороны преступления и ее значение.

По поводу деления составов преступлений на материальные и формальные в доктрине уголовного права давно ведется дискуссия. Категорически отрицают такое деление ученые, полагающие, что сторонники выделения материальных и формальных составов считают последние не причиняющими ущерб объектам.¹ Однако на сегодняшний день никто из ученых не считает, что есть преступления, не причиняющие вреда объекту, и объясняют деление составов на материальные и формальные различной конструкцией уголовно-правовых норм.

«В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут за собой какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах («в принципе нет и не может быть безпоследственных преступлений»²).

Отсутствие указания в законе на конкретные последствия в этих случаях не означает, что деяние безвредно. То же изнасилование, клевета – преступления с формальными составами – причиняют потерпевшим моральный, физический вред. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является общественная опасность, заключающаяся в причинении либо создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК интересам.

Конструкция уголовно-правовых норм, подразделяющая составы на материальные и формальные, обусловлена тем обстоятельством, что достаточно часто сложно законодательно сформулировать последствия того или иного преступления, поэтому закон четко указывает на последствия в качестве обязательного признака объективной стороны тогда, когда их можно индивидуально определить качественно и (или) количественно. Например, для материального состава убийства последствием является смерть потерпевшего, для состава хищений (также материального) – последствием выступает причинение материального ущерба собственнику имущества.

Деление составов на материальные и формальные имеет исключительно важное значение для определения момента окончания преступления. Формальные составы окончены с момента совершения описанного в законе общественно опасного деяния, материальные – с момента наступления указанных в законе общественно опасных последствий. Так, убийство окончено с момента наступления смерти человека (гибели головного мозга), клевета (формальный состав) окончена с момента распространения сведений, являющихся заведомо ложными и позорящими потерпевшего.

Вопрос 3. Общественно опасное деяние. Его признаки и формы.

Для обозначения внешнего проявления преступного посягательства употребляется собирательный термин «деяние». Преступное деяние, как уже отмечалось, является обязательным признаком объективной стороны любого преступления.

Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т.е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается преступлением. В понятие «деяния» законодатель включает две отличающиеся по внешнему выражению формы общественно опасного поведения: действие и бездействие.

Общественно опасное деяние представляет собой осознанный и волевой поступок человека, внешней стороной которого является или активное поведение (действие) или воздержание в определенной обстановке от совершения конкретных действий (бездействие). Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено УК. И хотя этот признак является формально нормативным, он при определении деяния как элемента объективной стороны должен обязательно быть учтен в первую очередь. Объективно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может являться признаком объективной стороны преступления.

Вместе с тем и такой признак как общественная опасность является необходимым признаком деяния как элемента объективной стороны. Общественная опасность – это материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность.

Чаще всего общественно опасное деяние проявляется в виде физического воздействия на других людей или на различного рода предметы внешнего мира. Например, избиение человека, повлекшее причинение тяжкого телесного повреждения (ст. 147 УК), или завладение имуществом при краже (ст. 205), либо уничтожение или повреждение чужого имущества (ст. 218).

В некоторых случаях общественно опасное деяние осуществляется путем написания или произнесения слов. Например, в ст. 186 УК предусматривается ответственность за угрозу убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осуществления. Вымогательство (ст. 208 УК) также признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему требования передачи имущества, права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клечетнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, независимо от того, было ли реально выполнено требование вымогателя.

Иногда преступлением признается совершение каких-то конкретных жестов. Например, оскорбление (ст. 189 УК), может выразиться в произнесении слов, так и в совершении неприличных жестов.

Наконец, преступление может заключаться в несовершении действий, которые субъект был обязан совершить в конкретном случае (бездействие). Например, ст. 425 «Бездействие должностного лица».

Действие – это активное осознанное, волевое, общественно опасное и противоправное поведение человека, причинившее или содержащее реальную возможность причинения существенного вреда объекту, охраняемому законом.

Действие является наиболее распространенным видом общественно опасного деяния. Около 2/3 всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены только путем действия.

Под действием в обычном бытовом смысле понимают телодвижение или поступок человека. В уголовно-правовом смысле понятие «действие» включает в себя не только отдельные телодвижения, но и совокупность телодвижений и поступков, или деятельность в зависимости от описания объективной стороны в уголовном законе. Так, удар ногой или кулаком, если в результате причинен вред, повлекший расстройство здоровья, является телодвижением, образующим уголовно наказуемое действие. При незаконном перемещении через границу товаров, совершенном в крупном размере с обманным использованием документов (контрабанда) действие состоит из ряда поступков человека (ст. 228 УК). Статья 233 предусматривает ответственность за осуществление незаконной предпринимательской деятельности. При этом под такой деятельностью понимается систематическое (не менее трех раз) совершение действий, направленных на получение дохода. Участие в устойчивой вооруженной группе – банде (ст. 286 УК) – представляет собой деятельность более или менее длительную, что также является действием в уголовно-правовом смысле.

Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица. Так, собираясь совершить мошенничество (ст. 209 УК), К. Заранее подготовил «куклу», подделал фальшивые документы, подыскал продавца машины, привел его в заранее снятую квартиру и т.п. однако в некоторых случаях может создаваться впечатление, что преступное действие осуществляется путем единственного телодвижения. Например, осуществление взрыва путем использования пульта дистанционного управления. Казалось бы, действие заключается просто в нажатии кнопки. Однако это не так. Для того, чтобы взорвать намеченный объект, виновный должен подложить в определенное место взрывчатку, наметить место и время взрыва, обеспечить исправность и готовность пульта и т.п. Следовательно, действие – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, поступков, образующих общественно опасное поведение субъекта. В этих случаях действие носит сложный характер.

В уголовно-правовом смысле действие обладает также социальными и правовыми признаками, а именно общественной опасностью и противоправностью. Поэтому не является действием в уголовно-правовом смысле совершение запрещенного уголовным законом поступка, но в силу малозначительности не имеющего той общественной опасности, которая присуща преступлению. Например, открытое хищение ручки или пачки сигарет.

Также не признается уголовно-наказуемым действие, признаваемое общественно опасным с точки зрения социальной оценки, но не предусмотренное уголовным законом и потому не обладающее признаком уголовной противоправности.

Действие в уголовно-правовом отношении предполагает осознанное поведение человека, являющееся проявлением его воли.

Так, профессор Б.С. Волков пишет: «Действовать – значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно».³ Эту же мысль подчеркивает Г.В. Тимейко: «Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно-наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер».⁴

Поэтому душевнобольной, не отдающий отчета в своих действиях, в уголовно-правовом смысле не действует, что бы он ни совершил и какой бы вред ни причинил.

Поэтому не является деянием в уголовно-правовом смысле телодвижение, не контролируемое сознанием, волей, например, рефлекторное. Так, если человек, поскользнувшись, падает, в падении толкает другого, чем причиняет какой-либо вред здоровью последнего, действие в уголовно-правовом понимании отсутствует. Также действие может не выражать волю субъекта под влиянием непреодолимой силы, физического или психического принуждения. Влияние этих обстоятельств на оценку деяния и уголовную ответственность будет рассмотрено ниже.

Как выше указывалось, формы общественно опасного действия могут быть разными. Действие может проявляться в виде физического воздействия на других людей или предметы внешнего мира (ст. 139 «Убийство», 207 «Разбой»), в форме жестов (ст. 169 «Развратные действия», ст. 189 «Оскорбление»), в виде произнесения слов и речей (ст. 361 «Призывы к свержению или изменению конституционного строя Республики Беларусь или к совершению преступлений против государства»).

При совершении уголовно наказуемого действия субъект может использовать различные орудия, механизмы, технические процессы, животных и других людей, используя их невменяемость, малолетство или неосведомленность о реальной ситуации.

Те случаи, когда субъект преступления использует животных, например, специально обученных собак, других людей при отсутствии признаков соучастия, механизмы и т.п. для совершения преступного деяния, в доктрине уголовного права называют посредственным причинением.

Посредственное причинение – совершение преступления с использованием действий невменяемых лиц, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, лиц, действующих невиновно, по неосторожности, под влиянием физического или психического принуждения, во исполнение приказа или распоряжения (т.е как правило, относят к случаям использования людей).

При посредственном причинении используемые животные или люди представляют собой как бы орудия исполнения преступной воли виновного. Поэтому, если кто-либо натравит собаку на другого человека и последний будет покусан с причинением вреда здоровью определенной степени тяжести, хозяин собаки будет считаться совершившим уголовно наказуемое действие и причинившим соответствующий вред, т.е. исполнителем преступления.

Наиболее часто имеет место использование других лиц в качестве орудия совершения преступления. Происходит в тех случаях, когда последние или не способны понимать значение совершаемых действий и отдавать в них отчет (невменяемые, малолетние), или в силу заблуждения, вызванного обманом, ошибкой, не осознают факта использования их как орудия чужой воли. Например, преступник подговаривает ребенка залезть в квартиру через форточку и похитить вещи (исполнитель – лицо, склонившее ребенка к таким действиям). Или кто-то предлагает другому лицу (хотя бы и совершеннолетнему, и вменяемому) испугать человека ружьем, якобы не заряженным. Лицо, склонившее к таким действиям, считается совершившим умышленное убийство, другое лицо – считается причинившим смерть по неосторожности, так как оно должно было и могло проявить большую предусмотрительность. В законе такие случаи регламентируются в ч. 3 ст. 16 УК «Соучастие в преступлении» - «исполнителем признается лицо…, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности».

Это положение помещено в главе 3 «преступное деяние» в нормах, посвященных институту соучастия. Следует обращать на него внимание не только при рассмотрении института соучастия, но и говоря о преступлении, в частности о формах преступного поведения (формах общественно опасного деяния и формах проявления общественно опасного действия (бездействия), а также говоря о лицах, подлежащих уголовной ответственности),

Большое значение для уголовной ответственности имеет определение начального и конечного момента преступного действия. Определение этих границ в пространстве и времени позволяет решить ряд вопросов квалификации при разграничении отдельного преступления и множественности преступлений, решении вопроса о применении нового уголовного закона, применения давности. Также это важно при отграничении соучастия от прикосновенности, добровольном отказе и деятельном раскаянии, определении места совершения преступления, которое совершалось на территории нескольких государств.

Поскольку любое преступное действие характеризуется рядом признаков (физическое телодвижение, общественная опасность, противоправность), то с объективной стороны начальным его моментом будет тот момент, с которого оно обладает всеми этими признаками. Такое определение начала преступного действия относится к умышленным преступлениям.

В преступлениях, совершенных по неосторожности, началом преступного действия следует считать нарушение определенных правил безопасности, создающее угрозу причинения предусмотренных законом последствий (вреда). Эта особенность преступлений, совершенных по неосторожности объясняется тем, что неосторожные действия признаются преступлениями только в связи с причинением или созданием реальной возможности причинения вреда.

Окончание преступного действия в умышленных преступлениях заключается в совершении последнего телодвижения, направленного на причинение преступного последствия, или происходит в момент отпадения одного из признаков преступного действия.

В преступлениях, совершаемых по неосторожности, окончание преступного действия совпадает с моментом наступления вредных последствий.

Для отражения сложного характера определенных деяний в уголовно-правовой доктрине используют термин «сложное деяние». К сложным деяниям относятся:

- длящиеся;

- продолжаемые;

- составные.

Более подробно об этих видах общественно опасных деяний речь пойдет в теме «множественность преступлений». Однако и при характеристике общественно опасного деяния следует иметь о них определенное представление.

По протяженности преступного действия во времени могут быть следующие варианты: 1) преступление может быть совершено одномоментно (происходит совпадение начала и конца деяния, например, словесное оскорбление (ст. 189 УК); 2) разномоментное совершение преступления (начало и конец деяния не совпадают по времени). Так, ст. 233 «Незаконная предпринимательская деятельность» предусматривает деяние, которое складывается из систематического совершения действий (не менее трех), направленных на извлечение дохода. Преступный характер такая деятельность приобретает с момента совершения последнего из таких действий и в дальнейшем такого рода деятельность, уже будучи преступной, может продолжаться сколь угодно долго. При совершении такого преступления как дача взятки (ст. 431 – окончено преступление с момента получения взяткополучателем хотя бы части взятки), в случае, если предмет взятки будет отправлен по почте, до его принятия взяткополучателем действия взяткодателя не будет считаться оконченным. Поэтому крайне важно устанавливать момент окончания общественно опасного деяния (действия, бездействия). 3) продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных или однородных действий, объединенных единой целью (единым умыслом). Считается оконченным с момента совершения последнего действия. Например, похищение имущества по частям (вынос из квартиры, с предприятия в несколько этапов). 4) длящееся преступление характеризуется длятельным невыполнением определенной обязанности, возложенной на виновного законом. Для данных преступлений выделяют моменты фактического и юридического окончания. Юридически данные преступления окончены с момента появления в деянии лица признаков преступления (когда у лица появилась обязанность и лицо ее не выполнило в минимально необходимый период времени без уважительных причин). Фактически данное преступление будет окончено в связи с явкой с повинной, пресечением преступления, задержанием преступника, отпадением условий, определяющих преступное состояние. Фактически состав длящегося преступления постоянно осуществляется во времени на стадии юридически оконченного преступления. Процесс совершения таких преступлений можно охарактеризовать как пребывание виновного в преступном состоянии. Длящимися являются преступления, которые представляют собой уклонение от выполнения требуемых действий (злостное уклонение от оказания помощи родителям – ст. 175; либо незаконное хранение определенных предметов (оружия) – ст. 295). Дезертирство (ст. 446), также длящееся преступление, начинается с момента самовольного оставления части в целях уклонения от прохождения военной службы, а заканчивается при возвращении в воинскую часть, добровольной явке в правоохранительные органы, задержании властями или отпадении условий, определяющих обязанность несения военной службы (болезнь, препятствующая несению службы, достижение возраста, с которого лицо освобождается от обязанности несения службы).

Бездействие – это пассивное осознанное, волевое, общественно опасное и противоправное поведение человека, состоящее в несовершении тех действий, которые он по определенным основаниям был обязан и мог совершить.

В современных условиях, когда в трудовых и иных социальных процессах участвует множество людей, использующих сложнейшие механизмы и мощнейшие источники энергии, невыполнение отдельными лицами возложенных на них обязанностей может повлечь за собой наступление тяжких вредных последствий. Это вытекает из взаимозависимости и взаимосвязанности людей в обществе, в сфере трудовой деятельности, так как любой современный производственный процесс предполагает разделение общественного труда, должное поведение участников производственного процесса. Так, диспетчер аэропорта, дав указание самолету идти на посадку, какое-то время перестает контролировать ситуацию, отвлекаясь по личным делам. В это время самолет, который занимал взлетно-посадочную полосу и должен был взлетать, из-за остановки двигателя остался на полосе, поскольку диспетчер бездействовал и не дал команды опускающемуся самолету набрать высоту и выйти на второй круг захода на посадку, самолет продолжал снижение и произошла авария.

Физическая разница между действием и бездействием становится не столь значительной при использовании техники. Представим себе, что пилот в нарушение инструкции повел самолет с отклонением от указанного маршрута и это привело к катастрофе. Неправильное управление самолетом в данном случае осуществлялось посредством действий. Но если самолет управлялся автопилотом, и летчик в нужный момент только не выключил его и не взял штурвал самолета в свои руки для выправления курса воздушного корабля, то в поведении летчика будет уже бездействие. А последствие –катастрофа – одно и то же.

На практике преступное бездействие встречается значительно реже, чем действие – не более чем в 5-10 % уголовных дел. Путем бездействия совершаются такие преступления как должностная халатность (ст. 428), неоказание помощи больному (ст. 161), уклонение от призыва на военную службу (ст. 435). Некоторые преступления могут быть совершены как действием, так и бездействием: убийство (выстрел в потерпевшего – действие, отказ матери от кормления новорожденного ребенка – бездействие), нарушение правил вождения и эксплуатации транспортных средств, нарушение правил по технике безопасности и др.

Преступное бездействие с психофизиологической точки зрения обладает теми же объективными качествами, что и преступное действие: это поведение человека, находящееся под контролем сознания и носящее волевой характер. Поэтому то, что было сказано выше применительно к действию, относится и к преступному бездействию.

Кроме того, обязательным условием привлечения к уголовной ответственности является:

- наличие обязанности и возможности действовать определенным образом. Например, для предотвращения опасности, грозящей правоохраняемым интересам.

Конкретные обязанности лица, невыполнение которых может повлечь уголовную ответственность за преступное бездействие, могут вытекать:

А) из закона (например, обязанность нести военную службу), из подзаконного акта (например, обязанность водителя останавливаться при красном сигнале светофора), из законного приказа начальника (например, обязанность солдата доставить боевое донесение). Конституция и иные законы, а также подзаконные акты возлагают на граждан различные обязанности, выполнение которых является необходимым условием нормальной жизни общества;

Б) из характера профессии или служебного положения лица (например, обязанность врача оказать помощь любому больному. Ее невыполнение влечет ответственность по ст. 161 УК. Несоблюдение должностным лицом соответствующих инструкций, повлекшее определенные, указанные в ст. 428 УК последствия, может быть признано должностным преступлением – халатностью).

В) из предшествующего поведения лица. В этих случаях бездействию обычно предшествуют какие-либо действия, создающие угрозу наступления вреда конкретному правоохраняемому интересу. Например, заведомое оставление без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья положении, лицом, поставившим его в такое состояние. Ответственность за данное деяние предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК (это может быть поставление человека в опасное состояние и неоказание затем помощи водителем – участником дорожно-транспортного происшествия с участием потерпевшего).

В литературе предлагалось отнести к этому перечню и положение лица в системе социальных связей – родственные отношения, а также необходимость соблюдения норм морали и нравственности. В качестве подтверждения этого тезиса приводятся ст. 174, 175 УК, предусматривающие ответственность за уклонение родителей от содержания детей и уклонение детей от содержания родителей.

Однако с этим трудно согласиться по следующим основаниям: одним из признаков преступления, в том числе и в форме общественно опасного бездействия, является признак противоправности. Нести уголовную ответственность за бездействие может лишь определенный круг лиц, на которых законом (а не моралью) возложена обязанность совершать определенные действия. Конечно, нарушение норм морали и нравственности может привести к тяжелым последствиям при бездействии лица, способного предотвратить их. Однако, если на это лицо не возлагалась правовая обязанность недопущения или предотвращения таких последствий, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности. Поэтому в вышеприведенном примере ссылка на ст. 174, 175 в подтверждение предлагаемого тезиса не совсем обоснованна, так как обязанность оказания помощи детям и нетрудоспособным родителям вытекает из закона (в частности, Кодекса о браке и семье).

В тех случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действовать определенным образом, он не может нести ответственность за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить. Так, грибник, проходя вдоль железнодорожного полотна, заметил, что путь поврежден, но никому об этом не сообщил и не принял мер к остановке поезда, который потерпел крушение. Этот грибник может нести только моральную ответственность за свой поступок, поскольку на нем не лежала обязанность обеспечивать безопасность движения поездов.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только обязанность действовать, но и объективную возможность выполнить необходимые действия. Ответственность за бездействие будет наступать тогда, когда лицо должно было и могло выполнить определенные действия.

Возможность действовать определенным образом определяется исходя из субъективного критерия (производится судом по его внутреннему убеждению), т.е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие. Решение вопроса о том, могло или не могло в конкретной обстановке действовать лицо, на которое такая обязанность была возложена, передается на усмотрение суда, который, решая этот вопрос, должен учесть как объективные обстоятельства (обстановка, время, конкретная ситуация и пр.), так и субъективные возможности гражданина. Например, врач не оказал помощи пострадавшему потому, что из-за бурана было прервано сообщение. Здесь имеет место непреодолимая сила. При оценке субъективных возможностей лица, большие требования могут быть предъявлены людям с более высокой профессиональной подготовкой, с большими знаниями и опытом.

В некоторых случаях сам законодатель устанавливает условия, ограничивающие обязанность действовать. Так, капитан судна, не оказавший помощи терпящим на море бедствие, не может быть привлечен к ответственности по ст. 160 УК, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.

Как и при совершении преступления путем активных действий, при бездействии важно установить его границы, т.е. начало уголовно-наказуемого бездействия и его конец.

Началом преступного бездействия следует считать возникновение условий и обстоятельств, при которых лицо должно было совершить определенные действия и имело возможность их совершить. Так, неисполнение военнослужащим приказа начальника (ст. 439) начинается с момента получения приказа и наличия возможности его исполнить и несовершения первого действия по исполнению приказа.

Окончание преступного бездействия будет в момент отпадения условий, требующих производства определенных действий, например, уклонение родителей от содержания детей (ст. 174 УК) будет продолжаться до тех пор, пока для лица существует такая обязанность (в частности, до достижения ребенком определенного возраста). Например, при совершении такого преступления как уклонение от призыва на военную службу ( ст. 435) возникновение обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от военной службы, например, серьезного заболевания, заканчивает рассматриваемое длящееся бездействие. Также оканчивается бездействие в этом случае при явке с повинной или изменении уголовного закона.

Конец преступного бездействия будет и в тех случаях, когда совершение необходимых действий становится невозможным. Так, вечером в больницу был доставлен пациент с колотым ранением, проникающим в брюшную полость. Дежурный хирург невнимательно осмотрел больного и отправил его домой. Утром следующего дня больной, состояние которого ухудшилось, был вновь доставлен в больницу. Закончивший смену дежурный хирург поместил больного в палату без повторного осмотра. Только в 16 часов пострадавший после осмотра был направлен на операцию, которая оказалась запоздалой, и больной скончался. Бездействие хирурга (неоказание необходимой врачебной помощи) в данном случае закончилось в тот момент, когда состояние больного стало безнадежным и оказание медицинской помощи, в данном случае операции, - бесполезным.

Бездействие диспетчера железнодорожной станции, не переведшего стрелку на пути подходящего поезда, заканчивается в момент, когда поезд пересек стрелку, а не в момент аварии или крушения, которые будут рассматриваться как последствия деяния, предусмотренного ст. 314 УК. Определение момента окончания бездействия имеет значение при решении вопроса о применении нового закона, акта амнистии, установления причинной связи между бездействием и наступившими вредными последствиями, определении возможности добровольного отказа.

Основания (условия) уголовной ответственности за бездействие:

1. Наличие у лица обязанности совершить то или иное действие в силу закона, иного нормативного акта, решения суда, обязанности, вытекающей из договора, служебного положения или предшествующих действий виновного.

2. Наличие у лица возможности выполнить лежавшую на нем обязанность.

3. Невыполнение лицом обязанности является общественно опасным.

4. Ответственность за невыполнение лицом определенной обязанности предусмотрена уголовным законом.

При бездействии не обязательно, чтобы субъект вел себя пассивно. Напротив, он может проявлять повышенную активность, совершать различного рода действия. Так, например, уклоняясь от уплаты средств на содержание детей (ст. 174) субъект может переезжать с места на место, менять работу, фамилию, жилье и пр., т.е. быть физически активным. Однако главным остается невыполнение им возложенной на него законом и решением суда обязанности – уплаты средств.

Такого рода активные действия рассматриваются некоторыми учеными как разновидность бездействия, получившая название смешанного бездействия.⁵

Анализируя объективную сторону преступления, можно отметить, что в жизни резкое различие действия и бездействия в значительной мере сглаживается и появляются промежуточные и смешанные формы, в которых соединяется и активное, и пассивное поведение. Поэтому бездействие в чистом виде встречается крайне редко.

Смешанным бездействием является неисполнение возложенной на лицо правовой обязанности, сопровождаемое активными действиями по обеспечению этого неисполнения. Таким образом могут совершаться следующие преступления: ст. 242 «Уклонение от погашения кредиторской задолженности», ст. 225 «Невозвращение из-за границы иностранной валюты», различные нарушения правил по технике безопасности (ст. 306 «Нарушение правил охраны труда» и др.). Характерным примером смешанного бездействия, на которое указывается непосредственно в законе является уклонение от призыва на военную службу, совершенное путем умышленного причинения себе телесного повреждения (ч. 2 ст. 435).