
- •Вопрос 1. Предмет и метод этносоциологии, её структура, задачи и функции.
- •Вопрос 2. Основные понятия этносоциологии.
- •Вопрос 3. Примордиализм в этносоциологии: социоисторические и культурологические концепции.
- •Вопрос 4. Расово-биологическое направление в примордиализме.
- •Вопрос 5. Конструктивизм в этносоциологии.
- •Вопрос 6. Инструментализм в этносоциологии.
- •Вопрос 7. Основные идейные источники этносоциологии.
- •Вопрос 8. Исследования этничности и нации в русской социологии (м.М. Ковалевский, а.Д. Градовский, н.Я. Данилевский и другие).
- •Вопрос 9. П.Сорокин «Национальность, национальный вопрос и социальное неравенство».
- •Вопрос 10. П.Сорокин «Автономия национальностей и единство государства».
- •Вопрос 11. Н. Бердяев о нации и национализме.
- •Вопрос 12. В.С. Соловьев об идеи нации.
- •Вопрос 14. О. Бауэр: нация как содружество судьбы.
- •Вопрос 15. Ленинская концепция национального вопроса.
- •Вопрос 16. Сталинская концепция национального вопроса.
- •Вопрос 15. Теория национального вопроса в советской этносоциологии (ю. Бромлей и другие).
- •Вопрос 16. С.А. Арутюнов об этнических общностях.
- •Вопрос 17. К. Дейч о нации и национализме.
- •Вопрос 18. М. Вебер о нации.
- •Вопрос 19. Б. Андерсон о нации и национализме.
- •Вопрос 22. Этнонациональная стратификация, её социальные факторы.
- •Вопрос 23. Понятие «этнические» и «национальные» меньшинства: типология меньшинств.
- •Вопрос 24. Классификация этнических и национальных меньшинств в рф.
- •Вопрос 25. Диаспора: понятие, критерии и функции.
- •Вопрос 26. Социокультурная адаптация: её основные концепции, сущность, формы, факторы.
- •Вопрос 27. Основные модели этнонациональной политики: интеграция, аккультурация, ассимиляция, геноцид, расизм.
- •Вопрос 28. Основные стратегии поведения в иноэтнической среде.
- •Вопрос 29. Этническая идентичность: понятие, факторы, трансформации.
- •Вопрос 30. Межэтническая толерантность, факторы её формирования.
- •Вопрос 31. Этноцентризм, национализм, ксенофобия.
- •Вопрос 32. Патриотизм, интернационализм, космополитизм.
- •Вопрос 33. Межэтнические семейно-брачные отношения.
- •Вопрос 34. Этнонациональный конфликт: причины и типология. Основные теоретические подходы в трактовке причин этнонациональных конфликтов.
- •Вопрос 35. Типология этнонациональных конфликтов на постсоветском пространстве.
- •Вопрос 36. Геополитические факторы в этнонациональных конфликтах.
- •Вопрос 37. Право народов на самоопределение и права человека.
- •Вопрос 38. Документы обсе об этнических и национальных меньшинствах.
- •Вопрос 39. Структура и характер многоэтничности в рф.
- •Вопрос 40. Основные регионы межэтнических напряженностей в рф.
- •Вопрос 41. Источники и типология этносепаратизма в рф.
- •Вопрос 42. Национально – культурная автономия и опыт её реализации в рф.
- •Вопрос 43. Новые русские меньшинства в снг.
- •Вопрос 44. Этнонациональная политика в рф: сми как фактор межэтнических отношений в рф.
Вопрос 18. М. Вебер о нации.
«Нация» это понятие, которое - если оно вообще может быть определено однозначно - не может быть определено на основе общих, эмпирических качеств, считающихся свойственными ей. Оно в обычном употреблении означает несомненно то обстоятельство, что определенным группам людей можно считать присущим некое специфическое чувство солидарности по отношению к другим людям, из области ценностей. Однако нет общего мнения ни насчет того, как разделять эти группы, ни насчет того, какие же общие поступки должны развиваться в результате этой солидарности.
«Нация» в обычном понимании прежде всего не есть «государственный народ» с определенной принадлежностью к какой-то политической общности. Кроме того, «нация» не идентична с языковой общностью, ибо таковой не всегда бывает достаточно (как, например, у сербов и хорватов, американцев, ирландцев и англичан); с другой стороны, кажется, что ее наличие не является обязательным (ведь мы знаем понятие «швейцарская нация» наряду со «швейцарским народом» и в официальных документах). Некоторые языковые общности не ощущают себя как отдельная «нация» (как, например, по крайней мере до недавних пор, белорусы). Языковым товарищам также просто может быть отказано в «национальной» общности, и вместо этого может быть сделан акцент на другой значимой «ценности массовой культуры» (на конфессии например у сербов и хорватов), или же на различиях социальной структуры и обычаев (как у немецких швейцарцев и эльзасцев по отношению к немцам Рейха, или у ирландцев по отношению к англичанам); т.е. акцент делается на «этнических» элементах, но и прежде всего на воспоминаниях о политической общности судьбы с другими нациями (у эльзасцев с французами со времен революционных войн, являющихся у обоих общим героическим прошлым, также как у прибалтов с русскими).
Само собой разумеется, что «национальная» принадлежность не должна строиться на реальной кровной общности: ведь везде особенно самые радикальные «националисты» часто чужаки по происхождению...
Исторически доказано, что внутри одной и той же нации интенсивность чувства солидарности в своем внешнем проявлении выражается с разной силой и подлежит изменениям. В целом же это чувство возросло, даже там, где внутренние противоположные интересы не стали меньше.
Нация – это понятие, которое (если оно вообще может быть определено однозначно) не может быть определено на основе общих качеств, считающихся свойственными ей.
Нация – в обычном употреблении – означает то обстоятельство, что определенным группам людей присуще некое специфическое чувство солидарности по отношению к другим людям.
Однако нет общего понимания как разделять эти группы и какие же общие поступки развиваются в результате этой солидарности.
Нация в обычном понимании – не есть «государственный народ» с принадлежностью к какой-то политической общности (то есть не граждане определенного государства)
Нация – не идентична с языковой общностью (т.к. 1. наличие языковой общности не является обязательным признаком нации (Швейцария); 2. наличие языковой общности не всегда достаточно для существования нации (пример: англичане и американцы).
Также национальная общность при наличии общего языка не создается, если акцент при создании национальной общности делается не на языковой общности, а на других аспектах культуры. Например:
конфессиональная общность;
общность социальной структуры и обычаев;
общность воспоминания о политической общности судеб.
Нация – не строится на основе реальной кровной общности.
Внутри одной и той же нации у разных слоев (чиновники, интеллигенция, буржуазия и т.д.) – разное отношение к идее нации и, следовательно, разная интенсивность чувства солидарности.
В целом чувство солидарности возросло, даже там, где внутренние противоположные интересы не стали меньше.