6. Описательно-повествовательный метод

ОПИСА Т ЕЛЬНО-ПОВЕСТВОВА Т ЕЛЬНЫЙ

М Е Т ОД

П о н я т ие « и д е о г р а ф и ч е с к ий ме тод», в в е д е н н ое предс т авит еля­

ми н е м е ц к ой н е о к а н т и а н с к ой ф и л о с о ф ии и с т о р и и, п р е д п о л а г а ет

не т о л ь ко н е о б х о д и м о с ть о п и с а н ия и з у ч а емых я в л е н и й, но и сво­

д ит к н е му ф у н к ц ии и с т о р и ч е с к о го п о з н а н ия в ц е л о м. На с а м ом

д е ле о п и с а н ие хотя и я в л я е т ся в а ж н ой с т у п е н ью э т о го п о з н а н и я,

не п р е д с т а в л я ет с о б ой у н и в е р с а л ь н ый ме тод. Э то вс е го л и шь о д на

из процедур м ы ш л е н ия и с т о р и к а. К а к о вы же р о л ь, г р а н и цы приме­

н е н ия и п о з н а в а т е л ь н ые в о з м о ж н о с ти о п и с а т е л ь н о - п о в е с т в о в а­

т е л ь н о го ме тода?

О п и с а т е л ь н ый ме т од с в я з ан с п р и р о д ой о б щ е с т в е н н ых явле­

н и й, их о с о б е н н о с т я м и, их к а ч е с т в е н н ым с в о е о б р а з и е м. Э т и ми

с в о й с т в а ми н е л ь зя п р е н е б р е ч ь, с н и ми не м о ж ет не с ч и т а т ь ся ни

о д ин ме т од п о з н а н и я.

От сюда следуе т, ч то п о з н а н ие в л ю б ом случае н а ч и н а е т ся с

о п и с а н и я, х а р а к т е р и с т и ки я в л е н и я, п р и ч ем с труктура о п и с а н ия

о п р е д е л я е т ся в к о н е ч н ом сче те х а р а к т е р ом и з у ч а емо го я в л е н и я.

В п о л не о ч е в и д н о, ч то с т о ль к о н к р е т н ы й, и н д и в и д у а л ь н о - с в о е о б­

р а з н ый х а р а к т ер о б ъ е к та и с т о р и ч е с к о го п о з н а н ия требует и соот­

в е т с т в ующих я з ы к о в ых с р е д с тв в ы р а ж е н и я.

Е д и н с т в е н но п р и г о д н ым д ля э т ой ц е ли я з ы к ом я в л я е т ся ж и в ая

р а з г о в о р н ая р е чь в с о с т а ве л и т е р а т у р н о го я з ы ка с о в р е м е н н ой ис­

т о р и ку э п о х и, н а у ч ных и с т о р и ч е с к их п о н я т и й, т е р м и н ов источ­

н и к о в. Т о л ь ко е с т е с т в е н н о - я з ы к о в о й, а не ф о р м а л и з о в а н н ый спо­

с об и з л о ж е н ия р е з у л ь т а т ов п о з н а н ия д е л а ет их д о с т у п н ы ми мас­

с о в ому ч и т а т е л ю, ч то в а ж но в с в я зи с п р о б л е м ой ф о р м и р о в а н ия

и с т о р и ч е с к о го с о з н а н и я.

И н д и в и д у а л ь н ое к а ч е с т в е н н ое с в о е о б р а з ие я в л е н ий обществен­

н ой с р е ды н е о т д е л и мо от их р а з в и т и я, ч е р ез п о с р е д с т во к о т о р о го

т о л ь ко и м о ж но п о н я ть их с ущн о с т ь. Д и н а м и ка р а з в и т ия в к ажд ом

случае с в о я, о с о б а я, о на в ы р а з и ма т о л ь ко в о п и с а т е л ь н о - п о в е­

с т в о в а т е л ь н ой ф о р м е.

Т о ч но т ак же н е о б х о д и м о с ть р а с с м а т р и в а ть люб ое с о быт ие в

с в я зи с д р у г ими предпола г а ет о п и с а н и е. Ч е л о в е ч е с к ий ф а к т ор в

и с т о р ии — л и ч н о с т ь, к о л л е к т и в, м а с сы — н ужд а е т ся в характери­

с т и к е.

Об р аз субъекта и с т о р и ч е с к о го д е й с т в ия — и н д и в и д у а л ь н ый и ли

к о л л е к т и в н ы й, п о л о ж и т е л ь н ый и ли о т р и ц а т е л ь н ый и т . д. — мо­

жет б ы ть т о л ь ко о п и с а т е л ь н ы м.

Т а к им о б р а з о м, о п и с а н ие — н е о б х о д и м ое з в е но в к а р т и не ис­

т о р и ч е с к ой д е й с т в и т е л ь н о с т и, н а ч а л ь н ая с т у п е нь и с т о р и ч е с к о го

и с с л е д о в а н ия л ю б о го с о б ы т ия и ли п р о ц е с с а, в а ж н ое у с л о в ие и

п р е д п о с ы л ка п о н и м а н ия с у щ н о с ти я в л е н и й. О д н а ко с а мо по с ебе

о но не д а ет т а к о го п о н и м а н и я.

С у щ н о с т н о - с о д е р ж а т е л ь н ый а н а л из п р е д п о л а г а ет о б н а р у ж е н ие

и о б ъ я с н е н ие т о г о, ч то с к р ы то от п о в е р х н о с т н о го н а б л ю д е н ия и

по с в о ей п р и р о де уже не я в л я е т ся т о л ь ко и н д и в и д у а л ь н ы м, не­

п о в т о р и м ы м. Сл е д о в а т е л ь н о, м ы ш л е н и е, ч т о бы в с к рыть суть, дол­

ж но п е р е й ти на и н ой у р о в е н ь, б о л ее в ы с о к и й, ч ем с т у п е нь опи­

с а н и я, но не о т б р о с и ть е го, а о п е р и р о в а ть им к ак м а т е р и а л ом д ля

в ы в о д ов о б о б щ а ю щ е го х а р а к т е р а. И н д и в и д у а л ь н ое в я в л е н и ях —

э то т о, ч ем м ы ш л е н ие не м о ж ет п р е н е б р е чь п ри п о с т и ж е н ии и

с а м ой г л у б о к ой их сути.

С у щ н о с т н о - с о д е р ж а т е л ь н ый а н а л из н е в о з м о ж ен без методоло­

г и и, о на л е ж ит т а к же в о с н о ве о п и с а н ия хода с о б ы т и й. В э т ом

с м ы с ле о п и с а н ие и а н а л из с у щ н о с ти я в л е н ий — н е з а в и с и м ы е, но

в з а и м о с в я з а н н ы е, в з а и м о о б у с л о в л е н н ые с т у п е ни п о з н а н и я. Опи­

с а н ие — э то не б е с п о р я д о ч н ое п е р е ч и с л е н ие с в е д е н ий об изобра­

ж а е м о м, а с в я з н ое и з л о ж е н и е, и м е ю щ ее с в ою л о г и ку и с м ы с л.

Л о г и ка и з о б р а ж е н ия может в т ой и ли и н ой м е ре в ы р а ж а ть под­

л и н н ую суть и з о б р а ж а е м о г о, о д н а ко в л ю б ом случае к а р т и на хода

с о б ы т ий з а в и с ит от тех м е т о д о л о г и ч е с к их п р е д с т а в л е н ий и прин­

ц и п о в, к о т о р ы ми п о л ь з у е т ся а в т о р. О п и с а т е л ь н ый в ид пове с тво­

в а н ия — х р о н и ка — не с в о б о д ен от н и х, хотя в д а н н ом случае

с л о во «ме т о д о л о г и ч е с к и х» ма ло п о д х о д ит в в и ду у р о в ня э т о го по­

в е с т в о в а н и я, п ри т о м, ч то та и ли и н ая п о з и ц ия а в т о р а, к ак пра­

в и л о, и м е е т с я. С р е д н е в е к о в ый м о н ах Ж. де Ве н ет (1307 — 1371)

с о с т а в ил х р о н и к у, п р о н и з а н н ую чувс твом с о с т р а д а н ия к просто­

му н а р о д у. Х р о н и к и, п о в е с т в у ю щ ие о Ж а к е р и и, п р о н и з а ны к ак

в р а ж д е б н ы м, т ак и б о л ее т е р п и м ым о т н о ш е н и ем к в о с с т а в ш им

к р е с т ь я н а м. Д а же в т а к ом и с т о ч н и к е, к ак а н н а лы ( л е т о п и си сред­

н е в е к о в ой З а п а д н ой Е в р о п ы ), г л а в н ым п р и н ц и п ом с о с т а в л е н ия

к о т о р о го б ы ла х р о н о л о г ия (от л а т. annus — г о д ), присут с твует по­

з и ц ия с о с т а в и т е л е й. Т а к, о д на из р е д а к ц ий Л о р ш с к их а н н а л ов

п р о н и з а на с т р е м л е н и ем к в о з в е л и ч е н ию К а р ла В е л и к о го и его

в л а с т и.

В п о д л и н но н а у ч н ом и с т о р и ч е с к ом и с с л е д о в а н ии формулиров­

ка е го ц е ли о с н о в а на на п о з и ц и и, в т ом ч и с ле м е т о д о л о г и ч е с к о й,

его а в т о р а, хотя с а мо и с с л е д о в а н ие о с у щ е с т в л я е т ся п о - р а з н о м у: в

о д н их случаях в н ем я р ко в ы р а ж е на т е н д е н ц и я, в других — стрем­

л е н ие к в с е с т о р о н н е му а н а л и зу и о ц е н ке и з о б р а ж а е м о г о. О д н а ко

в о б щ ей к а р т и не с о б ы т ий у д е л ь н ый вес т о г о, ч то я в л я е т ся опи­

с а н и е м, вс е гда п р е о б л а д а ет н ад о б о б щ е н и е м, в ы в о д а ми относи­

т е л ь но сути п р е д м е та о п и с а н и я. В ходе и з у ч е н ия п р о б л е мы воз­

н и к н о в е н ия п а р л а м е н та в А н г л и и, Г е н е р а л ь н ых шт а т ов во Ф р а н ц ии Е . В . Г у т н о в ой ( 1 9 1 4 — 1 9 9 3) и Н . А . Х а ч а т у р ян б ы ло обосно­

в а но п р е д с т а в л е н ие о с о с л о в н ой м о н а р х ии к ак ф о р ме средневе­

к о в о го ф е о д а л ь н о го государс тва, в ы я в л е ны п р е д п о с ы л ки центра­

л и з а ц ии в л а с ти и п о к а з а ны п о с л е д с т в ия о б р а з о в а н ия э т о го т и па в

к а ж д ом случае

1

. С э т ой ц е л ью у ч е ные п р о а н а л и з и р о в а ли п о л и т и ку

к о р о л е в с к ой в л а с ти по о т н о ш е н ию к с о с л о в и я м, их с о ц и а л ь н ый

о б л и к, с т е п е нь с о ц и а л ь н ой н а п р я ж е н н о с ти в о б щ е с т в е, ф у н к ц ии

с о з д ающе г о ся о р г а на с о ц и а л ь н о го предс т авит ельс тва и т. д. Все э то

с д е л а но в п о в е с т в о в а т е л ь н о - о п и с а т е л ь н ой ф о р ме а н а л и т и ч е с к о го

х а р а к т е р а. Р е з у л ь т а ты, п о л у ч е н н ые т а к им с п о с о б о м, не идут ни в

к а к ое с р а в н е н ие с р е з у л ь т а т ом с у щ н о с т н о - с о д е р ж а т е л ь н о го ана­

л и з а.

В э т ой с в я зи в о з н и к а ет в о п р о с: « О п и с а н ие — э то в с е го л и шь

н а ч а л ь н ая с т у п е нь и с т о р и ч е с к о го и с с л е д о в а н ия и п о с ле т о г о, к ак

у с т а н о в л е на суть и з л а г а е м о го о но с т а н о в и т ся и з л и ш н и м, и ли аб­

с т р а к т н о - о б о б щ е н н ое п р е д с т а в л е н ие об э т ой сути не у н и ч т о ж а ет

н е о б х о д и м о с ти о п и с а н ия и на з а в е р ш а ю щ ей ф а зе и с с л е д о в а н и я ?»

Е с ли в ы я в л е н ие сути я в л е н ия в л ю б ом случае не о б х о д и т ся без

о п и с а н и я, то и п о с ле э т о го о п и с а н ие не т е р я ет с в о го з н а ч е н и я.

В п р о т и в н ом случае п о в е с т в о в а н ие о п р о ш л ом д а в а ло бы не ре­

а л ь н ую е го к а р т и н у, а я в л я л о сь бы его с х е м а т и з а ц и е й, н а б о р ом

о б о б щ а ю щ их п о л о ж е н и й, в ы в о д о в. О б о б щ е н ие б ез о п и с а н ия —

с х е м а т и з а ц и я, о п и с а н ие б ез о б о б щ е н ия — ф а к т о г р а ф и я, о д но

т е с но с в я з а но с другим

2

.

В э т ом о д на из о с о б е н н о с т ей с о о т н о ш е н ия в и с т о р и ч е с к ой на­

у к е, по с р а в н е н ию с е с т е с т в о з н а н и е м, ф а к та и о б о б щ е н и я, ана­

л и за и с и н т е з а. О б ъ я с н я е т ся э то к а ч е с т в е н н ой о п р е д е л е н н о с т ью

я в л е н ий о б щ е с т в е н н ой с р е ды по с р а в н е н ию с м и р ом п р и р о д ы.

С к а ж е м, и с с л е д о в а т е ль д е л а ет в ы в о д: « . . .ис тория о б р а з о в а н ия со­

с л о в н о го п р е д с т а в и т е л ь с т ва во Ф р а н ц ии о б н а р у ж и в а ет и под­

ч е р к и в а ет о б щ ую з а к о н о м е р н о с ть п о я в л е н ия и ф о р м и р о в а н ия

н о в ой ф о р мы государс тва в з а п а д н ой Е в р о п е, т ак н а з ы в а е м ой

с о с л о в н ой монархии»

3

. Р е чь в д а н н ом случае идет о ш и р о к ом обоб­

щ е н и и, на у р о в не з а к о н о м е р н о с ти п р и м е н и т е л ь но к с т р а н ам За­

п а д н ой Е в р о п ы. Т а к ой выв од м о ж но с д е л а ть т о л ь ко п ри о п о ре на

ре зульт а ты и з у ч е н ия в о з н и к н о в е н ия с о с л о в н о - п р е д с т а в и т е л ь н ой

с и с т е мы в других с т р а н ах Е в р о п ы. М е т о д ом т а к о го и з у ч е н ия мо­

жет б ы ть т о л ь ко о д ин — о п и с а т е л ь н о - п о в е с т в о в а т е л ь н ы й.

П р и в е д е н н ый в ы в од о б щ е го т е о р е т и ч е с к о го з н а ч е н ия не толь­

ко не д е л а ет и з л и ш н ей р е а л ь н ую к а р т и ну в о з н и к н о в е н ия с о с л о в-

1

С м .: Гутнова Е.В. В о з н и к н о в е н ие а н г л и й с к о го п а р л а м е н т а. — М., 1960; Ха­

чатурян Н.А. В о з н и к н о в е н ие Г е н е р а л ь н ых ш т а т ов во Ф р а н ц и и. — М., 1976.

2

С м .: Ковальченко И.Д. М е т о ды и с т о р и ч е с к о го и с с л е д о в а н и я.

3

Хачатурян Н.А. В о з н и к н о в е н ие Г е н е р а л ь н ых ш т а т ов во Ф р а н ц и и. — С. 159.

224

н ой м о н а р х ии в каждом к о н к р е т н ом случа е, но и с о х р а н я ет с в ое

з н а ч е н ие л и шь в с в я зи с э т ой к а р т и н о й: н о в о му э т а пу средневе­

к о в о го ф е о д а л ь н о го государс тва п р и с у щи с т р а н о в е д ч е с к ие осо­

б е н н о с т и, п р е н е б р е чь к о т о р ы ми н е в о з м о ж но без и с к а ж е н ия про­

ш л о г о. О б щ ее з д е с ь, к ак и в л ю б ом д р у г ом случа е, выс т у п а ет в

к о н к р е т н о - с в о е о б р а з н ой ф о р м е. П о з и т и в и зм в и с т о р и о г р а ф ии воз­

в о д ил в культ т о ч н ое ф а к т и ч е с к ое з н а н и е. О д н а ко без о б о б щ е н ия

н ет н а у к и, ведь ф о р ма я в л е н и я, т . е. его к о н к р е т н о - и с т о р и ч е с к ое

с в о е о б р а з и е, с к р ы в а ет его суть, с л е д о в а т е л ь но м ы ш л е н ие не м о-

сет п о с т и чь е е, не у й дя от о п и с а н и я.

7. Б И О Г Р А Ф И Ч Е С К ИЙ М Е Т ОД

О д н им из н а и б о л ее с т арых п о д х о д ов к и з у ч е н ию и с т о р ии явля­

е т ся б и о г р а ф и ч е с к ий ме тод. Н е к о т о р ые е го ч е р ты б ы ли обозначе­

ны уже в а н т и ч н ой и с т о р и о г р а ф и и. Т а к, Плут арх ( о к. 45 — о к. 127)

в с в о ем труде « С р а в н и т е л ь н ые ж и з н е о п и с а н и я» не п р о с то пред­

с т а в ил б и о г р а ф ии в е л и к их л ю д е й, но и п о п ы т а л ся п о с м о т р е ть на

их д е й с т в ия к ак на и с т о р и ю. К о н е ч н о, а н т и ч н ые и с т о р и ки не при­

ш ли к у б е ж д е н ию в т о м, ч то и с т о р ия я в л я е т ся п р о д у к т ом дея­

т е л ь н о с ти л ю д е й. До м о м е н та ф о р м и р о в а н ия э т о го т е з и са е ще це­

л ые с т о л е т и я, т ак к ак в и с т о р и ч е с к ом м ы ш л е н ии б о л ь ше тысяче­

л е т ия г о с п о д с т в о в а ла и д ея п р о в и д е н ц и а л и з м а. Д а же Г. В. Ф. Гегель

р а с с м а т р и в ал л ю д ей с их с т р а с т я м и, в о л е й, п о с т у п к а ми к ак ма­

р и о н е т ок духа. С у б с т а н ц и а л ь н а, по е го м н е н и ю, б ы ла л и шь дея­

т е л ь н о с ть в е л и к ой и с т о р и ч е с к ой л и ч н о с т и

1

. Т ем не м е н ее биогра­

ф и ч е с к ий подход к и с т о р ии у п р о ч и в а е т ся д аже во в р е мя господ­

ства п р о в и д е н ц и а л и з м а. Он все б о л ее п р и о б р е т ал р а ц и о н а л и с т и­

ч е с к ий с м ы с л, н а п р и м е р, уже в ф и л о с о ф ии и с т о р ии просве тит е­

л е й. В ч а с т н о с т и, в ф и л о с о ф с к о - и с т о р и ч е с к ой к о н ц е п ц ии Вольте­

ра в е л и к ая и с т о р и ч е с к ая л и ч н о с ть — п р о с в е щ е н н ый м о н а рх —

я в л я е т ся п о д л и н н ой д в и ж у щ ей с и л ой и с т о р ии в п р о т и в о в ес на­

роду, к о т о р ы й, по м н е н ию м ы с л и т е л я, не б о л е е, ч ем и г р у ш ка в

руках з а к о н о д а т е л е й.

С р а з в и т и ем и с т о р и о г р а ф ии б и о г р а ф и ч е с к ий ме т од приобре­

тал все б о л ь ш ую р о ль в и с т о р и о п и с а н и и. О с о б е н но он х а р а к т е р ен

д ля р а з л и ч н ых н а п р а в л е н ий т ак н а з ы в а е м ой п о л и т и ч е с к ой исто­

р и о г р а ф и и, где с ам п р е дмет — п о л и т и ч е с к ая и с т о р ия — в извест­

н ой ме ре с п о с о б с т в о в ал в ы д в и ж е н ию на п е р в ый п л ан р о ли лич­

н о с ти п о л и т и ка к ак р е а л ь н о го н о с и т е ля в ы с ш ей г о с у д а р с т в е н н ой

в л а с т и. Р а с ц в ет п о л и т и ч е с к ой и с т о р и о г р а ф ии в XIX в. стимулиро­

вал, т а к им о б р а з о м, р а з в и т ие б и о г р а ф и ч е с к о го ме т о д а. Д ля дру­

гих же н а п р а в л е н ий и ш к ол и с т о р и о г р а ф ии был х а р а к т е р ен отход

от б и о г р а ф и ч е с к о го ме т о д а. П р е ж де вс е го э то о т н о с и т ся к т ем на­

п р а в л е н и ям и с т о р и о г р а ф и и, к о т о р ые т ак и ли и н а че п о р ы в а ли с

т р а д и ц и я ми п о л и т и ч е с к ой и с т о р и и. Т а к, в трудах н е м е ц к о го ис­

т о р и ка Ф . К . Ш л о с с е ра ( 1 7 7 6 — 1 8 6 1) мы н а х о д им о п и с а н ие мас­

с о в о го с о ц и а л ь н о го прот е с т а

2

, что н е в о з м о ж но б ы ло с д е л а ть с

1

С м .: Гегель Г. Л е к ц ии по ф и л о с о ф ии и с т о р и и.

2

С м .: Косминский Е.А. И с т о р и о г р а ф ия С р е д н их в е к о в.

226

п о м о щ ью б и о г р а ф и ч е с к о го ме т о да в е го т р а д и ц и о н н ом понима­

н ии — к ак с п о с о ба с в е д е н ия и с т о р ии к д е я т е л ь н о с ти о т д е л ь ных

в ы д а ю щ и х ся л и ч н о с т е й.

К р а й н им в ы р а ж е н и ем б и о г р а ф и ч е с к о го ме т о да я в и л ся вари­

а нт его т р а к т о в к и, с в я з а н н ый с т е о р и ей « г ероев и т о л пы» англий­

с к о го и с т о р и ка Т. К а р л е й л я. С в ое п о н и м а н ие р о ли в е л и к их лич­

н о с т ей в и с т о р ии э т от и с т о р ик и з л о ж ил в л е к ц ии «Герои, почи­

т а н ие г ероев и г е р о и ч е с к о го в и с т о р и и », п р о ч и т а н н ой в 1841 г.

В и з д а н н ой п о з д н ее к н и ге он р а с с м а т р и в ал и с т о р ию к ак биогра­

ф ии в е л и к их л и ч н о с т е й, а н а р од — к ак с л е п ое и б е з г л а с н ое ору­

д ие их д е й с т в и й. Т а к, р е в о л ю ц и я, по м н е н ию Т. К а р л е й л я, связа­

на с деят ельнос тью л и ч н о с т е й. Во Ф р а н ц у з с к ой р е в о л ю ц ии XVIII в.

р о ль г е р оя играл О. Г. Р. М и р а б о. И с т о р ик утверждал: «Это он сдви­

нул с т а р ую Ф р а н ц ию с ее о с н о в а н ия и он ж е, е д и н с т в е н но сво­

ей р у к о й, у д е р ж и в ал от о к о н ч а т е л ь н о го п а д е н ия г о т о в ое рух­

н у ть з д а н и е »

1

. Т. К а р л е й ль п р е д л о ж ил к л а с с и ф и к а ц ию г ероиче с­

к о го н а ч а ла в и с т о р ии по с т е п е ни его з н а ч и м о с т и: с н а ч а ла г е р о й-

б о ж е с т во — г е р о й - п р о р ок ( М а г о м е т) — г е р о й - п о эт ( Д а н т е) —

г е р о й - п а с т ы рь ( М . Л ю т е р) — г е р о й - п и с а т е ль ( Ж . Ж . Р у с с о ). За­

к л ю ч и т е л ь н а я, в ы с ш ая ф а за п р о я в л е н ия г е р о и ч е с к о го н а ч а ла в

и с т о р ии — г е р о й - в ождь ( О. К р о м в е л ь, Н а п о л е о н )

2

. Т а к ое д е л е н и е,

к о н е ч н о, у с л о в н о. Т. К а р л е й ль с т ал с а м ым и з в е с т н ым п р и в е рже н­

ц ем б и о г р а ф и ч е с к о го ме т о да в и с т о р и ч е с к ой н а у к е, о д н а ко исто­

р ик п р е к л о н я л ся п е р ед в е л и к ой л и ч н о с т ью и не д ал о т в е т ов на

в о п р о с ы: «Почему п о я в л я ю т ся в е л и к ие л и ч н о с ти в ис тории? », «Ка­

к о ва их р о ль в и с т о р и и ?»

Р а з в и т ие и с т о р и ч е с к о го п о з н а н ия в XX в. в н е с ло н е к о т о р ое

р а з н о о б р а з ие в п р и м е н е н ие б и о г р а ф и ч е с к о го ме т о да и п о п ы т ки

т е о р е т и ч е с к о го о б о с н о в а н ия н е о б х о д и м о с ти с у ж е н ия р а м ок э т о го

п р и м е н е н и я. К ч и с лу н а и б о л ее з а м е т н ых р а з н о в и д н о с т ей биогра­

ф и ч е с к о го ме т о да о т н о с и т ся ме т од к о л л е к т и в н ых б и о г р а ф ий анг­

л и й с к о го и с т о р и ка Л . Н э м и ра ( 1 8 8 8 — 1 9 6 0 ), и с п о л ь з о в а н н ый им

в ходе и з у ч е н ия д е я т е л ь н о с ти а н г л и й с к о го п а р л а м е н та и получив­

ш ий в п о с л е д с т в ии р а с п р о с т р а н е н ие в р я де н а ц и о н а л ь н ых исто­

р и о г р а ф ии З а п а да и в С Ш А. Л. Н э м ир о б р а щ а л ся к с р е д н ему, ря­

д о в о му ч е л о в е к у, п р а в д а, не к ч е л о в е ку с у л и ц ы, а к депут а ту

английского парламент а. В э т ом н о в и з на его подхода. В 1928 г. исто­

р ик н а ч ал п и с а ть и с т о р ию а н г л и й с к о го п а р л а м е н т а, к о т о р ую он

п р е д с т а в ил в в и де б и о г р а ф ии д е п у т а т о в. Л. Н э м ир р а с с м а т р и в ал

к ажд о го из н их к ак п р е д с т а в и т е ля о п р е д е л е н н о го с о ц и а л ь н о го

и н с т и т у та и в ы я в л ял д а ты ж и з н и, с о ц и а л ь н ое п р о и с х о ж д е н ие и

п о л о ж е н и е, о б р а з о в а н и е, л и ч н ые и д е л о в ые с в я з и, п о в е д е н ие в р а з л и ч н ых с и т у а ц и ях и т . д. Т е о р е т и ч е с к ий з а м ы с ел ме т о да кол­

л е к т и в н ых б и о г р а ф ий с в я з ан с у в е р е н н о с т ью в т о м, что к пони­

м а н ию п р и ч ин д е й с т в ий и о б ъ я с н е н ию их х а р а к т е ра м о ж но про­

б и т ь ся л и шь с к в о зь т о лщу б и о г р а ф и ч е с к их д е т а л е й, о т к р ы в ая та­

к им о б р а з ом не м н и м ы е, а п о д л и н н ые и н т е р е сы ч е л о в е к а. Един­

с т в е н н ый п у ть к э т о му — и з у ч е н ие вс ех п о д р о б н о с т ей его ж и з н и.

В с о о т в е т с т в ии с э т им д е я т е л ь н о с ть п а р л а м е н та в ы г л я д ит вс е го

л и шь к ак б о р ь ба е го ч л е н ов за в л а с т ь, к а р ь е р у, л и ч н ое благопо­

лучие

1

. Не о т р и ц а я, ч то л и ч н ое и м е ет ме с то в мо т и в ах п о в е д е н ия

Па р л аме н т а р и е в, следует п р и з н а т ь: за э т им с т о я ли с о ц и а л ь н ы е,

п о л и т и ч е с к ие и и н ые и н т е р е сы п а р т и й, г р у п п и р о в о к, с о ц и а л ь н ых

с л о ев о б щ е с т ва и государс тва в ц е л о м, б о л ее т о го — л и ч н ое во

мн о г ом о п р е д е л я л о сь о к р ужающей средой, в р еме н ем. И н а че нельзя

б ы ло бы п о н я ть и о б ъ я с н и ть р а з н и цу д е я т е л ь н о с ти п а р л а м е н та в

р а з н ое в р е м я.

С у ж е н ие с ф е ры п р и м е н е н ия б и о г р а ф и ч е с к о го ме т о да в исто­

р и о г р а ф ии в т о р ой п о л о в и ны XX в. с в я з а н о, в о -п е р в ы х, с утра­

т ой п о л и т и ч е с к ой и с т о р и ей с в о ей п р е ж н ей т р а д и ц и о н н ой р о ли

и, в о - в т о р ы х , с п о я в л е н и ем н о в ых в е т в ей и с т о р и ч е с к о го ис­

с л е д о в а н ия в и с т о р и ч е с к ой н а у ке р я да с т р ан З а п а да — социаль­

н ой и с т о р и и, с т р у к т у р н ой и с т о р и и, к о л и ч е с т в е н н о го а н а л и за дей­

с т в и т е л ь н о с ти и т . д. В э т их случаях с уже н ие р а м ок п р и м е н е н ия

д а н н о го ме т о да о б ъ я с н я е т ся х а р а к т е р ом предме та и с с л е д о в а н и я.

Вп р о ч ем, н е к о т о р ые де т али о б р а щ а ют на с е бя в н и м а н ие и в дру­

гом п л а н е. В ч а с т н о с т и, д и с к у с с ия в з а п а д н о - г е рма н с к ой историог­

р а ф ии 60 —70-х гг. XX в. о с о о т н о ш е н ии с труктур и л и ч н о с т ей в

и с т о р ии п р и в е ла о т д е л ь ных а в т о р ов к выв о ду об о п р е д е л я ю щ ем

з н а ч е н ии л и ч н о с т е й

2

.

Т ем не м е н ее б и о г р а ф и ч е с к ий ме т од не я в л я е т ся т ем познава­

т е л ь н ым с р е д с т в ом, от к о т о р о го и с т о р и ч е с к ая н а у ка п ри извест­

ных у с л о в и ях м о ж ет о т к а з а т ь ся — к ак от с а м о с т о я т е л ь н о го ж а н ра

б и о г р а ф ий о т д е л ь ных л и ч н о с т е й, т ак и к ак от б о л ее о б щ е го при­

ема и з о б р а ж е н ия д е й с т в и т е л ь н о с ти в с в я зи с х а р а к т е р и с т и к ой че­

л о в е ч е с к о го ф а к т о ра — и н д и в и д у а л ь н о го и ли г р у п п о в о г о. В л ю б ом

случае п р и м е н е н ие э т о го ме т о да с в я з а но с р е ш е н и ем в а ж н ой ме­

т о д о л о г и ч е с к ой п р о б л е мы о р о ли л и ч н о с ти и м а сс в и с т о р и и.

Т в о р ец и с т о р ии — л и ч н о с т ь, т в о р ец и с т о р ии — м а с с ы. Т а к о вы

т е з и с ы, к о т о р ые в к а ч е с т ве п р о т и в о п о л о ж н о с т ей не не сут в с ебе

и с т и н ы, т ак к ак и с т и на з а к л ю ч а е т ся в с о ч е т а н ии т о го и д р у г о г о.

М а т е р и а л ь н ые о с н о вы ч е л о в е ч е с к о го б ы т ия с о з д а ю т ся трудом

1

С м .: Ерофеев Н.А. Н э м ир и е го м е с то в б у р ж у а з н ой и с т о р и о г р а ф ии // Воп­

р о сы и с т о р и и. — 1973. — № 4.

2

С м .: Schieder Th. S t r u k t u r en u nd P e r s o n l i c h r e i t en in d er G e s c h i c h te // Hi s t o r i s c he

Ze i t s chr i f t. - Bd. 195. - 1962; Pitz E. G e s c h i c h t l i c he S t r u k t u r en // Hi s t o r i s c he Ze i t schrift. - Bd. 198. - 1964.

228

м и л л и о н о в, тогда к ак д у х о в н ая д е я т е л ь н о с т ь, т в о р ч е с т во (искус­

с т в о, н а у ка и т . д .) н о с ят и н д и в и д у а л ь н ый х а р а к т е р. В п о с л е д н ем

случае д е я т е л ь н о с ть о д н о го м о ж ет з н а ч и ть г о р а з до б о л ь ш е, ч ем

д е я т е л ь н о с ть мн о г и х. П р о б л е ма з а к люч а е т ся вовсе не в т о м, ч т о бы

о п р е д е л и т ь, у с и л и я ми к а к о го ч е л о в е ч е с к о го ф а к т о ра совершает­

ся т от и ли и н ой в ид д е я т е л ь н о с т и: о т д е л ь н ы ми л и ч н о с т я м и, ге­

н и я ми и ли м а с с а м и; к о л л е к т и в н ое н а ч а ло п р е д с т а в л е но во всех

о б л а с т ях э т ой д е я т е л ь н о с т и, к а к о г о - л и бо ее в и да к ак с ф е ры оди­

н о ч ек не суще с твуе т. О д н а ко э то не о б ъ я с н я ет ни п р и ч ин появле­

н ия в е л и к их л и ч н о с т е й, ни их н е о б х о д и м о с т и. П ри э т ом п од ве­

л и к и ми л и ч н о с т я ми т р а д и ц и о н но п о д р а з у м е в а ю т ся не мужи на­

у к и, п р е д с т а в и т е ли и с к у с с т ва и т . д ., а д е я т е ли о б щ е с т в е н н о - п о­

л и т и ч е с к о го х а р а к т е р а, х о тя и в п е р в ом случае п о с т а н о в ка вопро­

са о п р и ч и н ах их п о я в л е н ия не л и ш е на смыс л а. С п о н я т и ем «вели­

к ая и с т о р и ч е с к ая л и ч н о с т ь» с в я з ы в а ю т ся п е р е м е ны обще с твен­

н о го х а р а к т е ра и м а с ш т а б а. Об о д н ом из у с л о в ий п о я в л е н ия вели­

к их и с т о р и ч е с к их л и ч н о с т ей Н . А . Д о б р о л ю б ов ( 1 8 3 6 — 1 8 6 2) пи­

с ал: « Б ез с о м н е н и я, в е л и к ие и с т о р и ч е с к ие п р е о б р а з о в а т е ли име­

ют б о л ь ш ое в л и я н ие на р а з в и т ие и ход и с т о р и ч е с к их с о б ы т ий в

свое в р е мя и в с в о ем н а р о д е; но не н у ж но з а б ы в а т ь, ч то п р ежд е,

ч ем н а ч н е т ся их в л и я н и е, с а ми о ни н а х о д я т ся п од в л и я н и ем по­

н я т ий и н р а в ов т о го в р е м е ни и т о го о б щ е с т в а, на к о т о р ое п о т ом

н а ч и н а ют о ни д е й с т в о в а ть с и л ою с в о е го г е н и я »

1

.

Т а к им о б р а з о м, в о з н и к а ет в о п р о с: « П о я в л е н ие в е л и к ой лич­

н о с ти я в л я е т ся с л у ч а й н о с т ью и ли з а в и с ит от э п о х и, от окружаю­

щих ее у с л о в и й ?» Б е с с п о р н о, т о л ь ко с уче том х а р а к т е ра и с т о р и-

е с к их у с л о в ий м о ж но п о н я ть д е й с т в ия и с т о р и ч е с к ой л и ч н о с т и,

с л е д о в а т е л ь н о, и п р и ч и ны ее в о з н и к н о в е н и я. П о я в л е н ию о на обя­

з а на не с а м ой с е б е, т о ч н е е, не т о л ь ко с а м ой с е б е, не т о л ь ко сво­

ему т а л а н т у, в о л е, у с т р е м л е н н о с ти к ре зульт а ту и т . д ., но и среде.

М о ж но л и шь п р е д п о л о ж и т ь, с к о л ь ко в ы д а ю щ и х ся по с в о им лич­

н о с т н ым к а ч е с т в ом л ю д ей о с т а л и сь б е з в е с т н ы ми и ли не ре ализо­

в а в ш и ми с е бя в с л е д с т в ие т о г о, ч то им п о м е ш а ла э п о х а, в кото­

р ой о ни ж и л и, ч то их в р е мя не п р и ш ло и т . д. О д н им из т а к их

л ю д ей б ыл и з в е с т н ый р о с с и й с к ий г о с у д а р с т в е н н ый д е я т е ль

М . М . С п е р а н с к ий ( 1 7 7 2 — 1 8 3 9 ), п р о е к ты р е ф о рм к о т о р о го зна­

ч и т е л ь но о п е р е ж а ли свое в р е м я. П а р а д о к с а л ь н о: ч т о бы п о я в и л и сь

в е л и к ие п о л к о в о д ц ы, н ужна в о й н а. Ч т о бы п о я в и л а сь в е л и к ая лич­

н о с т ь, н е о б х о д и мы у с л о в и я, а более к о н к р е т но — с и т у а ц ия на­

з р е в а н ия о б щ е с т в е н н ых п е р е м е н. Э ти п е р е м е ны в ы д в и г а ют лич­

н о с т ь, на их ф о не л и ч н о с ть с т а н о в и т ся в е л и к о й, о к а з ы в а ю щ ей

м а с ш т а б н ое в л и я н ие на ход с о б ы т ий т е м, ч то р е а л и з у ет стремле­

н ие к п е р е м е н ам о с о з н а в ш их их н е о б х о д и м о с ть м и л л и о н о в.

1

Добролюбов Н.А. С о б р. с о ч .: в 9 т. - М., 1962. - Т. 3. - С. 15.

О д н а ко и эта л о г и ка о б ъ я с н е н ия не д а ет в о з м о ж н о с ти о т в е т и ть

на в о п р о с: « П о ч е му г е р о ем с т а н о в и т ся и м е н но э т от ч е л о в е к, а не

другой?» По э т о му п о в о ду Ф . Э н г е л ьс п и с а л: «То о б с т о я т е л ь с т в о,

что т а к ой и и м е н но вот э т от в е л и к ий ч е л о в ек п о я в л я е т ся в опре­

д е л е н н ое в р е мя в д а н н ой с т р а н е, к о н е ч н о, е с ть ч и с т ая случай­

н о с т ь. Но е с ли э т о го ч е л о в е ка у с т р а н и т ь, то п о я в л я е т ся с п р ос на

е го з а м е н у, и т а к ая з а м е на н а х о д и т ся — более и ли м е н ее у д а ч н а я,

но с т е ч е н и ем в р е м е ни н а х о д и т с я. Ч то Н а п о л е о н, и м е н но э т от

к о р с и к а н е ц, был т ем в о е н н ым д и к т а т о р о м, к о т о р ый стал необ­

х о д им Ф р а н ц у з с к ой р е с п у б л и к е, и с т о щ е н н ой в о й н о й, — э то было

с л у ч а й н о с т ью. Но е с ли бы Н а п о л е о на не б ы л о, то р о ль его выпол­

н ил бы д р у г о й. Э то д о к а з ы в а е т ся т е м, что всегда, когда т а к ой

ч е л о в ек б ыл н у ж е н, он н а х о д и л с я: Ц е з а р ь, Авгус т, К р о м в е ль

и т.д.»

1

. Следует у т о ч н и т ь: е с ли бы вме с то Н а п о л е о на был д р у г о й,

то е го р о ль он сыг р ал бы о т ч а с ти по-другому, но к ак — мы ни­

когда не у з н а е м.

Т а к им о б р а з о м, п о я в л е н ие в е л и к ой л и ч н о с ти на а р е не исто­

р ии — р е з у л ь т ат с о ч е т а н ия н е о б х о д и м о с ти и с л у ч а й н о с ти

В . И . В е р н а д с к ий ( 1 8 6 3 — 1 9 4 5) п и с ал о т о м, что все р е ш а ет чело­

в е ч е с к ая л и ч н о с т ь, а не к о л л е к т и в, э л и та с т р а н ы, а не ее д е м о с,

и в з н а ч и т е л ь н ой ме ре ее в о з р о ж д е н ие з а в и с ит от н е и з в е с т н ых

н ам з а к о н ов п о я в л е н ия б о л ь ш их л и ч н о с т е й. П р о т и в о п о с т а в л е н ие

л и ч н о с ти м а с с ам в д е й с т в и т е л ь н о с ти л и ш е но о с н о в а н ий по той

п р о с т ой п р и ч и н е, что л и ч н о с ть не п о я в л я е т ся на п у с т ом ме с т е.

О на всегда в ы д в и г а е т ся и с т о р и ч е с к и ми у с л о в и я м и, к о т о р ые и в

т ом случа е, е с ли о ни с о з д а ю т ся д е й с т в и я ми в л а с т в ующе го мень­

ш и н с т в а, э л и т ы, выходят за р а м ки п о р о д и в ш их их п р и ч и н, зат­

р а г и в а ют и н т е р е сы ма сс и я в л я ю т ся п и т а т е л ь н ой п о ч в ой д ля по­

я в л е н ия в е л и к их л и ч н о с т е й. И с т о р и ч е с к ие л и ч н о с ти — порожде­

н ие к о л л е к т и в н о го н а ч а л а, б ез к о т о р ых о но не о б х о д и т с я, к ак

без с р е д с т ва р е а л и з а ц ии с в о их у с т р е м л е н и й. Л и ч н о с ть — к о н ц е н­

т р и р о в а н н ое в ы р а ж е н ие э т их у с т р е м л е н и й, а не г е г е л е в с к о го ми­

р о в о го духа. В э т ом с м ы с ле н и к а к их н е и з в е с т н ых з а к о н ов появ­

л е н ия в е л и к их л и ч н о с т ей не суще с твуе т. М и р а бо и Д а н т о н, Кром­

в е ль и Н а п о л е он могут б ы ть п о н я ты л и шь п ри учете п р о т е с та

м и л л и о н ов л ю д ей п р о т ив с р е д н е в е к о в ых п о р я д к о в, а Б и с м а рк —

к ак в ы р а ж е н ие н а з р е в ш ей п о т р е б н о с ти в о б ъ е д и н е н ии Г е р м а н ии

и т . д.

Т а к о ва м е т о д о л о г и ч е с к ая о с н о ва п р и м е н е н ия б и о г р афи ч е с к о­

го ме т о да п ри и з о б р а ж е н ии р о ли в е л и к их л и ч н о с т ей в и с т о р и и.