6. Предпосылки и последствия политической раздробленности Руси в хii-хш вв. Основные политические центры, пути их развития.

К середине XII в. Древнерусское государство факти­чески распадается на 15 самостоятельных княжений, внутри которых формируются более, мелкие княжества, находящиеся в вассальной зависимости по отношению к первым. Крупные княжества, являвшиеся, по сути, неза­висимыми государствами, получают название земли. Подвластные княжества, входившие в состав земель, на­зывались волостями. Таким образом, как бы копируется двухуровневая структура единой раннесредневековой Ру­си и формируется новая геополитическая реальность — Русь удельная, где Киев лишь формально сохраняет статус «первопрестольного града».

Наступает этап раздробления крупного государства и ут­раты централизованного управления.

Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду порождал обстановку нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему разви­тию Руси, нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и по-1 логических сил. Такой новой формой государственно-политической) организации стала политическая раздробленность, сменившая раннефеодальную монархию.

Раздробленность — закономерный этап развития Древней Руси закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвя­ми киевского княжеского рода было ответом на вызов времени. «Круговорот князей» в поисках более богатого и почетного престола мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не рассматривала свое княжество как объект военной добычи; хозяйст­венный расчет вышел на первое место. Это позволило власти на местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на внешние вторжения.

Причины политической раздробленности:

1) Сохранение племенной разобщности

2) Развитие феодальных отношений

3) Рост княжеско-боярских землевладений

Княжеские и боярские вотчины, как и крестьянские общины, платившие подати государству, имели натуральный характер. Они стремились максимально удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов. Их связи с рынком были весьма слабыми и нерегулярными. Господство натурального хозяйства открывало ка­ждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.

Дальнейшее экономическое развитие отдельных земель и кня­жеств вело к неизбежным социальным конфликтам. Для их разреше­ния была необходима сильная власть на местах. Местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, теперь больше не хоте­ли зависеть от центральной власти в Киеве.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоре­чия, борьба за влияние и власть. В разных землях-государствах она разрешилась по-разному. Например, в Новгороде, а позднее в Пскове установились боярские республики. В других землях, где князья по­давили сепаратизм бояр, власть утвердилась в форме монархии.

Помимо этого, к середине XII в. более четко опреде­ляется социальная структура русского общества, также имеющая свои региональные особенности. Наряду с бояр­скими кланами формируются слои городского посада — купцы, торговцы и ремесленники, наконец, господские слуги-холопы. Городское население в определенной степе­ни оказывало влияние на взаимоотношения княжеской власти и боярства, некоторым образом уравновешивая их отношения. Горожане также тяготеют к обособлению местных интересов, не связывая себя с общерусскими представлениями о единстве. Специфика социальной структуры в разных землях Руси определила и различные модели политической организации формирующихся го­сударств-земель.

4) борьба за власть между князьями

Формальной и внешней причиной раздробленности Руси являлись политические предпосылки: бесконечные межкняжеские распри и длительная ожесточенная междоусобная борьба среди Рюриковичей за право владения более значительными княжескими доменами с богатыми землями, позволявшими иметь большую сумму налога-ренты.

5) набеги кочевников-половцев

Упадок Киева и киевского княжества как центра Руси был обусловлен и рядом внешнеполитиче­ских обстоятельств. Так, постоянные набеги кочевни­ков-половцев на южнорусские земли значительно ослабили их экономический потенциал.

6) отток населения на С-В Руси из-за набегов

7) рост городов как центр удельных земель

В ходе длительного процесса развития феодальных отношений и общественного разделения труда на Руси происходит заметный прогресс как в земледелии, так и в ремесленном произ­водстве, складываются самостоятельные экономические районы со своей спецификой ведения хозяйства, растут города самостоятельных княжеств-земель, которые ста­новятся не только экономическими, но и политическими Некультурными центрами регионов. В условиях усиливающейся хозяйственной специализации регионов и ремесленного производства расширяется как внутрен­няя, так и внешняя торговля.