Свойства доказательств (качественные характеристики доказательств):

Ст. 59, 60

1. Относимость – суд принимает только те доказательства, которые имеют отношения к делу.

2. Допустимость – конкретные требования закона, ограничивающие использование конкретных средств доказывания.

3. Достоверность – отражает соответствие доказательств истинному положению вещей. Достоверность устанавливается только судом в ходе исследования и оценки доказательств.

4. Полнота – позволяет сделать вывод суду о существовании факта, в подтверждении которого собраны доказательства.

5. Достаточность – когда суд считает, что всех собранных доказательств достаточно для установления данного факта.

***

Доказывание

Доказывание – логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле и суда, по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Предмет доказывания – совокупность юридических фактов, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Состав юридических фактов по каждому делу индивидуален:

1. факты материально-правового характера. (иск всегда материален, в основании иска – всегда факты материально-правового характера – вытекают из гражданского, жилищного, семейного права).

2. доказательственные факты (это информация) – могут быть как положительными (факт открытия наследства, факт рождения детей), так и отрицательными (отрицание существования какого-либо явления: неуплата алиментов, несвоевременное исполнение обязательств). Это факты, которые представляют из себя информацию.

3. процессуальные факты – это факты, влияющие на движение дела в суде. (например, заключение мирового соглашения, факт приостановления производства по делу).

4. иные материально-правовые факты – это факты нарушения законности. Ст 226 (например, суд рассматривает дело о восстановлении на работе, суд усмотрел нарушение норм ТП; суд может направить частное определение работодателю, который неправомерно уволил работника).

Предмет – это материально-правовые факты, все остальные факты – пределы доказывания.

Факты, которые не требуют доказывания:

• Общеизвестные факты –как на территории РФ, так и за границей (РФ – преемница СССР).

• Преюдициональные факты – из УПК: факты, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражным судом, приговором суда по уголовному делу, по вопросам об обстоятельствах, имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

• Факты, признанные сторонами, если признание принято судом.

• Ноторные обстоятельства – обстоятельства, бесспорность которых устанавливаются очевидными документами. Календарь.

***

Доказательственный процесс

Этапы следуют один за другим, перешагнуть нельзя.

1	2	3	4	5	6
выявление того, что право нарушено	собирание доказательств	представление в суд иска	ходатайство перед судом об истребовании доказательств	исследование доказательств	оценка судом доказательств

Как правило, 1 и 2 стадия – до возбуждения гражданского дела в суде.

3 – представление доказательств – на стадии возбуждения г дела в суде.

2-4 – можно собирать доказательства до возбуждения гражданского дела в суде, но и на стадии подготовки судебного деля к гражданскому процессу.

4,5 истребование доказательств – как при подготовке к судебному разбирательству, так и при судебном заседании.

4, 5, 6 – оценка доказательств.

Ст. 57

Суд может направить сам, выдать стороне.

Суд должен прописать, что это за истребованные доказательства, а также в какие сроки.

Истребование возможно на стадии судебного разбирательства.

Исследование доказательств – непосредственное восприятие судом представленных доказательств.

Оценка доказательств – один из этапов доказательственного процесса; это протекающая в логических формах психическая деятельность субъектов познания, включающая в себя 3 этапа:

1. Постановка задачи – (на стадии возбуждения гражданского дела, подготовки к судебному разбирательству): предмет доказывания

2. Процесс ее решения – стадия судебного разбирательства

3. Результат ее решения – стадия судебного разбирательства (для вынесения решения по делу)

Доказывание – это логико-практическая (суд, участники судебного процесса применяют логические процесс, осуществляемый на практике (внешняя сторона умственной деятельности)) деятельность лиц, участвующих в деле и суда, по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Отличия:

1. в доказывании – это деятельность суда и всех участников процесса, а оценка доказательство – только суда.

2. доказывание – логико-практическая деятельность, оценка доказательств – в логических формах психическая деятельность.

Оценка доказательств имеет 2 стороны:

1. внутреннюю логическую – суд и участники процесса взвешивают все доказательства

2. внешнюю правовую – после того, как все взвесили, надо применить норму материального права.

Виды оценки доказательств:

Вид зависит от уровня познания суда:

1. Предварительная оценка – дается судом в ходе принятия истребований исследования доказательства (до удаления в совещательную комнату).

2. Окончательная оценка – дается судом в условиях совещательной комнате, является основанием для принятия судебного решения.

3. Контрольная оценка – дается вышестоящими судами при рассмотрении дела в апелляционном и кассационном порядке.

Решение еще не вступило в законную силу, моно пересмотреть дело заново.

Ч. 1 ст. 67 говорит о принципах оценки доказательств

Никакие доказательства для суда не имеют заранее определенной силы: мы сами сделали экспертизу. А суд не принял, он имеет право сам назначить экспертизу.

***