Монополия в долгом периоде

В долгом периоде барьеры на входе в отрасль обеспечивают монополисту П_ЭК > 0

(при совершенной конкуренции П_ЭК = 0 из-за притока новых фирм в отрасль).

Но и монополия и конкурентная фирма в долгом периоде никогда не могут иметь убытки (П_ЭК < 0).

ОСОБЕННОСТИ ДОЛГОСРОЧНОГО РАВНОВЕСИЯ

─ условие максимизации прибыли – оптимальный объем выпуска при MR = LMC;

─ оптимальный объем выпуска может быть обеспечен размером предприятия

больше, меньше или равным оптимальному:

│ > LATC_min

MR = LMC │ < LATC_min

│ = LATC_min

Монопольная (рыночная) власть

возможность для продавца влиять на уровень рыночной цены путем ограничения объема предложения и устанавливать P > MC

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ

1. Правило ценообразования монопольных фирм для максимизации прибыли

MR = P ﴾1 + 1/ E_P^d﴿ = MC → P_m = MC / ( 1 + 1/ E_P^d)

Чем выше эластичность для фирмы, тем ближе рынок к конкурентному;

чем ниже эластичность, тем выше рыночная власть.

2. Индекс Лернера (индекс монопольной власти)

I_L = (P_m − MC) / P_m = − 1/ E_P^d

0 < I_L < 1 → при P = MC I _L = 0 совершенная конкуренция при P > MC I _L > 0 несовершенная конкуренция

Индекс Лернера показывает долю экономической прибыли в цене.

На практике при расчетах показатель предельных издержек МС заменяют

показателем средних издержек АТС:

(P – ATC)× q Прибыль (П_эк)

I_L = ---------------- = ------------------------

P× q Доход (TR)

3. Индекс концентрации рынка Герфиндаля-Хиршмана ( HHI )

n

HHI = S₁² + …+ S_n² = ∑ S_i²

i =1

S_i² − доля i -той фирмы на рынке, %

n − число фирм на рынке

n = 1 HHI = 10000 чистая монополия

n = 100 HHI = 100 совершенная конкуренция

4. Доля фиксированного числа фирм для определения «доминирующего» положения на рынке:

доля 1 крупнейшей фирмы – св. 30 % объема продаж

2-х фирм − 44%

3-х фирм − 54%

4-х фирм − 64%

ИСТОЧНИКИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ

• эластичность рыночного спроса

чем больше фирм представлено на рынке, тем эластичнее спрос на продукцию каждой из них. Спрос на продукцию отдельной фирмы не может быть менее эластичен,

чем рыночный спрос.

• количество фирм на рынке и их доля в общем объеме продаж

(по индексу

Герфиндаля-Хиршмана).

при увеличении числа фирм снижается монопольная власть каждой из них.

• поведение фирм на рынке (жесткость конкуренции)

выбор эффективной конкурентной стратегии в значительной мере предполагает взаимодействие (интеграцию) крупнейших фирм. В этом случае монопольная власть

проявляется сильнее, чем при ведении агрессивной конкуренции

СИСТЕМА АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

направлена на ограничение рыночной власти и осуществляется с целью увеличения объема предложения и снижения рыночной цены

законодательные меры

правовые нормы направлены на ограничение монопольных тенденций на рынках и предотвращение нечестной конкуренции; связаны

с коррекцией поведения монополистов, чтобы сделать его более конкурентным:

• запрет соглашений о ценах и разделе рынка,

• контроль за слияниями,

• определение набора предоставляемых услуг потребителям

экономические меры

направлены на ограничение возможности реализации рыночной власти продавцов

прямое регулирование

косвенное регулирование

• установление "потолков цен" (верхнего или нижнего пределов цены)

• налогообложение

продукции

• установление предельного уровня

нормы прибыли

• налогообложение

сверхприбылей

Стратегии монополистического ценообразования

• ценовая дискриминация,

• двухэтапная оплата (двухставочные тарифы),

• ценообразование пиковых нагрузок,

• сопутствующие товары (продажа товаров наборами)

• ценообразование по принципу "издержки плюс"

Ценовая дискриминация

практика установления разных цен на один и тот же товар для разных покупателей при условии, что эти различия в ценах не связаны с затратами по производству и доставке товара на рынок

Впервые понятие ценовой дискриминации и трех ее видов (степеней) ввел в экономическую теорию в первой трети 20 в. английский экономист А. Пигу, хотя само явление было известно и ранее.

условия проведения

ценовой дискриминации

• невозможность для покупателей перепродажи блага (рынок услуг);

• выгоды от проведения дискриминационной политики должны

превышать ее издержки;

• наличие у продавца возможности разделить покупателей

на группы по характеру эластичности спроса

виды ценовой дискриминации

• ценовая дискриминация 1^ой степени (совершенная): продажа каждой единицы блага по ее цене спроса. В этом случае весь потребительский излишек достается продавцу.

• ценовая дискриминация 2^ой степени (по объему продаж) установление разных цен для разных объемов покупки,

• ценовая дискриминация 3^ей степени (сегментация рынка)

продажа товаров по разным ценам на отдельных сегментах рынка

Ценовая дискриминация 2^ой степени

продажа отдельных партий товара по различным ценам.

ЦД 2^ой степени является иллюстрацией рыночной ситуации под названием "практики снятия сливок" ("skimming"). Первая партия нового товара продается по довольно высокой цене; по мере насыщения ажиотажного спроса монополист снизит цену и продаст остатки товара второй партией. В результате монополист присваивает бόльшую часть (хотя и не весь) излишка потребителя, увеличив свою прибыль по сравнению с тем, если бы товар продавался не двумя партиями, а весь сразу по одной цене.

Очевидно, на чем бόльшее количество партий способен монополист разделить свой товар и продавать каждую партию по особой цене, тем больше ЦД 2^ой степени приближается к ЦД 1^ой степени.

На практике ЦД 2^ой степени принимает форму различных скидок (ценового дискόнта)

• скидки на объем поставки

• чем больше заказ, тем выше скидка к цене,

• кумулятивные скидки

• сезонные билеты на железной дороге дешевле разовых билетов, • цена годовой подписки ниже цен в розничной продаже;

• ценовая дискриминация во времени

• разные цены на утренние, дневные и вечерние киносеансы, • разные тарифы в гостиницах в летний и зимний сезон

ЦД 2^ой степени характеризуют как самоотбор (self-selection): продавец хотел бы, но не может точно определить платежеспособность покупателей. Поэтому он предлагает всем одну и ту же структуру цен, предоставляя право самому покупателю выбрать величину покупки или ее специфические условия (при введении повремéнной оплаты телефонных переговоров сами потребители определяют длительность разговора и его стоимость, а не телефонная компания).

Ценовая дискриминация

3^ей степени

разделение покупателей на группы с различными функциями спроса с установлением для каждой группы разных цен для максимизации прибыли.

Примеры

• входная плата в музеи и кинотеатры, тарифы на проезд в городском транспорте могут предусматривать скидки (вплоть до 0) для пенсионеров, детей, военнослужащих, студентов;

• цены на промышленные товары сезонного спроса в конце сезона

могут быть снижены;

• дифференциация тарифов на авиаперелеты по дням недели

(в рабочие дни ниже, чем в выходные)

правило максимизации прибыли

при ЦД

3^ей степени

предельная выручка на каждом сегменте рынка должна быть одинаковой и равной предельным издержкам производства данного товара:

MR₁ = MR₂ = ... = MR_n = MC

Предельный доход можно выразить через ценовую эластичность спроса:

MR = P ( 1 + 1/E_P^D)

Тогда условие MR₁ = MR₂ может быть представлено как:

P₁ (1 + 1/E_p^d₁) = P₂ (1 + 1/E_p^d₂)

или P₁/P₂ = (1 + 1/E_p^d₂)/ (1 + 1/E_p^d₁)

• E_p^d₁ > E_p^d₂ → (1 + 1/E_p^d₁) > (1 + 1/E_p^d₂), или P₁ < P₂.

Это значит, что на сегментах с высокой ценовой эластичностью спроса цены должны быть ниже, чем на сегментах с неэластичным спросом;

• на сегментах рынка с одинаковой ценовой эластичностью спроса

монополист установит одинаковые цены

Ценообразование

по схеме двойного тарифа

ценовая политика, в соответствии с которой с потребителей взимается плата, состоящая из двух частей:

• фиксированная плата за доступ к потреблению данного товара,

• плата за каждую единицу потребляемого товара

Тариф, уплачиваемый каждым покупателем, равен

T (Q) =A + P∙Q,

где А – фиксированная плата,

Q – количество покупаемого товара

Р – плата за каждую единицу товара

Для реализации данной схемы ценообразования фиксированная плата A устанавливается в размере максимального потребительского излишка, который можно изъять у данной группы потребителей, а цена P за каждую 1-цу товара – на уровне предельных издержек, т.е. P = MC.

Задача продавца

определить оптимальную комбинацию вступительного взноса и цену использования, при которых прибыль достигает максимума.

В этом случае прибыль складывается из 2^х частей:

П_е (прибыль за счет фиксированной "входной" платы) + П_S (прибыль от продаж = (P – MC) × Q)

Результат

• для монополиста:

весь потребительский излишек превращается в его прибыль

эффект от введения

двойного тарифа подобен эффекту от ценовой дискриминации

• • для общества:

получение объема продукции на уровне

конкурентного и отсутствие потерь "мертвого груза"

Двуставочные тарифы (two-part tariffs) используются для максимизации прибыли, если рыночная сегментация незаконна или слишком обременительна.

Ценообразование

по принципу

"издержки плюс"

в реальной действительности фирмы (и даже монополисты) не всегда располагают информацией о спросе или о предельных издержках. Поэтому они не могут установить цену в соответствии с правилом MR = MC. В этих условиях они используют ценообразование по принципу «издержки плюс», при котором цена рассчитывается путем надбавки к средним издержкам – средним переменным (AVC)

в коротком периоде и средним общим (ATC) в долгом периоде. Расчетная формула принимает вид:

P = ATC + k∙ATC = ATC ( 1 + k),

где ATС – средние издержки соответствующей фирмы;

k – константа, показывающая ценовую надбавку к издержкам = 1/E_p^d

Размер этой надбавки зависит от эластичности спроса:

чем ниже эластичность, тем больше надбавка к издержкам

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЧИСТОЙ МОНОПОЛИИ

недостатки

• неэффективное использование ресурсов (P_m > MC ) приводит

к образованию "мертвого убытка";

• недопроизводство необходимой обществу продукции (q_m < q_c);

• ослабление давления конкуренции;

• снижение качества и ассортимента продукции;

• стремление «заморозить» широкое внедрение нововведений;

расходы по сохранению и укреплению монопольной власти и

Х−неэффективность ("немаксимизирующее" поведение) увеличивают издержки (АТС_факт > ATC_min).

Условие общественной эффективности P = MC = ATC_min не выполняется.

P_CP₀E₁ – излишек потребителя в условиях совершенной конкуренции

P_mP₀E₂ ─ излишек потребителя при монополии

А ─ потери потребителя из-за P_m > P_C (монопольная прибыль)

В ─ потери потребителя из-за q_m < q_C

C ─ потери производителя ("мертвый убыток") из-за неэффективного

распределения ресурсов (P_m > MC)

B + C ─ чистые потери общества от монополии =

= (P ─ MC) (q_m ─ q_c)

2

В 1954 г. американский экономист А. Харбергер впервые попытался определить ущерб от монополии («харбергерские треугольники»).

По оценкам специалистов, потери от деятельности монополий составляют от 4 до 13 % ВВП отдельных стран. Эти оценки включают не только безвозвратные потери общества в традиционном понимании, но и расходы, обусловленные так называемым поведением

в поисках ренты (rent-seeking behaviour), т.е. доходы правительственных институтов и чиновников, оберегающих некоторые предприятия от конкуренции. Фирмы платят политикам не только и не столько за улучшающие их положение привилегии, сколько за то, чтобы избежать ухудшения своего положения вследствие тех или иных действий государства.

положительные

стороны

• положительный эффект масштаба позволяет снижать LATC_min;

• для сохранения и укрепления своего положения на рынке

монополия заинтересована в разработке и внедрении передовых

технологий и новых видов продукции ("гипотеза Шумпетера");

• проведение ценовой дискриминации эквивалентно увеличению

объемов предложения и спроса.