Тактика использования специальных знаний

Специальные знания востребованы как в уголовном, так и в гражданском процессе, а также в нотариате.

Труд Ганца Гросса: есть глава- «О лицах сведущих о значении их в предварительном следствии»- труд «Руководство для судебных следователей как система криминалистики».

В литературе есть два понятия- специальные знания и разные познания. Специальные знания- это объективно существующие сведения, а познание отражает субъективный объем знаний конкретного лица. В словарях указывается, что существенного смыслового различия между этими понятиями нет. В УПК используется оба термина, но термин знание используется чаще.

В УПК нет четких дефиниций, которые указывают, что это за знания. Установлен круг лиц, у которых указаны полномочия. Такие знания приобретаются в рамках специального образования: специальные высшее, самостоятельное, дополнительное. Это образование, выходящее за пределы среднего образования. Например, эксперты обязаны иметь высшее образование.

Важнейший признак знания- это их необщеизсвестный, необщедосптупный характер. Идёт развитие- то, что не известно вчера, уже известно сегодня всем. Есть вещи, которые уже становятся привычными. Например, в 80-е года поступил предмет экспертам- плоский прямоугольный предмет в центре которого металлический диск. Это была компьютерная дискета. Т.е. понятие общеизвестные знания приобретают оценочный и субъективный характер.

Специальные знания- это знания, приобретенные лицом при специальной подготовке и применяемые лицом в ходе уголовно-процессуальной деятельности. А, например, являются ли юридические знания специальными?

Доминирующая позиция- что специальные знания не включают в себя юридические знания. Процессы дифференциации не обошли стороной и юридические науки. Следователь и суд, как правило, не владеют нюансами всех отраслей права, и не имеют доступа к обширной практике. КС обращается к помощи специалистов в области права для разъяснения вопросов. Это могут быть консультации, разъяснения. Дифференциация очень затронула все сферы юридической деятельности. Субъекты доказывания- следователь, суд являются носителями криминалистических знаний.

Например, если взять медицину, то юридическое оформление нашли специальные знание. Врач не может приступить к деятельности без того, что он не получит определенное образование в конкретной сфере- например, в хирургии.

Субъекты и формы использования специальных знаний в расследовании преступлений:

В УПК названы специалист и эксперт- ст. 58 УПК. Есть также педагог, переводчик.

Привлечение специалиста- это право следователя, за исключением случаев, предусмотренных УПК. Например, при осмотре трупа привлекаем суд мед эксперта при отсутствии врача. Могут привлекаться также и иные специалисты. Это статья 174 УПК. Также при эксгумации обязательно привлечение эксперта.

Статья 179- при освидетельствовании необходим специалист.

Также остается усмотрение следователя при том, когда следователь привлекает специалиста для участия в следственном действии. Когда можно ограничиться теми знаниями, когда навыки следователя достаточны.

Есть такие виды доказательств как показания и заключения эксперта и специалиста. Интересно разграничение их функций. Их функции различны в процессе.

Было много дискуссий по поводу того, как разграничивать их функции- было ПП ВС от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». Прошлое ПП ВС выходило в 1971 году.

П.20 ПП ВС № 28- специалист лишь высказывает суждение по вопросам, поставленные сторонами, но не делает выводов. Некоторые заключения специалистов содержательно лучше, чем экспертов.

Как можно делать выводы или суждение специалиста, если он ничего не изучает? Тогда какая ценность в таком доказательстве? Этот вопрос необходимо дорабатывать.

Заключение специалиста- один из инструментов, который способствует состязательности в процессе. Сторона защиты назначить экспертизу не может. Чтобы назначить эксперта, адвокат должен подать ходатайство. Если оно будет удовлетворено, то будет проведена экспертиза.

Не должно быть состязательности экспертиз, а должна быть состязательности процесса. Есть моменты, на которые другие эксперты могут по-другому посмотреть.

Следователь не понимает очень многие моменты, связанные с экспертизой.

Судебная экспертиза

Вопрос возникает при принятии решений при назначении экспертизы. В пользу экспертизы говорит существенность факта, сложность исследования оборудования, а также наличие специалистов определенного уровня.

Следователи иногда недобросовестно пользуются тем, что экспертов мало и нужно много времени для того, чтобы получить заключение эксперта.

Когда требуются знания криминалистические, которые выходя за рамки криминалистической подготовки следователя, то необходимо назначать экспертизу.

Когда вопрос решается однозначно- ст. 196- обязательное назначение экспертизы- установление причины смерти, характера и степени причинения вреда здоровью, физического состояния потерпевшего, установление возраста. Психическое состояние устанавливается судебно-психиатрической экспертизы.

Когда следователь решает вопрос о том, назначать или не назначать экспертизу, то криминалистическая техника приближается к месту происшествия. На месте происшествия можно сделать экспертизу- например, химический метод выявления латентных следов рук. Очень много сейчас делается при экспертизе документов.

Сейчас есть хорошо укомплектованные целые передвижные лаборатории, которые работают на месте преступления. Сейчас с развитием таких методов всё больше и больше возможностей. Сейчас тенденция такая, что будет оформление в виде заключения эксперта в виде определенных результатов.

Когда мы приняли решение о назначении экспертизы, необходимо понять, какая будет экспертиза. Существуют классы судебных экспертиз.

Самое первое основание для классификации является отнесение к определенному классу экспертиз. Они относятся к определенному источнику знаний:

• Криминалистическая

• Судебно-медицинская

• Инженерно-техническая

• Инженерно-транспортные

• Инженерно-технологические

• Экономические

• Биологические

• Сельскохозяйственные

• Пищевых продуктов

• Экологические

• Искусствоведческие

• Почерковедческие

В ведомственных актах Минюста и МВД есть перечень родов и экспертиз. Ведомственные акты просто обозначают те роды экспертиз, которые выполняют ведомства. Например, есть приказ Минюста, где есть перечень судебных экспертиз.

Есть перечень экспертиз, утвержденных Приказом МВД № 511 от 29.06.2005 (Приложение №2).

В МВД преимущественно выполняются экспертизы по уголовным делам.

Возникает вопрос о том, какая последовательность при назначении экспертиз. Например, объект один и тот же, а задачи разные. Исходим из соображения такого: разрушающие или не разрушающие методы используются при определенной экспертизе. Например, есть следы крови: можем понять механическое образование следов. А потом можем направлять уже на генетическое исследование. Лицо, которое назначает экспертизу, должно понимать, какие методы используются.

Кому назначить экспертизу- ст. 192 УПК- есть государственные и негосударственные судебно-экспертные учреждения. У нас приоритет назначения судебных экспертиз отдается государственным экспертным учреждениям. Когда заложен территориальный принцип, то экспертиза может быть поручено гос учреждениям, обслуживающим другие территории, лицу, не работающему в специальном экспертном учреждении.

Минюст РФ:

• Российский Федеральный Центр судебной экспертизы (РФЦСЭ)

• Региональные центры судебной экспертизы

• Центральные лаборатории судебной экспертизы

В каждом экспертном ведомстве есть своя нормативно-правовая база- в Минюсте есть инструкция, которая утверждена Приказом от 20 декабря 2002 года №347.

В МВД:

• Экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ)

Есть Приказ МВД РФ от 2005 года №511.

Есть Росздрав. Есть российский центр судебно-медицинской экспертизы, а низовые (по субъектам- это бюро судебной экспертизы. Есть судебно-психиатрическая служба- Государственный Научный Центр им. Сербского.

Есть также учреждения на базе стационаров и амбулаторий. Здесь есть свои инструкции, свои документы: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 22 мая 2010 ш. №346- утвердил порядок производство судебных экспертиз.

При Мин обороны судебная медицина вместе с криминалистикой- 111 Центр судебно-медицинской и криминалистической экспертизы МО РФ.

Есть центры экспертиз при ФСБ, ФСКН, Федеральной противопожарной службе, Федеральной Таможенной службе.

Есть независимая экспертиза. Сейчас экспертные негосударственные учреждения не достигли той степени укомплектованности, которая есть в государственных судебных экспертных учреждениях. Но такие эксперты развиваются. Само название «независимые экспертизы» вызывают вопросы? А что, государственные экспертизы, это зависимые экспертизы?

Эксперты криминалистической службы в государственных экспертных учреждений полностью отделены от службы, к которой они прикреплены.

Собирание материалов для исследования. Требования к образцам должны соблюдаться.

В каком объеме эксперту нужно сообщать обстоятельства дела? Следователь должен изложить сведения, которые являются важными для расследования дела, но он не должен формулировать таким образом, чтобы это было психологическое давление на эксперта.

Как формулировать вопросы к эксперту? Есть определённая последовательность вопросов к эксперту. Нужно поставить тот спектр вопросов, который необходим в данном случае. Лицо должно знать современные вопросы экспертизы. Очень часто ставили вопрос экспертам о давности следов крови, но нет таких методик сейчас, которые позволяют определить это. Всегда лучше проконсультироваться, не ставить некорректные вопросы.

ПП ВС делает акцент на том, что если экспертизу в одном месте нельзя выявить, то при направлении материалов в другое место, необходимо это показать подозреваемому.

Целесообразно ли присутствие следователя при проведении экспертизы? УПК это позволяет. Иногда это целесообразно.

Оценка заключения эксперта- нужно начинать с титульного листа, кто проводил экспертизу, есть ли у него допуски.

Могут быть отмечены эксперты признаки упаковки. Нужно читать исследовательскую часть, необходимо владеть этой информацией. Нужно понять, какие методические документы используются при применении того или иного метода. Т.е. нужно понять также, есть ли методика, чтобы выполнить задачу того или иного уровня. Выполнялись ли контрольные исследования

Есть п. 191 ПП ВС № 26- заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и оценивается по общим правилам в совокупности с другим и доказательствами.

Экспертные выводы.

Есть выводы категорические, а есть вероятностные. В категорическом выводе есть всегда доля вероятности, это не 100% вывод.

Есть такая форма, как допрос эксперта.

Есть комиссионные и комплексные экспертизы.

Когда следует ознакомить обвиняемого с заключением экспертизы? Если оно негативное, то торопиться не надо, а нужно собирать другие данные для того, чтобы они более менее соответствовали результатам экспертизы.

01.11.2011.