31. Бальная оценка, затратная концепция экон. Оценки прир. Ресурсов.

70г. 20в. – бальная (производственная, техническая) оценка. Показывает значимость природного ресурса для н/х. Основана на сопоставлении однородных природных ресурсов с точки зрения благоприятности их использования в н/х. Категории в зав. от качества: классы, баллы, бонитет, типы (леса 1-4 бонитета, земли 1-10 категории). Может иметь словесное выражение – непригодные к использованию, ограниченно пригодные, пригодные без ограничений. Недостатки: 1) нельзя сравнить природные ресурсы м/у собой 2) трудно оценить хоз. эф-ть их использования.

Затратная концепция академика Струмилина: Мера оценки природных ресурсов – затраты труда на их освоение, изыскание, вовлечение, воспроизводство в хоз. оборот.

О = К*( / ) , где К – стоимость освоения 1 га земли; У, У – урожайность на оцениваемом участке и в среднем по стране; Т, Т – затраты на пр-во единицы продукции на оцениваемом участке и в среднем по региону.

Недостаток концепции: ресурсы, худшие по качеству, получают большую цену.

32. Рентная концепция экон. Природных ресурсов. Смешанный подход к оценке природных ресурсов.

Авторы концепции: Хачатуров, Гофман, Федоренко. При оценке природных ресурсов их экон. значимость определяется величиной диф. ренты, кот. показывает экон. выигрыш, получаемый н/х благодаря лучшему качеству ресурса или более удобному его месторасположению. Для расчета оценки сначала рассчитываются замыкающие затраты – предельно допустимые затраты с точки зрения н/х на получение единицы продукции из данного ресурса. Затем рассчитывается годовая диф. рента: Rг = , где Z – замыкающие затраты; S – затраты на оцениваемом участке; n – количество продукции. Если ресурсы используются несколько лет, то рассчитывают итоговую диф. ренту: R = + + … + , где E_н – нормативный коэффициент дисконтирования (для приведения величин диф. ренты разных лет ко времени проведения оценки). Для н/х E_н = 0,12; для с/х – 0,06; для л/х – 0,03. Если природный ресурс используется необозримо длит. время: R =

Смешанный подход – оценка определяется суммой диф. ренты и затрат на его освоение.

33. Экономический ущерб от загрязнения и истощения природной среды. Методические подходы к определению ущерба.

Экономический ущерб – ден. выражение факт. или возможных потерь н/х, обусловленных потерями возобновимых и невозобновимых природных ресурсов и ухудшением экономической ситуации в результате антропогенной деятельности человека. = Р + З , где Р –размер нат. ущерба (прямые потери), З – затраты на ликвидацию последствий загрязнения ( косвенные потери).

Прямые потери: 1) земельные ресурсы – ухудшение качества почвы из-за загрязнения тяжелыми металлами, радионуклидами; разрушение почв при добыче полезных ископаемых, потери земель из-за отвода под строительство 2) животный мир – потери от браконьерства, лесных пожаров, от загрязнения ОС 3) рыбные ресурсы - потери от браконьерства, при строительстве плотин, от загрязнения водоема 4) водные ресурсы – ухудшение качества воды из-за загрязнения, обмеление рек из-за неправильного орошения 5) минерально-сырьевые ресурсы – потери при добыче, транспортировке, переработке.

Косвенные потери: 1) с/х – снижение урожайности из-за загрязнения ОС, дополнительные затраты на закурку продукции 2) транспорт - дополнительные затраты на ремонт из-за быстрого износа 3) рыбное хозяйство - дополнительные затраты на возмещение потерь рыбной продукции 4) лесное хозяйство - дополнительные затраты на лесовосстановление, закупку древесины 5) промышленность – ремонт ОФ, возмещение потерь сырья, топлива 6) ЖКХ – покраска сооружений, водоочистные сооружения. Экономический ущерб от загрязнения ОС: сумма ущерба от загрязнения атмосферы, почвы, недр, воды.

= f*µ* * , где f – коэффициент, учитывающий характер и условия рассеивания веществ, – удельный ущерб, – опасность загрязнения, µ - суммарная масса выбросов веществ.

Методические подходы к определению экономического ущерба: 1)метод прямого счета – сопоставление затрат, связанных с урожайностью с/х культур, продуктивности скота, сроков службы ОФ, в загрязненном и контролируемом районах 2)аналитический метод – использование мат. зависимостей между показателями состояния реципиентов и ОС 3)эмпирический метод – перенос на частный объект общих закономерностей воздействия ущербообразующих факторов.

Экон. ущерб для рыбного хозяйства: ущерб годовой и ущерб доходов.

= + = * = (* - * )*n , где Р₁ Р₂ – количество улова до и после загрязнения; , – вес рыбы до и после загрязнения; n – ст-ть 1кг рыбы.