27. Аграрный вопрос в России, его решение в программах

политических партий. Деятельность С. Ю. Витте и П. А.

Столыпина и судьба их реформ.

Пережитки крепостничества были коренным источником общей отсталости стра-

ны, главным тормозом развития производственных сил не только в сельском хозяйстве, но

и в промышленности. Узость внутреннего рынка, несмотря на его абсолютный рост, ощу-

щалась в начале ХХ в. Ещё острее, чем в первые пореформенные десятилетия. Именно в

этом стояла главная причина кризиса 1900-1903 гг. Но те же пережитки крепостничества

составляли специфическую основу прибылей крупного капитала в России, источник со-

хранения самых глубоких форм и приёмов эксплуатации пролетариата.

Социалисты__________-революционеры. Крестьянство – решающая сила. Главное требование

– социализация земли, которая означала передачу её в распоряжение «демократически ор-

ганизованных общин» как общенародного достояния. Практически это означало уравни-

тельное землепользование для крестьян. Программа «социализация земли» соответствова-

ла представлениям о справедливости многомиллионного крестьянства.

Социал-демократы. Выступала за отмену выкупных платежей, возвращение кре-

стьянским общинам земель, отрезанных у них при отмене крепостного права.

Что касается либерального движения, то они выступали за отчуждение части по-

мещичьих земель за выкуп.

Конституционно-демократическая партия. Сохранение помещичьего землевладе-

ния, но также отчуждение части помещичьих земель в пользу крестьян путём выкупа их

государством «по справедливой оценке».

«Союз 17 октября». Проведение столыпинской аграрной политики.

Витте С. Ю. В отличие от реакционного дворянства совмещал защиту помещичьего

землевладения и всех привилегий дворянства с признанием необходимости быстрого ин-

дустриального развития.

Являлся убеждённым сторонником частной крестьянской собственности на землю.

Эти взгляды дают нам ключ к пониманию как психологии Витте, так и его политики нака-

нуне и в годы первой русской революции. Витте считал, что большая историческая ошиб-

ка состояла в том, что при проведении реформы 1861 г. В России «весьма бесцеремонно

обошлись с принципом собственности», который являлся цементом капиталистических

государств. Он исторически подходил к оценке общинного землевладения.

В игнорировании принципа индивидуализма и частной собственности Витте видит

главную причину революции в России Был противником опеки крестьян со стороны зем-

ских начальников и считал, что этот инструмент создал режим, который напоминал «су-

ществовавший до освобождения крестьян от крепостничества». По его мнению, сложив-

шиеся после отмены крепостничества порядки стали препятствовать всему живому и про-

грессивному.

Витте несколько раз пытался поставить перед правительством крестьянский во-

прос, но каждый раз встречал противодействие со стороны наиболее реакционных эле-

ментов дворянства.

Правительство Столыпина, опираясь на пакет, разработанный а начале ХХ века С.

Ю. Витте, избрало собственный курс реформ. Его замысел состоял в том, чтобы стимули-

ровать развитие аграрного предпринимательства, рынка, создать фермерские хозяйства,

укрепить слой мелких и средних собственников, повысить уровень благосостояния сель-

ской деревни, снизить социальное напряжения.

Крестьяне получили разрешение выходить вместе с землёй из общины, объединить

отдельные полосы своего надела в одном месте (отруб), переносить на него свой двор (ху-

тор), покупать землю, расширять хозяйство. Земля превращалась в личную собственность

крестьян.

Правительство через Крестьянский банк оказывало помощь крестьянам на приоб-

ретение земли.

Правительство поощряло переселение крестьян из Центра в Сибирь.

Были отменены сословные ограничения для крестьян.

Эта реформа завершена не была.