22.Обществ.Движения и объединения, их место и функции в политической системе.

Общественное движение – это относительно массовое объединение граждан, стремящихся к реализации общей цели.

Стадии развития: Создание предпосылок движения. Стадия разработки, формулирования целей и задач. Стадия агитации и пропаганды. Стадия развернутой деятельности. Стадия затухания движения.

Можно создать традиционную цепочку: общественное движение – общественная организация – политическая партия.

Характерные черты общественной организации: массовость; добровольность; интерес.

Виды общественных организаций: лобби (группы давления); союзы; фронты.

По идеологии: консервативные; оппозиционные; реформаторские.

По способам и методам действия: насильственные; ненасильственные.

По половозрастному признаку: женские; молодежные; пенсионеров; ветеранские.

По классовому признаку: рабочие; фермерские; интеллигенции ; предпринимателей.

По целям и задачам: экономические; экологические;

антивоенные; правозащитные.

Функции: представляют и защищают интересы граждан; объединение граждан; содействие решению отдельных проблем; посреднические функции между государством и обществом;формирование общественного мнения.

Стадии развития общественно-политических движений:

Первая стадия включает: зарождение идей, появление активистов,выработка общих взглядов Вторая стадия включает:

Пропаганда взглядов, агитация, привлечение максимального числа сторонников.Третья стадия включает:

более четкое формулирование идей и требований

развитие общественно-политической активности

29. Основные функции и типы политического лидерства.

Функции:

определение и формулирование интересов групп целей социальной и политической деятельности, выявление способов и методов реализации интересов (программная функция);

выработка и принятие политических решений (управленческая);

мобилизационная;

коммуникативная;

легитимация власти;

защитная;

координационная.

Типология:

-по М.Веберу – традиционное, харизматическое, рационально-бюрократическое.

-по М.Херманн – знаменосцы, служители, торговцы, пожарные.

- по С.Джиббу – лидер-патриарх, тиран, идеальный лидер.

-по Ж.Блонделю – спасатель, успокоитель, менеджер; патериалисты, пересмотрщики, улучшатели; идеологи, реформаторы, новаторы.

- М.Бернс делит лидеров на преобразователей и дельцов.

-Е.Вятр – лидер-идеолог, лидер-практик; лидер-харизматик, представитель; соглашатель – фанатик; догматик и открытый лидер.

30.Понятие политического поведения и участия: психологические и социокультурные факторы.

Политическое поведение – это совокупность реакций социальных субъектов (социальных общностей, групп, личностей) на деятельность политической системы30.Понятие политического поведения и участия: психологические и социокультурные факторы.

Политическое поведение – это совокупность реакций социальных субъектов (социальных общностей, групп, личностей) на деятельность политической системы30.Понятие политического поведения и участия: психологические и социокультурные факторы.

Политическое поведение – это совокупность реакций социальных субъектов (социальных общностей, групп, личностей) на деятельность политической системы

32.Политическое развитие: понятие и критерии.

Понятие «политическое развитие» введено в оборот во второй половине ХХ века.

Политическое развитие отличается от любого другого тем, что: оно не является необратимым; имеет автономные, самостоятельные критерии; оно не может быть единообразным.

Политическое развитие – это возрастание способности политической системы постоянно и эффективно адаптироваться к новым образцам социальных целей и создавать новые институты, обеспечивающие каналы для диалога между правительством и населением.

Общая теория политического развития складывается из множества концепции, однако их можно свести к следующим: политическое развитие – предпосылка экономического развития; это типичная для индустриальных стран политика; это модернизация общества; это действие науки – государства; это совершенствование административной и правовой систем; это массовая мобилизация и участие.

Существуют 3 критерия политического развития: структурная дифференциация; способности системы и тенденции к равноправию.

-Структурная дифференциация отражает процесс усложнения социальных отношений вследствие реализации закона, возрастающего многообразия деятельности людей и появления новых групп, интересов. Для того, чтобы политическая система была действенной ей необходима сильная структурная дифференциация и высокая специализация функций политических институтов. Простые и сложные политические системы схожи по своим функциям, но различаются по структурным характеристикам.

-Способности системы бывают 3 типов: способность к инновациям, т.е. способность адаптироваться к новым проблемам, гибко реагировать на новые импульсы и непредвиденные ситуации; способность к мобилизации – т.е. способность мобилизировать ресурсы людские, материальные для решения задач. Мобилизация ресурсов заключается в:

- преобразовании неясных ожиданий масс в конкретные программы;

- разработке и распространении коллективных действий;

- наличии политических идей, способных увлечь массы;

- накоплении определенных ресурсов;

- авторитете лидеров.

способность к выживанию, т.е. способность политической системы к выработке лояльных форм поведения при помощи политической социализации.

33.Политическая модернизация: сущность, этапы.

Политическая модернизация – это совокупность процессов, в рамках которых появляются и развиваются новые типы политических требований и организаций, как потенциальную возможность поддерживать постоянные изменения, что обусловлено развитием ряда общих качеств, которые свойственны современным системам и часто являются предвестниками и необходимыми условиями, модернизации (Эйзенштадт Ш.) Ей присуще 4 главные особенности:

Высокий уровень дифференциации политических ролей и институтов;

Расширение деятельности центральных административных и политических организаций, их постоянное проникновение во все сферы общества;

Тенденции к достижению все более широкими группами потенциальной политической власти;

Ослабление роли традиционных элит и легитимности власти.

В теории политической модернизации можно выделить 2 этапа:

- 50-60-х гг. ХХ в., когда политическая модернизация понималась как вестернизация;

- 70-90-х гг. ХХ в., когда политическая модернизация стала пониматься как изменения социально-экономических и политических структур не обязательно по западному образцу.

Развитие модернизации в XX веке позволяет выделить следующие этапы модернизации:

• этап либерализации;

• этап демократизации;

• этап консолидации демократии;