2.2.1 Тэр с ис­поль­зо­ва­ни­ем по­ка­за­те­лей эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти

ин­ве­сти­ций.

При оцен­ке эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти не­об­хо­ди­мо обя­за­тель­ное рассмотрение двух ва­ри­ан­тов тех­ни­че­ских ре­ше­ний, обес­пе­чи­ваю­щих дос­ти­же­ние одной це­ли.

При срав­не­нии раз­лич­ных про­ек­тов (ва­ри­ан­тов про­ек­та) они долж­ны быть приведе­ны к со­пос­та­ви­мо­му ви­ду.

К чис­лу ин­те­граль­ных по­ка­за­те­лей эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти от­но­сят­ся [3]:

- ин­те­граль­ный эф­фект или чис­тый дис­кон­ти­ро­ван­ный до­ход (ЧДД);

- ин­декс до­ход­но­сти (ИД);

- внут­рен­няя нор­ма до­ход­но­сти.

Ин­те­граль­ный эф­фект (Э_инт) оп­ре­де­ля­ет­ся как сум­ма те­ку­щих (го­до­вых) эффектов за весь рас­чет­ный пе­ри­од, при­ве­ден­ная к на­чаль­но­му ша­гу, или как пре­вы­ше­ние ин­те­граль­ных ре­зуль­та­тов (до­хо­дов) над ин­те­граль­ны­ми за­тра­та­ми (рас­хо­да­ми).

Ве­ли­чи­на Э_инт (чис­то­го дис­кон­ти­ро­ван­но­го до­хо­да) вы­чис­ля­ет­ся по фор­му­ле:

,

где R_t – ре­зуль­тат (до­хо­ды), дос­ти­гае­мые на t-ом ша­ге рас­че­та; З_t – за­тра­ты

(без ка­пи­таль­ных), осу­ще­ст­в­ляе­мые на t-ом ша­ге рас­че­та; Т– про­дол­жи­тель­ность расчет­но­го пе­рио­да или го­ри­зонт рас­че­та

,

– ко­эф­фи­ци­ент дис­кон­ти­ро­ва­ния; Е – нор­ма дис­кон­та, рав­ная при­ем­ле­мой для инвесто­ра нор­ме до­хо­да на ка­пи­тал (при­ни­ма­ет­ся по ре­ко­мен­да­ции кон­суль­тан­та); t – но­мер ша­га рас­че­та, как пра­ви­ло, по го­дам, на­чи­ная с мо­мен­та на­ча­ла осу­ще­ст­в­ле­ния про­ек­та;

Ве­ли­чи­на дис­кон­ти­ро­ван­ных ка­пи­та­ло­вло­же­ний:

,

– сум­ма дис­кон­ти­ро­ван­ных ка­пи­та­ло­вло­же­ний;

– ка­пи­та­ло­вло­же­ния на t-ом ша­ге.

51

Ин­декс до­ход­но­сти (ИД) пред­став­ля­ет со­бой от­но­ше­ние сум­мы при­ве­ден­ных эффек­тов к ве­ли­чи­не дис­кон­ти­ро­ван­ных ка­пи­та­ло­вло­же­ний

,

Внут­рен­няя нор­ма до­ход­но­сти (ВНД) пред­став­ля­ет со­бой ту нор­му дис­кон­та Е_вн, при ко­то­рой ве­ли­чи­на при­ве­ден­ных эф­фек­тов рав­на при­ве­ден­ным ка­пи­та­ло­вло­же­ни­ям. Ины­ми сло­ва­ми Е_вн (ВНД) яв­ля­ет­ся ре­ше­ни­ем урав­не­ния:

.

Ес­ли рас­чет ин­те­граль­но­го эф­фек­та (ЧДД) про­ек­та да­ет от­вет на во­прос, яв­ля­ет­ся он эф­фек­тив­ным или нет при за­дан­ной нор­ме дис­кон­та Е, то ВНД про­ек­та определяется в про­цес­се рас­че­та и за­тем срав­ни­ва­ет­ся с тре­буе­мой ин­ве­сто­ром нор­мой до­хо­да на вкла­ды­вае­мый ка­пи­тал. В слу­чае, ко­гда ВНД рав­на или боль­ше тре­буе­мой ин­ве­сто­ром нор­мы до­хо­да на ка­пи­тал, ка­пи­та­ло­вло­же­ние в дан­ный про­ект оп­рав­да­но.

Срок оку­пае­мо­сти – ми­ни­маль­ный вре­мен­ной ин­тер­вал (от на­ча­ла осуществления про­ек­та), за пре­де­ла­ми ко­то­ро­го ин­те­граль­ный эф­фект (ЧДД) ста­но­вит­ся неотрицатель­ным. Ины­ми сло­ва­ми это – пе­ри­од (из­ме­ряе­мый в го­дах или ме­ся­цах), по­сле ко­то­ро­го пер­во­на­чаль­ные вло­же­ния и дру­гие за­тра­ты по­кры­ва­ют­ся сум­мар­ны­ми результата­ми (до­хо­да­ми) его осу­ще­ст­в­ле­ния. Срок оку­пае­мо­сти на­хо­дит­ся гра­фи­че­ски, по­сле оп­ре­де­ле­ния ин­те­граль­ных эф­фек­тов.

По­ка­за­те­ли фи­нан­со­вой эф­фек­тив­но­сти

По­сле оп­ре­де­ле­ния ин­те­граль­ных по­ка­за­те­лей эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти проек­та не­об­хо­ди­мо оце­нить фи­нан­со­вое со­стоя­ние пред­ла­гае­мо­го про­ек­та (ва­ри­ан­тов про­ек­та). В ка­че­ст­ве кри­те­ри­ев фи­нан­со­вой оцен­ки ис­поль­зу­ют­ся: рен­та­бель­ность произ­вод­ст­ва, рен­та­бель­ность про­дук­ции, ко­эф­фи­ци­ент ли­к­вид­но­сти.

Рен­та­бель­ность про­из­вод­ст­ва оп­ре­де­ля­ет­ся:

,

где – ва­ло­вая при­быль от про­из­вод­ст­вен­но-хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти за

расчет­ный пе­ри­од Т, (т.руб./год);

52

– сред­не­го­до­вая стои­мость про­из­вод­ст­вен­ных фон­дов (тыс. руб.).

Рен­та­бель­ность про­дук­ции оп­ре­де­ля­ет­ся:

,

где – чис­тая при­быль от про­из­вод­ст­вен­но-хо­зяй­ст­вен­ной дея­тель­но­сти за расчетный пе­ри­од Т (т.руб./год);

– сум­мар­ная вы­руч­ка от реа­ли­за­ции (т.руб./год).

В до­пол­не­ние к стои­мо­ст­ным по­ка­за­те­лям в оцен­ке эф­фек­тив­но­сти про­ек­та следу­ет ис­поль­зо­вать на­ту­раль­ные, в том чис­ле, про­из­во­ди­тель­ность тру­да, удель­ные рас­хо­ды и по­те­ри энер­гии, тру­до­ем­кость об­слу­жи­ва­ния сис­те­мы элек­тро­снаб­же­ния, надеж­ность элек­тро­снаб­же­ния.

По­лу­чен­ные зна­че­ния эко­но­ми­че­ской и фи­нан­со­вой эф­фек­тив­но­сти для срав­ни­вае­мых ва­ри­ан­тов сво­дят­ся в таб­л. 2.20

Струк­ту­ру и рас­пре­де­ле­ние по вре­ме­ни до­хо­дов и рас­хо­дов в таб­л.2.21 и 2.22 пока­зать по всем го­дам (за весь срок жиз­ни про­ек­та).

Учи­ты­вая осо­бен­но­сти про­из­вод­ст­ва, пе­ре­да­чи и рас­пре­де­ле­ния элек­тро­энер­гии, а так­же не­воз­мож­ность (в рам­ках тре­бо­ва­ний го­су­дар­ст­вен­но­го стан­дар­та и учеб­но­го пла­на) про­сле­дить и учесть все взаи­мо­свя­зи и влия­ние ра­бо­ты про­ек­ти­руе­мой сис­те­мы элек­тро­снаб­же­ния на ко­неч­ные ре­зуль­та­ты дея­тель­но­сти пред­при­ятия в це­лом, рекомен­ду­ет­ся в ря­де слу­ча­ев (по со­гла­со­ва­нию с кон­суль­тан­том эко­но­ми­че­ской час­ти ди­плом­но­го про­ек­та) в ка­че­ст­ве то­вар­ной про­дук­ции ус­лов­но при­ни­мать объ­ем передавае­мой элек­тро­энер­гии по сис­те­ме элек­тро­снаб­же­ния. Вы­руч­ка от реа­ли­за­ции в этом слу­чае рас­счи­ты­ва­ет­ся по фор­му­ле:

,

где – ин­декс к стои­мо­сти объ­е­ма пе­ре­да­вае­мой элек­тро­энер­гии (0,07 – 0,3);

– объ­ем пе­ре­да­вае­мой элек­тро­энер­гии по сис­те­ме элек­тро­снаб­же­ния, кВтч/год;

– та­риф на элек­тро­энер­гию, руб./кВт∙ч.

53

Стро­ку “На­ло­ги и сбо­ры” за­пол­нять по­сле рас­че­та при­бы­ли от реа­ли­за­ции продук­ции в рас­чет­ном го­ду. Сум­ма всех на­ло­гов и сбо­ров по го­дам ус­лов­но рассчитыва­ет­ся как про­из­ве­де­ние при­бы­ли от реа­ли­за­ции про­дук­ции и ус­лов­ной став­ки (сред­не­го ко­эф­фи­ци­ен­та) сум­мы всех на­ло­гов и сбо­ров и от­чис­ле­ний

,

Зна­че­ние ус­лов­ной став­ки %

При этом в сум­ме на­ло­гов и сбо­ров учи­ты­ва­ют­ся сле­дую­щие: на­лог на при­быль, на­лог на иму­ще­ст­во, на­лог на со­дер­жа­ние жи­ло­го фон­да и объ­ек­тов со­ци­аль­но-культур­ной сфе­ры, на­лог на поль­зо­ва­те­лей ав­то­мо­биль­ных до­рог, це­ле­вой сбор на содер­жа­ние му­ни­ци­паль­ной ми­ли­ции, це­ле­вой сбор на убор­ку тер­ри­то­рии, от­чис­ле­ния в ре­зерв­ный фонд и др.

Пре­ж­де, чем рас­пре­де­лять по го­дам ка­пи­таль­ные за­тра­ты, не­об­хо­ди­мо при­нять (по ука­за­нию кон­суль­тан­та по эко­но­ми­че­ско­му раз­де­лу про­ек­та) про­дол­жи­тель­ность строи­тель­ной ста­дии, т.е. ко­ли­че­ст­во лет или ме­ся­цев от на­ча­ла осу­ще­ст­в­ле­ния про­ек­та до мо­мен­та вво­да его в экс­плуа­та­цию, за­тем рас­пре­де­лить рав­но­мер­но (или неравномер­но) по го­дам пер­во­на­чаль­ные ка­пи­таль­ные вло­же­ния. Продолжительность строительной стадии принимаем равной трём годам.

При вы­бо­ре схем элек­тро­снаб­же­ния оп­ре­де­ле­ние струк­ту­ры З_t и рас­чет экономиче­ских эле­мен­тов это­го по­ка­за­те­ля про­из­во­дит­ся по фор­му­ле:

,

где: – стои­мость по­терь элек­тро­энер­гии t-ого го­да;

– от­чис­ле­ния на амор­ти­за­цию t-ого го­да;

– от­чис­ле­ния на экс­плуа­та­ци­он­ное об­слу­жи­ва­ние t-ого го­да.

Ис­поль­зуя дан­ные таб­л. 2.19 рас­счи­ты­ва­ет­ся ве­ли­чи­на ин­те­граль­но­го эф­фек­та (ЧДД), сро­ка оку­пае­мо­сти и ин­дек­са до­ход­но­сти. Ана­лиз по­лу­чен­ных зна­че­ний по­ка­за­те­лей за­клю­ча­ет­ся в их срав­не­нии с по­ка­за­те­ля­ми аль­тер­на­тив­но­го ва­ри­ан­та. Счи­та­ет­ся наи­бо­лее эф­фек­тив­ным тот вари­ант про­ек­та, где боль­ше ЧДД или мень­ше срок оку­пае­мо­сти.

54

Таб­л. 2.20 Технико-экономические показатели.

По­ка­за­те­ли	Еди­ни­ца из­ме­ре­ния	Ва­ри­ант 1 110 кВ	Ва­ри­ант 2 35 кВ
На­пря­же­ние	кВ	110	35
Мощ­ность	МВА	14,3	14,3
Чис­ло ча­сов ис­поль­зо­ва­ния max на­груз­ки	ч/год	6800	6800
Рен­та­бель­ность реа­ли­зо­ван­ной про­дук­ции	–	35,1	34,9
Чис­тый дис­кон­ти­ро­ван­ный до­ход (ЧДД )	тыс. руб.	97150,06	123632,24
Ин­декс до­ход­но­сти	руб./руб.	2,35	3,772
Срок оку­пае­мо­сти	лет	4 года 11 месяцев	3 года 5 месяцев

Вы­вод: на ос­но­ва­нии ана­ли­за эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти ре­ко­мен­ду­ет­ся про­дол­жить ра­бо­ту над ва­ри­ан­том 2 вы­бо­ра эко­но­мич­но­го на­пря­же­ния внеш­не­го элек­тро­снаб­же­ния (U = 35 кВ). Так как он име­ет бо­лее вы­со­кий ЧДД и ИД, и более низкий срок окупаемости.

Анализ показателей финансовой эффективности показал, что вариант 1 имеет лучший показатель рентабельности продукции.

Показатели финансовой эффективности предоставлены на листе КФБН. 100408.684 Д1 графической части дипломного проекта.

55

Табл. 2.22 Ожидаемые ТЭП варианта 2 (35 кВ) электроснабжения.

Показатели	Единица измерения	Величина показателя
		по годам
		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Потребляемая мощность	кВт			14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9
Число часов использования максимума нагрузки	ч			6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800
Потребляемая электоэнергия	тыс. кВт*ч			97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9
Выручка от реализации	тыс. руб.	0	0	48274,8	52663,5	57052,1	61440,7	62903,6	64366,4	65829,3	67292,1	70217,9	74606,6	78995,18
Капиталовложения	тыс.руб	7493,4	14986,8	14986,8											37467
Тариф на электроэнергию	руб/кВтч	1,4	1,5	1,65	1,8	1,95	2,1	2,15	2,2	2,25	2,3	2,4	2,55	2,7
Удельная себестоимость передачи и распределения электрической энергии	руб/кВтч	–	–	0,333	0,362	0,391	0,420	0,430	0,440	0,449	0,459	0,478	0,507	0,537
Мощность потерь	кВт			408,1	408,1	408,1	408,1	408,1	408,1	408,1	408,1	408,1	408,1	408,1
Время максимальных потерь	ч			5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6
Затраты на потери электроэнергии в системе	тыс. руб.	0	0	3812,997	4159,6	4506,2	4852,9	4968,5	5083,9	5199,5	5315,08	5546,17	5892,8	6239,4
Отчисления на эксплуатационное обслуживание	тыс. руб.	0	0	2997,36	2997,36	2997,36	2997,3	2997,36	2997,3	2997,36	2997,36	2997,36	2997,4	2997,36
Прибыль от реализации	тыс. руб.	0	0	41464,5	45506,5	49548,4	53590,4	54937,8	56285,1	57632,42	58979,7	61674,4	65716,4	69758,4

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Налоги и сборы	тыс. руб.	0	0	24878,7	27303,9	29729,07	32154,2	32962,7	33771,1	34579,4	35387,8	37004,6	39429,8	41855,1
Чистый доход (без дисконтирования)	тыс. руб.	-7493,4	-14986,8	1598,99	18202,6	19819,38	21436,1	21975,1	22514,1	23052,9	23591,8	24669,8	26286,6	27903,35
Коэффициент дисконтирования	–	1,331	1,21	1,1	1	0,91	0,83	0,75	0,68	0,62	0,56	0,51	0,47	0,42
Чистый доход с дисконтированием (без амортизации)	тыс. руб.	-9973,7	-18134,03	1758,9	18202,6	18035,6	17792,02	16481,3	15309,5	14292,8	13211,4	12581,6	12354,7	11719,4	123632,238
Рентабельность производства	%			110,7	121,5	132,2	143,03	146,6	150,2	153,822	157,418	164,61	175,39	186,18	149,245
Рентабельность продукции	%	–	–	34,357	34,6	34,7	34,889	34,935	34,978	35,02	35,059	35,133	35,234	35,323	34,930
Прибыль от реализации	тыс. руб.	0	0	41464,5	45506,5	49548,4	53590,4	54937,7	56285,1	57632,4	58979,7	61674,4	65716,3	69758,3
Суммарный интегральный чистый дисконтированый доход	тыс. руб.	123632,2
Индекс доходности															3,772
ЧДД нарастающим итогом		-9973,7	-28107,7	-26348,8	-8146,3	9889,4	27681,3	44162,7	59472,3	73765,1	86976,5	99558,2	111912,8	123632,2

Табл. 2.21 Ожидаемые ТЭП варианта 1 (110 кВ) электроснабжения

Показатели	Единица измерения	Величина показателя по годам
		2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018
Потребляемая мощность	кВт			14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9	14341,9
Число часов использования максимума нагрузки	ч			6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800	6800
Потребляемая электоэнергия	тыс. кВт*ч			97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9	97524,9
Выручка от реализации	тыс. руб.	0	0	48274,8	52663,4	57052,1	61440,7	62903,5	64366,4	65829,3	67292,1	70217,9	74606,564	78995,1
Капиталовложения	тыс.руб	12096,6	24193,2	24193,2											60483
Тариф на электроэнергию	руб/кВтч	1,4	1,5	1,65	1,8	1,95	2,1	2,15	2,2	2,25	2,3	2,4	2,55	2,7
Удельная себестоимость передачи и распределения электрической энергии	руб/кВтч	–	–	0,330	0,358	0,386	0,415	0,424	0,433	0,443	0,452	0,471	0,499	0,527
Мощность потерь	кВт			228,8	228,8	228,8	228,8	228,8	228,8	228,8	228,8	228,8	228,8	228,8
Время максимальных потерь	ч			5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6	5662,6
Затраты на потери электроэнергии в системе	тыс. руб.	0	0	2137,74	2332,08	2526,4	2720,7	2785,5	2850,3	2915,1	2979,8	3109,4	3303,7873	3498,1278

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16
Отчисления на эксплуатационное обслуживание	тыс. руб.	0	0	4838,64	4838,64	4838,64	4838,6	4838,6	4838,6	4838,6	4838,6	4838,64	4838,64	4838,64
Прибыль от реализации	тыс. руб.	0	0	41298,4	45492,7	49687,1	53881,2	55279,3	56677,4	58075,5	59473,6	62269,8	66464,136	70658,417
Налоги и сборы	тыс. руб.	0	0	24779,07	27295,6	29812,2	32328,7	33167,6	34006,4	34845,3	35684,2	37361,9	39878,482	42395,05
Чистый доход (без дисконтирования)	тыс. руб.	-12096,6	-24193,2	-7673,81	18197,1	19874,8	21552,5	22111,7	22670,9	23230,2	23789,4	24907,9	26585,655	28263,367
Коэффициент дисконтирования	–	1,331	1,21	1,1	1	0,91	0,83	0,75	0,68	0,62	0,56	0,51	0,47	0,42
Чистый доход с дисконтированием (без амортизации)	тыс. руб.	-16100,5	-29273,7	-8441,2	18197,1	18086,1	17888,56	16583,8	15416,2	14402,7	13322,102	12703,1	12495,258	11870,614	97150,06
Рентабельность производства	%			68,2	75,2	82,15	89,085	91,39	93,7	96,02	98,331	102,9	109,889	116,824	93,078
Рентабельность продукции	%	–	–	34,219	34,5	34,8	35,079	35,15	35,2	35,3	35,352	35,47	35,634	35,779	35,144
Прибыль от реализации	тыс. руб.	0	0	41298,4	45492,7	49687,1	53881,2	55279,3	56677,4	58075,5	59473,6	62269,8	66464,136	70658,417
Суммарный интегральный чистый дисконтированый доход	тыс. руб.	97150,1
Индекс доходности															2,350
ЧДД нарастающим итогом		-16100,6	-45374,3	-53815,5	-35618,5	-17532,4	356,2	16940,1	32356,3	46759,1	60081,1	72784,9	85279,4	97150,1