
- •2. Социальное действие и проблема рациональности по Веберу
- •3. Идеальный тип как логическая конструкция в социологии м. Вебера
- •6. Социологические идеи ч. Х. Кули
- •9. Социальная драматургия Гофмана
- •10. Понятия «соц. Событие», «соц. Сборище» и концепция столкновения в соц. Драматургии и. Гофмана
- •11. Анализ фреймов как адекватный метод постижения мира в социологии Гофмана
- •14. Понимающая социология а. Шютца
- •15. Социология знания п. Бергера и т. Лукмана
- •18. Теория коммуникативного действия Хабермаса
- •21. Функционализм в британской социальной антропологии( Малиновский, Рэдклифф-Браун)
- •22. Теория соц-го действия Парсонса
- •23. Теория соц системы Парсонса
- •24. Структурно – функциональный анализ общества Роберта Кинга Мертона
- •25. Интегрализм п. А. Сорокина
- •26. Неофункционализм Дж. Александера и п. Коломи
- •27. 28. Николас Луман
- •29. Социология Чарльза Райта Миллса
- •30. Позитивный функционализм Козера
- •32. Природа конфликтов в постиндустриальном обществе по Турену
- •33. “Мир-системный анализ»
- •34. Теории индустриального и постиндустриального общества в современном обществознании
- •35. Структурализм и постструктурализм
- •36. Социология Пьера Бурдье
- •37. Социологическая концепция Энтони Гидденса
- •38. Постмодернизм и социология
27. 28. Николас Луман
Никлас Луман (1922-1998) - всемирно известный социолог, автор оригинальных разработок по теории социальных систем, теориям правового государства, экономике общества, социологии риска, общественному праву.
Постулировав кризис современной теоретической социологии, Никлас Луман пришёл к необходимости построения единой социологической теории. Задача этой теории состоит в упрощении бесконечной сложности реального мира. Социологическая теория, по мнению Лумана, должна разрабатывать теоретические инструменты, пригодные для познания социального мира, а не заниматься вопросами прогресса и эволюции. Исходя из этих убеждений, Луман ставит перед собой цель разработки понятия и теории общества.
Ключевое для социологии понятие общества Луман считает размытым, неопределённым; он выделяет три препятствия в определении этого понятия:
-
“Гуманистическое предубеждение”, касающееся допущения о том, что общество состоит из людей и из отношений между людьми
-
Допущение территориального многообразия обществ – на различных территориях имеются существенные различия в жизненных условиях и т.п., но, по мнению Лумана, они должны быть объяснены в качестве различий внутри общества, а не допускаться в качестве различий между обществами.
-
Различение субъекта и объекта – лишь субъекты обладают возможностью самореференции, а объекты остаются такими, какие они есть; но очевидно, что общество – самореферирующийся объект (общественные теории являются теориями общества об обществе), следовательно, понятие общества должно быть образовано автологично (то есть должно содержать само себя).
Луман пришёл к концепции общества как аутопойетической самореферентной системы.
Общество как система является аутопойетическим, то есть самовоспроизводящимся, в том смысле, что акт воспроизводства не предполагает воссоздаваемости причин и условий производства. Термин “аутопойезис” Луман заимствовал у известного нейробиолога Хумберто Матураны. Луман полагает, что социальные системы существуют, только пока они продолжают оперировать, и при окончании операций система исчезает - это то же, что понимается под смертью в биологических системах. Этим утверждается, что существование общества, как и других социальных систем, конечно. И подобной конечной точкой общества будет прекращение коммуникации.
Таким образом, система является производимым произведением, формой различения системы и окружающей среды. Общество выступает не только аутопойетической системой, но и системой самореферентной, что означает его способность описывать себя, воспроизводя в этом описании самого себя.
29. Социология Чарльза Райта Миллса
Миллс (Mills) Чарльз Райт (28.8.1916-20.3.1962)-Американский социолог и публицист. Окончил Техасский университет (1939). С 1965 профессор социологии Колумбийского университета. Последователь М.Вебера и К.Манхейма. Понятию "правящий, господствующий класс" противопоставлял понятие "властвующая элита", рассматривая её как социальную группу, состоящую из промышленной, политической и военной верхушки. Главную социальную опасность Миллс видел в возрастающей "рациональности без разума", то есть в использовании "властвующей элитой" рациональных средств, разработанных учеными, для достижения иррациональных целей. Надежды на гуманизацию общества Миллс связывал с интеллигенцией, которая способна обладать "социологическим воображением" (свойством понимать происходящие в обществе процессы); отрицал революционную роль рабочего класса. Миллс был сторонником теории массового общества. Концепции социологии и философии, в которой утверждается, что современное общество характеризуется индустриализацией и урбанизацией, стандартизацией производства и массовым потреблением, бюрократизацией общественной жизни, распространением средств массовой коммуникации и «массовой культуры». Свой социологический метод Миллс называл сравнительным и историческим, считал необходимым создание новой социологии, призванной выявить историческую специфику современной и исследовать социальные изменения, ведущие к преодолению отчуждения. Анализируя массовые социальные конфликты, произошедшие в 50-ые годы под влиянием результатов второй мировой войны во многих странах Восточной Европы, Азии, Африки, разработал свою концепцию социального конфликта. Обосновывал существование социальных конфликтов господством властвующей элиты, в которую входили политические деятели, бизнесмены, военные. Подверг критике как эмпиризм американской социологии, так и абстрактность так называемой высокой теории Парсонса. Однако, Миллс не смог дать им позитивной альтернативы. Взгляды Миллса оказали влияние на формирование идеологии так называемых "новых левых" в США.