Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
распечатывать.doc
Скачиваний:
69
Добавлен:
23.12.2018
Размер:
289.28 Кб
Скачать

40.Волостные привилеи вкл как исторический источник.

Волостные привилеи определяли обычно административное устройство и нормы повинностей господарских волостей (принадлежали самому великому князю). При этом некоторые из них содержали подробные описания повинностей, как древних, так и ново принятых.

Сохранились в большинстве с начала 16в., т.к. особенно компактные княжеские территории находились в Поднепровье и Подвинье (наиболее опасных).

42.Судебник Казимира 4, его место в законодательстве вкл и особенности как источника по истории Беларуси.

Усложнение характера государственной жизни потребовало обеспечить единство права для всего государства. Первая попытка установить единство правовых норм на всей территории, ограничить самовольство судей, а также усилить правовую защиту феодального имущества и ввести жесткие меры наказания преступников была сделана в Судебнике 1468г. Оригинал Судебника не сохранился до наших дней, имеются только 3 его списка, датированные 70-80-ми г.г. 16в.

Формуляр Судебника малоисследован, поскольку оригинал его не сохранился, а реконструкция осложняется отсутствием аналогии с современными ему памятниками права ВКЛ. Общепризнанным считается сделанный М.Ф. Влдимирским-Будвновым раздел Судебника на 25 статей. В его структуре выделяются 3 части, которые в первую очередь относятся к сфере криминального права:

  • определение ответственного за осуществленный криминальный поступок (7-8);

  • порядок обращения в суд (9-11);

  • определение наказаний за разные криминальные поступки.

Судебник Казимира 4 1468г. в системе развития законодательства ВКЛ позволяет проследить, как на основании местного обычного права с учетом общеевропейских правовых традиций и судебно-административной практики формировались общегосударственные законодательные нормы. По обычному праву общей целью наказания была компенсация потерпевшему причиненного ущерба и остановка преступной деятельности. При этом тяжесть этой компенсации временами возлагалась не только на семью, но и на деревню, город. В Судебнике 1468г. уже присутствует индивидуализация наказания: преступник должен был нести ответственность перед законом и никакой выкуп не избавлял его от наказания.

Замечено усиление наказания за нарушение имущественных прав, что отражало высокий этап общественного развития, для которого характерно усиление карательных функций государства и рост феодальной зависимости крестьянства.

Вместе с тем Судебник Казимира 4 не являлся еще общегосударственным кодексом, он только дополнял нормы общеземских привилеев.

  1. 1 Статут вкл как исторический источник. История создания, особенности структуры и содержания.

Работа по подготовке первого Статута ВКЛ велась на протяжении нескольких лет первой четверти 16в. К 1522г. был подготовлен проект Статута, однако не был утвержден. Он был введен только с 29.09.1529г.

Статут был по существу, сводом законов на основе кодификации и систематизации норм местного обычного права, постановлений государственных и местных учреждений, привилеев. Фамилии составителей не известны.

Статут состоял из 13 разделов и 244 статей. Позже были внесены дополнения, в итоге количество статей увеличилось до 283. Первый Статут 1529г. распространялся в рукописных списках (копиях). Первоначальный его список, сделанный в Вильно на старобелорусском языке, не сохранился до нашего времени. Сохранились 4 списка на «русском» (старобелорусском), 3 переводные (латинский и польский языки) и 4 списка 19в. Списки названы по фамилиям их владельцев или местах сохранения. Впервые напечатаны на белорусском языке в 1841г. в Познани, в 1854г. – кириллицей в Москве.

В Статут 1529г. были впервые внесены нормы, которые в определенной ступени ограничивали права магнатов, объявлялись правила, согласно которым все особы (и убогие, и богатые) должны были судиться согласно с этим Статутом. Великий князь обязывался сохранять территориальную целостность государства, не допускать иностранцев на государственные должности, не давать им имений, земель, чинов, сохранять существующие законы. Статут подтверждал принцип индивидуальной ответственности, регламентировал участие защитников в процессе. Наконец, защищаться перед судом и доказывать свою невиновность обвиненный должен был сам. Однако, если он не мог осуществить защиту самостоятельно, то доверял это своему вернику или прокуратору. Если первый – просто доверенная особа обвиняемого, то второй – профессиональный юрист-поверенный (шляхтич), который занимался адвокатской практикой.