19.Охарактеризуйте два подхода к проблеме взаимоотношений между бизнесом и государством.

В настоящее время существуют две точки зрения на проблему взаи­

моотношений между бизнесом и государством, бизнесом и обществом

в целом. Первая из них основывается на идеях Р. Нозика, высказанных

им в книге "Анархия, государство и утопия" (1974), главной среди

которых является идея справедливости как права свободного владения

и распоряжения законно приобретенной собственностью. Однако ныне более популярна вторая точка зрения. Ее представители

утверждают, что бизнес является частью общественной структуры и в

качестве общественного института не только испытывает влияние со

стороны общества и государства, но также должен регулироваться и

контролироваться как "снизу", так и "сверху". Снизу — членами обще­

ства при помощи формирования общественного мнения по поводу

оценки деятельности фирмы и качества ее продукции, используя ре­

зультаты опросов покупателей, создания общественных комиссий и

обществ потребителей. Сверху — специальными государственными

структурами.

20.Основные направления государственного регулирования бизнеса.

В процессе государственного регулирования бизнеса можно выде­

лить три основных направления

• регулирование деятельности корпораций в целях обеспечения

эффективности экономики. Так, упомянем, в частности, анти­

трестовское законодательство, в основе которого лежат Акт Шер-

мана, принятый еще в 1890 г., и Акт Клэйтона (1914 г.), цель

которого — предотвращение монополизации и соглашений меж­

ду фирмами о ценах на свою продукцию, которые устанавлива­

лись бы независимо от рынка;

• регулирование отношений бизнеса и потребителей. Государство

определяет ответственность бизнеса в целях защиты интересов

потребителей и следит за четким выполнением законов, защи­

щающих эти интересы;

• регулирование действий бизнеса в отношении окружающей сре­

ды при помощи таких государственных органов, как, например,

агентство по охране и защите окружающей среды.

21.Отношения между корпорациями и государствами "третьего мира".

Особо необходимо выделить моральные аспекты отношений между

корпорациями и государствами "третьего мира".

Во-первых, вложения корпораций в экономику стран "третьего ми­

ра", привнесение собственных технических умений и возможностей

маркетинга могут не столько способствовать самостоятельному разви­

тию экономики этих стран, сколько поставить их в зависимость от ино­

странных инвестиций и иностранных компаний. Возможности форми­

рования собственной технической интеллигенции, собственного

бизнеса, квалифицированных работников уменьшаются. Возникают

ситуации, когда экономика всей страны может зависеть от крупной

корпорации, как, например, произошло в Нигерии. Компания United

Africa создавалась только для производства пальмового масла. Однако

спустя некоторое время она проникла практически во все сферы про­

изводства. Начав с сельского хозяйства и торговли, она заняла лидиру­

ющие позиции в производстве текстиля, сахара, цемента, сигарет,

пластмасс и в строительстве.

Во-вторых, это проблема справедливой оплаты труда вследствие

стремления корпораций платить в странах "третьего мира" за выполне­

ние той же самой работы, что и в собственной стране, гораздо мень­

шую заработную плату.

В-третьих, это проблема стремления корпораций размещать в раз­

вивающихся странах вредные производства, загрязняющие окружаю­

щую среду, и потенциально опасные производства, а также уделять

гораздо меньше, чем в собственных странах, внимания обеспечению

безопасности работников и охране их здоровья. Моральный долг кор­

пораций — следовать тем же стандартам безопасности, которые приня­

ты в их собственной стране, даже если законы других стран не так

жестко их регламентируют.

В-четвертых, экономическое вмешательство корпораций в жизнь

стран "третьего мира" вследствие того, что возможность ведения кон­

курентной борьбы у корпораций значительно выше, приводит к вы­

теснению с рынка национальных предприятий.

В-пятых, большинство ученых считает аморальной поддержку ра­

систских, коррумпированных или проводящих репрессии против насе­

ления своей страны режимов. Участие сильных иностранных корпора­

ций усиливает экономические возможности этих режимов и тем самим

способствует их сохранению. Аморальна, кроме того, и торговля с та­

кими режимами товарами, которые могут быть использованы как ин­

струменты насилия и подавления.