1. Характер и тяжесть последствий

2. Дает перечень вредных последствий, указывая на возможность нанесения иного вреда

3. Указывает ряд альтернативных последствий, каждый из которых дает основание квалифицировать деяние

4. При наличии нескольких последствий – дополнительные отягчающие последствия

При наличии комплексных последствий, законодатель указывает объекты, которым причиняется вред. Пример: права и интересы граждан и общества (ст. 285). В наиболее затруднительных случаях для описания последствий законодатель использует оценочные признаки, которые выражены следующими словосочетаниями:

1. Существенный вред

2. Крупный размер

3. Крупный ущерб

4. Тяжкие последствия

Использование оценочных признаков предполагает их конкретизацию в дальнейшем.

Значения заключаются в том, что они определяют характер и степень последствия, тем самым влияют на вид и размер наказаний.

Причинная связь – обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом .Это связь м/у общ.опасным действием и общ.опасными последствиями..Установление и докузывание причинно-следственной связи – обязательное условие для привлечения к уголовной, ответственности

Субъективная сторона преступление

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких понятий , как вина, мотив, и цель. Вина – это психическое отношение лица к своим противоправным действиям и их последствиям в форме умысла или неосторожности.

Сущность вины – заключ в отрицании или в пренебрежительном отношении субъекта к правам и законным интересам других лиц и охраняемым законом общ.отношениям.

Степень вины заключ в количественной ее характеристики., степенью общ.опасности.

Различают форму вины : опасный , особо опасный от нее зависит :

- УДО зависит от формы вины

- учитывается при индивидуализации наказания

- позволяет квалифицировать преступное деяние

Форма вины : умышленно, по неосторожности – ограничивает преступное поведение от не преступного

Виновным м.б. только вменяемое лицо..

Интеллектуальный элемент вины – включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых аспектов совершаемого деяния, а также тяжести вредных последствий.

Волевой элемент – желание достичь результата или его допущение

Умысел : прямой - желает, косвенный- не желает, но допускает

Прямой умысел – лицо осознавало , предвидело, желало наступление опасных последствий.

Косвенный умысел – осознавало, предвидело, но не желало, но допустило наступление общ.опасных последствий.

Допущение и безразличие разные вещи. При допущении виновный надеется на благоприятный исход, при безразличии – все равно.

Умысел разделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.(Н-р:идешь – машина без присмотра, сел – уехал – внезапный умысел)

По характеру предвидения : определенный, не определенный, альтернативный.

Определенный – субъект предвидит и желает достичь последствий

Не определенный – не предвидит преступного результата , но хочет достичь результата Н-р : проучить

Альтернативный умысел имеется, когда виновный предвидит одинаковую возможность наступления двух и более различных последствий.

УК 1996 г. впервые на уровне закона выявил 2 уровня неосторожности : легкомыслие и небрежность.

Легкомыслие :

-предвидение возможности наступления опасных последствий (интеллектуальный расчет)

- самонадеянность – расчет без достаточных оснований (волевой момент) Н-р : гипноз скорости

Небрежность – если лицо не предвидело последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Факультативные признаки кроме вины ,но в конкретных составах это обязательные признаки :

Мотив – внутреннее побуждение , которым руководствуется лицо при совершении общественно опасного деяния., его психологическая причина.

Цель – конечный результат, к достижению которого стремиться лицо при совершении преступления.

Эмоциональное состояние – учтено в трех составах:

- убийство матерью новорожденного

- убийство при аффекте (Аффект- внезапно возникшее сильное душевное волнение в результате которого совершено преступление или причинен вред здоровью)

- тяжкое причинение вреда здоровью из-за аффекта

Эти признаки м.б. учтены судом как смягчающие или отягчающие вину обстоятельства – за рамками состава.

Аффект – смягчает вину.

Эти же признаки м.б. обязательными для состава преступления.

Эмоции, кроме аффекта, не имеют никакого значения в момент совершения преступления, но могут иметь значение, если они привели к деятельному раскаянию или явки с повинной.

Казус – вред без умысла, что освобождает от ответственности. Ситуации ведущие к казусу:

- мнимая оборона

-маловероятное стечение обстоятельств

- проф.ситуации требующие высокой переносимости нервных перегрузок (пилоты, диспетчера , операторы АС)

Казус :

-объективный – происходит по не зависящим от воли лица факторов, не должно и не могло предвидеть опасных последствий.

- субъективный – лицо совершившее общественно-опасное деяние, не осознавало и по обстоятельствам не могло осознавать общественной опасности своих действий(бездействия) либо не предвидело возможности наступления общ-опасных последствий и по обстоятельствам дела не могло их предвидеть.

Н-р : врач не смог оказать помощь больному, т.к мост через реку был разрушен.

Субъективная ошибка – заблуждение лица относительно фактических обстоятельств определяющий характер и степень общ.опасности совершаемого деяния.

Юридич.ошибка – неверная квалификация :

-оценка не преступного деяния как преступного и наоборот

- неправильное представление о виде преступления

Фактическая ошибка – не верное представление лица относительно фактич.обстоятельств преступления

- ошибка относительно общ.-опасных последствий Н-р : при совершении поджога случайно пострадал прохожий

- ошибка относительно общ.-опасности совершаемого деяния Н-р : попытка отравить не ядом, а безвредным снадобьем образует покушение на убийство либо расплата фальшивыми купюрами при убеждении в их подлинности.

- ошибка в объекте преступления Н-р : желало похитить наркотики, а похитило обычные лекарства.либо убийство одного лица вместо другого, кражи из одной квартиры вместо другой.

Cоучастие ст.32 УК РФ – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Субъективные признаки – форма преступления, умышленное участие в соверш. умышленного преступления.Осознание каждым субъектом преступления умысла в содеянном.

Объективные – двух или более лиц (вменяемые лица установленного законом возраста) соучастия НЕТ ,если одно их лиц не вменяемое или малолетнее.

Совместность – сложение усилий для достижения преступного результата. Совместности нет если лица действуют самостоятельно (Н-р: кража совершенная в одиночку) Неосторожное соучастие невозможно!

В зависимости от роли в преступлении различают : исполнителей ,организаторов, пособников, подстрекателей ст.31 УК РФ ) - всегда объективная сторона.

По степени согласованности действий соучастники делятся :

- соучастники без предварит.договоренности

- согласованные

- с предварит.согласованием (типична для хищений)

По характеру участия :

-простое соучастие – группа лиц без распределение ролей

-сложное соучастие – с распредил.ролей (подстрекатель – пособник) или соучастие в тесном смысле

По типу группы :

-группа лиц – форма группового соучастия (соисполнительство) без предварительного сговора

-группа с предварит.сговором

-организованная группа - форма группового соучастия (соисполнительство) с предварительным сговором,с устойчивыми преступными связями, с наличием преступной цели, создание основано на общей преступной цели нескольких лиц.

Исполнители :

- непосредственный исполнитель – совершающий объективную сторону

-соисполнитель – такой же участник как и другие

-посредственный исполнитель (ненадлежащий субъект) – лица действующие под угрозой насилия, приказа, заблуждением, малолетние, невменяемые.

Эксцесс исполнителя – отклонение от первоначального умысла, другие участники ответственности не несут ( Н-р : идем на кражу ,но хозяйка внезапно вернулась, и один их группы ее убил, об этом другие не знали и не договаривались – тоесь если заранее было бы известно про убийство, то многие не пошли бы…..)

Организатор- лицо организовавшее преступление или руководившее исполнителем. Создавшее преступную группу или преступное сообщество и руководившее ими. Даже если сам не участвует в преступлении согласно ст.35 УК РФ подлежит уголовной отв-ти.

Преступная деятельность – организация, создание преступн.группы, руководство. Для квалификации «организатор» достаточно любого их этих действий. Деятельность предшествующая преступлению :

- разработка плана

-вербовка участников

-распределение ролей

-обучение

Руководство заключается в координации действий и указаний о порядке этих действий лично или через других лиц.

Создание организованной группы – создание устойчивой и сплоченной группы, разработка направления преступной деятельности, обеспечение техническими средствами, оружием, документами.

Устойчивость – стабильность состава группы ,наличие криминального подчерка, прочной взаимной связи.

Преступная цель – совершение одного или нескольких требующих длительной подготовки преступлений, это основа создания организованной группы.

Подстрекатель – лицо склонившее другое лицо к преступлению уговором, подкупом, угрозой. Возбудившее желание совершить преступление.Принуждение к преступлению :письменно ,устно, конглюгентно (знаком)

Пособник (ст33 УК РФ) – содействует совершению преступления.Характер действий выделяет интеллектуальное или физическое пособничество.

Интеллектуальное – совет,информация, обещание, указание.

Физическое – снабжение средствами или оружием, устранение препятствий на пути к преступлению совершением активных действий. М.б. пособничество в виде бездействия.

Ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого.ст.34 УК РФ

По характеру участия самыми опасными являются : организатор и подстрекатель!

Степень участия определяется активностью в выполнении ролевой функции . Особая активность утяжеляет наказание ст.63 УК РФ При добровольном отказе ответственность наступает за приготовление уголовную ответсвенность несет подстрекатель, которому удалось склонить других лиц к преступлению.

Обстоятельства исключающие преступность деяния.

Понимают особые условия при наличии которых причинение вреда не рассматривается как совершенное преступное деяние и распространяются на все виды преступлений.

Правомерное причинение вреда наступает в случаях :

- необходимая оборона – правомерная защита интересов личности , общества и государства от опасного посягательства

путем причинения вреда посягающему

-крайняя необходимость

-осознанный риск

- задержание преступника

- исполнение приказа

-психическое и физическое принуждение