
- •92. Понимание социального индикатора. Принципы определения количества и качества социальных индикаторов в социологическом исследовании.
- •1.) Понимание социального индикатора.
- •2.) Принципы определения количества и качества социальных индикаторов в социологическом исследовании.
- •93. Критерий классификации социальных индикаторов и их виды.
- •94. Особенности однозначных и неоднозначных индикаторов. Виды неоднозначных индикаторов.
- •95. Понимание, особенности и логика построения индексных и шкальных социальных индикаторов.
- •96. Понимание, особенности и логика построения ассоциативных индикаторов.
- •97. Каково понимание коммуникативной природы вопроса и требований к сообщению?
- •98. Каково понимание познавательной природы вопроса и требований к вопросу?
- •99. Каково понимание выразительной природы вопроса и требований к вопросу?
- •100. Каково понимание концепций построения вопроса?
- •101. Каковы виды затруднений при формулировке вопроса?
- •102. Каковы критерии оценки вопроса и виды затруднений при восприятии формулировки вопроса?
- •103. Каковы трудности при формулировке ответов на вопрос?
- •104. Каково влияние механизмов психологической защиты на формулировку вопросов и ответов?
- •105. Каковы особенности и роль лицевого обращений в анкете?
- •106. Каковы особенности кодирования в анкете?
- •107. Каково понимание логики построения анкеты и её разновидностей?
- •108. Каково понимание «эффекта наведения» и «эффекта вторжения»?
102. Каковы критерии оценки вопроса и виды затруднений при восприятии формулировки вопроса?
1. Существует опасение, что некоторые слова непонятны. В пробном исследовании проводится тестирование pecпондентов по списку этих слов. Если потенциально непонятных слов мало, то их содержание проверяется дополнительными вопросами в ус-тной форме во время пробного исследования. Кроме того, по-нимание языка анкеты контролируется также методом наблюде-ния во время пробного опроса, когда анкетер фиксирует все слу-чаи непонимания прямо в анкете вместе с вопросами.
355
2. Проверяется соответствие вариантов ответов в закрытом вопросе языку и системе представлений опрашиваемых, уровню их информированности. В пробном исследовании «подозреваемые» вопросы задаются в открытой форме, а затем полученные ответы сравниваются с «кабинетными» вариантами и производится доработка. При этом проверку нельзя заменить использованием «полузакрытой» формы вопроса. Среди социологов распространено мнение, что «кабинетный» вариант вопросов не нуждается в апробации, если к нему добавить вариант «другое мнение». Неявно предполагается, что все недостающие варианты допишет респондент. Однако практика показывает, что дополнений бывает очень мало. Респонденты подбирают варианты из предложенного списка даже в тех случаях, когда последний не соответствует их личному мнению.
3. Существует сомнение по поводу формы вопроса: ставить ли его в открытой или закрытой форме, какую выбрать шкалу (трех-, пяти-, семичленную), сделать ли вопрос в виде теста на незавершенное предложение либо в виде картотеки? В таком случае, после логического обоснования формы вопроса, надо провести экспериментальную проверку отобранных вариантов, сравнить результаты и выбрать наиболее пригодный.
4. Возникли сомнения в однозначности восприятия смысла вопроса. Здесь надо заранее продумать, какой (какие) дополнительный вопрос следует задать респонденту, чтобы проверить понимание смысла вопроса и ответа. Обычно достаточно попросить респондента прокомментировать или пояснить свой ответ.
103. Каковы трудности при формулировке ответов на вопрос?
1. Существует опасение, что некоторые слова непонятны. В пробном исследовании проводится тестирование pecпондентов по списку этих слов. Если потенциально непонятных слов мало, то их содержание проверяется дополнительными вопросами в ус-тной форме во время пробного исследования. Кроме того, по-нимание языка анкеты контролируется также методом наблюде-ния во время пробного опроса, когда анкетер фиксирует все слу-чаи непонимания прямо в анкете вместе с вопросами.
355
2. Проверяется соответствие вариантов ответов в закрытом вопросе языку и системе представлений опрашиваемых, уровню их информированности. В пробном исследовании «подозреваемые» вопросы задаются в открытой форме, а затем полученные ответы сравниваются с «кабинетными» вариантами и производится доработка. При этом проверку нельзя заменить использованием «полузакрытой» формы вопроса. Среди социологов распространено мнение, что «кабинетный» вариант вопросов не нуждается в апробации, если к нему добавить вариант «другое мнение». Неявно предполагается, что все недостающие варианты допишет респондент. Однако практика показывает, что дополнений бывает очень мало. Респонденты подбирают варианты из предложенного списка даже в тех случаях, когда последний не соответствует их личному мнению.
3. Существует сомнение по поводу формы вопроса: ставить ли его в открытой или закрытой форме, какую выбрать шкалу (трех-, пяти-, семичленную), сделать ли вопрос в виде теста на незавершенное предложение либо в виде картотеки? В таком случае, после логического обоснования формы вопроса, надо провести экспериментальную проверку отобранных вариантов, сравнить результаты и выбрать наиболее пригодный.
4. Возникли сомнения в однозначности восприятия смысла вопроса. Здесь надо заранее продумать, какой (какие) дополнительный вопрос следует задать респонденту, чтобы проверить понимание смысла вопроса и ответа. Обычно достаточно попросить респондента прокомментировать или пояснить свой ответ.