Основные жанры периодических изданий и их источниковедческий анализ

Основные жанры газетно-журнальных публикаций в советский период были те же, что и до революции. Среди газетных материалов выделяются передовицы, весьма условно разделяемые на оперативные, общеполитические и чисто пропагандистские; документальные материалы (документация партийного характера, публикуемая в печати, законодательные акты и т.п.); оперативные материалы (сводки, рапорты о выполнении тех или иных заданий, часто подкрепляемые статистическими данными и таблицами); газетные статьи; собственно газетная информация (репортажи, интервью, корреспонденции), к которой примыкают рабселькоровские заметки – специфический жанр, сложившийся и существовавший в советскую эпоху; очерки и публицистические материалы; собственно художественные произведения, публикуемые на страницах прессы; фельетоны; критика и библиография; хроника и объявления. Ценность всех этих публикаций различна; каждый из них требует особых приемов научной критики, обусловленных спецификой жанра. При этом способы анализа отдельных материалов, помещенных в прессе и формально не имеющих газетного характера, идентичны методам критики соответствующих видов письменных источников – это относится, например, к законодательным актам, партийным документам, публицистическим и художественным произведениям, мемуарам. Вместе с тем, анализируя отдельные разновидности газетно-журнальных публикаций, следует учитывать общий контекст издания и рассматривать последнее как единое целое в источниковедческом аспекте.

Научная критика советской периодической печати

В процессе научного анализа советской периодики необходимо учитывать категорию издания, характер издателя, тираж, потенциальный круг читателей, источники получения информации и отдельных материалов. При работе особенно с журналами нужно также обращать внимание на состав редколлегии. Все это накладывало отпечаток на достоверность и полноту данных, содержащихся в издании. Как и раньше, и позднее, в прессе советского периода могли печататься материалы, не прошедшие достаточной проверки, но далеко не всегда на них публиковались опровержения. Массовый подход к периодике необходим, но формализация показаний данного источника, не всегда позволяют выявить многообразие материалов. В то же время важность и значимость такого подхода, предполагающего широкое применение количественных методов исследования, особенно контент-анализа, не вызывают сомнений.       

Советы по подготовке к экзамену (зачету)

 

При подготовке к зачету необходимо обратить внимание на базовые понятия, связанные с изучением теоретических вопросов источниковедения. Существеннейшее внимание следует уделить рассмотрению исторического источника в свете учения об информации, проблемам классификации источников, вопросам эвристики, а также основным стадиям источниковедческого анализа. Для лучшего усвоения материала, связанного со стадиями научной критики источников, студенту необходимо ясно представлять основные приемы внешней и внутренней критики исторического источника и специфику применения этих приемов при определении подлинности источника, правильном прочтении его текста, определении времени, места, условий и обстоятельств его создания, атрибуции, истолковании и определении полноты, достоверности, научной значимости исторического источника.

При подготовке к экзамену основное внимание следует уделить специфике источниковой базы в отдельные периоды отечественной истории и основным приемам научной критики источников – как в целом, так и применительно к отдельным видам и/или историческим периодам.

       Опыт приема как зачета, так и экзамена выявил, что наибольшие трудности встречаются при выявлении знания студентами терминологии, связанной с классификацией и отчасти видовой спецификой источников. Для избежания трудностей рекомендуется справочно-методическое пособие по источниковедению истории России (Магнитогорск, 1999), разработанное составителем данного УМК.