Две сферы проблем:

• Сфера политическая. Индустиализация отнюдь не привела к политической модернизации и чаще всего она осуществлялась на основе авторитарных режимов, при чем они оказывались эффективными. Есть версия, что такой разрыв существует до определенного периода, после которого начинают унифицировано развиваться все вместе. Следующий шаг – модернизация возможна без демократизации до определенного предела.

• В сфере культуры. Индустриальные технологии не оказывают польного унифицирующего действия на сферу культуры. Очень многие социокультурные характеристики вестеного общества не произвели влияние на индустриализирующие страны незапада. Это разные социокультурные системы. В последние годы обсуждение проблемы подернизации с конца 70х начала 80х. Обсуждение проблемы модернизации в сфере культуры.

Теория зависимости

Опровергает теорию догоняющей модернизации. Теория зависимости:

1. Против догоняющей модернизации, модели догоняющего развития

2. Обращается к внешним факторам

3. Квалифицирует эти страны латинской Америки, как страны перефирийного капитализма, как дополнительные экономики

4. Главная причина отсталости этих стран – зависимость, поэтому либеральные рецепты модернизации для этих стран не принимимы, они не подтягивают эти страны, а тормозят их развитие.

5. Модернизация отнюдь не всегда играет роль важнейшего механизма развития. «Модернизация без развития», «Модернизация без прогресса»

• Пребиш

• Кардозу

• Дос Сантос

• Амин

• Фалетто

Межсистемная теория Валленстайна

Показываает, что мировая экономическая система разделены на 3 системы:

• Центр

• Периферия

• Полупериферия

Зависят друг от друга

Ещё один удар по теории догоняющей модернизации нанесла теория постмодернизма:

• Радикальный плюрализм и эголютаризм. Признание равноценности всех видов культур и образов жизни

• Контекстуальность, уникальность

• Евроцентризм, универсализм отвергаются

В качестве важнейшей проблемы становится соотношение общего и особенного в организационнои и глобализационном контексте. Существует 2 крайности:

• абсолютизация общего. Крайнасть характерная для классических теорий модернизации.

• Вторая – абсолютизация особенного. Отказ от закономерностей, культурный релятивизм.

• Ещё одна позиция – фундаментализм. Абсолютизация собсвтенных особенностей

После всех этих нападок и наступлений, приведших к кризису модернизации, появление новых:

• Культуроцентричные теории модернизации:

  • Контрмодернизация – альтернативный вариант модернизации, ориентированный на те же цели, но другими средствами осуществляемый

  • Антимодернизация – не только свои цели, но и собственные формы экономической жизни. Модели исламской, буддисткой экономики и речь шла о том, чтобы подчинить своим культурным принципам модернизационные процессы, выработать свой экономический код хозяйственной деятельности.

  • Модернизация в обход модернити – модернизация, но не модерное общество в западном его варианте. Вместо модернизация стали исользовать термины трансформация, индустриализация, вместо традиционности – эндогенность, идентичность, вместо заимствования – адоптация, ориентализация

  • Синтитические теории модернизации. Небходимо синтезировать традиционные, цивилизационные основания модернизации и какие-то западные основы модернизации. Успех модернизации возможен только при органическом синтезе. Самая главная претензия к западу – обвинение в сквозной модернизации. Они пытаются развести сферы рациональности и те сферы, где может сохраниться традиционная культура

Во всех этих теориях вопрос соотношения общего и частного,

В 90е годы появляется неолиберальная модель посткоммунистической трансформации и модернизации. Она опиралась на теоретическую и политическую модель вашингтонского консенсуса, ориентированного для стран латинской америки ипотом для постсоциалистически стран:

• Либерализация

• Приватизация

• Дерегулирвоание

• Структурная адаптация

Фактически, вестенгизациоанная модель вернулась в 90е годы. Несколько признаков этой модели модернизации:

1. Государству отказано в традиционно главной роли в процессе модернизации

2. Отвергнуть принцип опоры на собственные силы

3. Основным фактором модернизации признается мировой рынок, «ориентированные на мировые рынки модернизации»

4. Требует структурной адаптации к правилам глобальной экономики

5. Была предложена система извне на основе рыночной экономики

Для России модель вестенациональной модернизации стал

Задачи модернизации, которые стоят перед Россией