Тема 24. Банкротство (несостоятельность) Юридический глоссарий

Досудебная инстанция – меры по восстановлению платёжеспособности должника, принимаемые собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства;

Наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

Финансовое оздоровление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платёжеспособности и погашения задолжности в соответствии с графиком погашения задолжности.

Внешнее управление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платёжеспособности.;

Конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

Мировое соглашение – процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путём достижения соглашения между должником и кредиторами.

Вопросы для самопроверки

1. Какие федеральные законы о банкротстве Вы знаете?

2. Какие признаки банкротства юридического лица, гражданина установлены в федеральном законе?

3. Что включается в состав денежных обязательств (платежей)?

4. Какие установлены процедуры банкротства в федеральном законе?

5. На какой срок устанавливается процедура досудебная санация?

6. Кто имеет право подать заявление о признании должника банкротом?

7. Как вы можете охарактеризовать процедуры банкротства – наблюдение, внешнее управление, финансовое оздоровление

8. В чём особенности правоотношений по поводу конкурсного производства?

9. В чём особенности правоотношений по поводу мирового соглашения?

10. Какое имущество не включается в конкурсную массу и на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание?

11. Каков порядок удовлетворения требований кредиторов в случае признания гражданина банкротом?

12. Какие особенности банкротства индивидуальных предпринимателей устанавливает федеральный закон?

Задания и задачи

Задача 1. 20 мая 2005 года арбитражный суд принял решение о признании индивидуального предпринимателя Иванова банкротом и об открытии конкурсного производства. 2 ноября 2005 года Иванов обратился в регистрирующий орган с заявлением о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Регистрирующий орган отказал Иванову в регистрации.

Правомерен ли отказ регистрирующего органа?

Задача 2. Между Инкомбанком в лице филиала «Нижегородский» и ЗАО «Печорское» заключён кредитный договор от 20.09.05 года на предоставление кредита в сумме 200 тыс. долларов США сроком до 25.09.06 года.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не в полном объёме. ЗАО письмом от 25.05.06года заявило о погашении долга по кредитному договору от 25.09.05 года зачётом встречного однородного требования на сумму 6 100 тыс. рублей. Однако в отношении Инкомбанка 04.11.05 года возбуждено дело о банкротстве определением Арбитражного суда г. Москвы. «Инкомбанк» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ЗАО «Печорский» о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Возможен ли зачёт встречного однородного требования, если в отношении «Инкомбанка» возбуждено дело о банкротстве?

Могут ли кредиторы истца – «Инкомбанка» получать от него какие-либо суммы, в том числе путём зачёта встречных однородных требований?

Какие требования считаются погашенными в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»?

Задача 3. Открытое акционерное общество по ремонту и эксплуатации жилых и нежилых помещений «Аремэкс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Октябрь» о взыскании задолженности по оплате затрат на содержание общежития, находящегося в ведении истца за период с 1.01.2002 г. по 31.12.2003 г., на основании договора на долевое участие в содержании жилищного фонда. Между тем определением Арбитражного суда г. Москвы от 1.04.2004 года по другому делу в отношении объединения введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Определением 2.04.2004 г. указанный срок продлён на 6 месяцев. Определением от 16.10.2004 г утверждено мировое соглашение от 10.09.2004 г., заключённое между обществом и конкурсными кредиторами. Производство по делу о банкротстве общества прекращено.

На основании данных реестра требований кредиторов сумма задолженности истца включена в общую сумму кредиторской задолженности объединения, которая подлежит погашению с января 2004 г. до декабря 2005 г. в порядке, установленном графиком, являющимся неотъемлемой частью мирового соглашения.

Правомерно ли решение арбитражного суда?

Извлечение из информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 № 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве»

1. В соответствии с абзацем третьим статьи 43 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в принятии заявления о признании банкротом должника, в отношении которого арбитражным судом возбуждено дело о банкротстве и введена одна из процедур банкротства.

В случае, когда заявление должника о признании его банкротом подаётся в арбитражный суд после принятия соответствующего заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) и возбуждения дела о банкротстве, но до введения процедуры наблюдения, заявление должника подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора (уполномоченного органа), обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве), о чём уведомляется должник.

2. Если по результатам проверки обоснованности требований заявителя – конкурсного кредитора или уполномоченного органа арбитражный суд принимает определение об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения, по данному делу процедура наблюдения вводится на основании заявления должника при условии, что в деле отсутствуют заявления иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поступившие в арбитражный суд ранее заявления должника.

3. При наличии заявлений иных конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о признании должника банкротом, поданных ранее заявления должника, заявление должника о признании его банкротом не может быть рассмотрено до принятия арбитражным судом определений об отказе во введении наблюдения и оставлении заявлений указанных кредиторов или уполномоченных органов без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

4. В случае введения процедуры наблюдения по одному из заявлений конкурсных кредиторов или уполномоченных органов арбитражный суд выносит определение об отказе в принятии заявления должника в соответствии со статьёй 43 Закона о банкротстве.