
- •1 Билет (Петрова)
- •2 Билет (Петрова)
- •3 Билет (Санникова)
- •4 Билет (Санникова)
- •5 Билет (Бахирева)
- •6 Билет (Бахирева)
- •7 Билет (Вихров)
- •7)Формы и категории власти.
- •2.2. Методы, стили и порядок властвования
- •8 Билет (Вихров)
- •8).Авторитет, господство и их признание обществом
- •9 Билет (Вотинова)
- •10 Билет (Вотинова)
- •11 Билет (Гагина)
- •12 Билет (Гагина)
- •13 Билет (Голышева)
- •14 Билет (Голышева)
- •15 Билет (Исмаилова)
- •16 Билет (Исмаилова)
- •17 Билет (Ягафарова)
- •18 Билет (Ягафарова)
- •2.1 Демократия для защиты – охранительная демократия.
- •2.2 Демократия для саморазвития – развивающаяся демократия.
- •19 Билет (Широкова)
- •20 Билет
- •21 Билет (Крючков)
- •22 Билет (Крючков)
- •23 Билет (Мальцева)
- •24 Билет (Мальцева)
- •25 Билет (Митрохина)
- •26 Билет (Митрохина)
- •27 Билет (Ногоманова)
- •28 Билет (Ногоманова)
- •29 Билет (Ошева)
- •30 Билет (Ошева)
- •31 Билет (Паздников)
- •32 Билет (Паздников)
- •33 Билет (Пегушина) Традиционное, переходное и современное общества.
- •34 Билет (Пегушина)
- •35 Билет (Аспидова)
- •2.1. Смысловое содержание категории Современности / Модерна
- •2.2. Предпосылки и факторы политической модернизации
- •36 Билет (Аспидова)
- •37 (Рахимова) Человеческая деятельность – непосредственная реальность политики
- •38 Билет (Рахимова)
- •39 Билет (Тимофеева)
- •40 Билет (Тимофеева)
- •41 Билет (Третьяк)
- •42 Билет (Третьяк)
- •43 Билет (Цыбина)
- •44 Билет (Цыбина)
- •45 Билет (Чекшина)
- •46 Билет (Чекшина)
- •47 Билет (Шерстобитова
- •48 Билет (Шерстобитова)
- •49 Билет (Широкова)
- •50 Билет (Широкова)
- •51 Билет (Карпылатова)
- •52 Билет (Карпылатова)
- •53 Билет (Болычевский)
- •54 Билет (Болычевский)
33 Билет (Пегушина) Традиционное, переходное и современное общества.
-
Теория модернизации.
В воззрениях ученых идейные истоки вариантов концепции политического развития восходят к социологии XIX в., представленной Огюстом Контом, Гербертом Спенсером, Эмилем Дюркгеймом.
В 1950 – 1960гг. вместе с разработками по теории модернизации пришел своеобразный «исторический оптимизм» относительно быстрого осовременивания обществ третьего мира, а также получившие новую аргументацию общие представления о линейности и целенаправленности исторического развития. Идеалом общественного устройства для так называемых переходных обществ мыслилась западная экономика рыночного типа и отлаженная модель политического представительства (западная модель).
За все время исследования проблематики политического развития различные авторы так и не пришли к какой-либо одной точке зрения, так как для одних модернизация представлялась в виде рационализации политической сферы общества в целом, а для других – углубление дифференциации социальных и политических структур. Однако в обоих случаях история понималась как предопределенное объективными социально-экономическими факторами движение от традиционного общества к переходному, а затем – к современному (модерному).
С точки зрения Норберта Элиаса, переход от общества традиционного к современному по времени растянулся в северо-западной части Европы с начала XIV по конец XVIII в.. Характеристики традиционного общества: основанность на механизмах простого воспроизводства, слабая заинтересованность в обмене результатами экономической активности с другими хозяйственными единицами, замкнутая жизнедеятельность, самообеспечение.
Факторы преобразования традиционного общества:
-
Военные поражения и захваты
-
Контакты с более развитыми государствами
-
Миграционные потоки
-
Появление «модернизатрорских» элитарных групп
Переходное общество (страны третьего мира; западные общества в XIV – XVIII вв.): процесс социализации, направленный на формирование нарастающей массовой поддержки для складывающегося нации-государства, создание институтов.
Предпосылки основания современного общества:
-
Приведение к единообразию общения, консолидация пространства
-
Осуществление индустриализации
-
Формирование общенационального воспроизводственного комплекса
-
Урбанизация
-
Повышение мобильности населения
-
Превращение политики в одну из сфер самореализации личности
-
Утверждение новых политических институтов
Стадии политического развития (по Брюсу Рассетту)
-
Традиционные примитивные общества
-
Традиционные цивилизации
-
Переходные общества
-
Общества индустриальных революций
-
Общества высокого уровня массового потребления
Критика теории модернизации: западные ориентиры в качестве критерия оценки направленности и ритма политических изменений в не западных обществах; невозможность объяснить самобытных характер политических изменений во многих не западных регионах мира; реальность нелинейного пути развития.
-
Междисциплинарная теория
Такой подход предполагает описание самих процессов, а не их результатов, что расширяет возможности познания феномена политического развития.