
- •Введение
- •Часть I. «Статистический анализ ресурсов оао «СибСтройСервис».
- •Статистика социально-экономического развития, уровня жизни населения, рынка труда в городе Тюмени.
- •Статистический анализ ресурсов объекта обследования.
- •Краткая характеристика объекта обследования.
- •Статистика выпуска продукции, объемов выполненных работ и
- •Статистика основных и оборотных фондов объекта обследования.
- •2.3.1. Статистика основных производственных фондов.
- •Баланс опф по полной учетной стоимости (первоначальной, восстановительной)
- •Анализ опф по остаточной стоимости.
- •Статистический анализ транспортных средств.
- •2.3.2. Статистика оборотного капитала
- •Статистика финансовых результатов деятельности предприятия.
- •Факторный анализ элементов себестоимости производства продукции.
- •Статистика трудовых ресурсов объекта обследования
- •3.1. Статистика кадрового состава работников предприятия.
- •3.2. Статистика рабочего времени объекта исследования
- •4.3. Статистика эффективности использования труда. Факторный метод анализа производительности труда.
- •Факторный анализ отработанного времени
- •Факторный метод анализа объема производства продукции.
- •3.4. Статистика оплаты труда работников объекта обследования.
- •II часть. Прогноз тэп деятельности предприятия Исходные данные для прогноза среднемесячный численности работников за 2010 год
Статистический анализ транспортных средств.
Таблица 11 - Наличие подвижного состава ОАО «СибСтройСервис»
Наименование показателя |
Наличие ТС, всего ед. |
в т.ч. технически исправных |
В % к итогу |
Грузоподъемность, пассажировместимость |
|
общая |
в среднем на ед. |
||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
2009 г. Всего, в том числе |
143 |
143 |
100 |
|
|
1. Грузовые автомобили |
60 |
60 |
100 |
654,7 |
10,91 |
2. Пассажирские автобусы |
20 |
20 |
100 |
447 |
22,35 |
3. Легковые автомобили (таксомоторы и служебные) |
13 |
13 |
100 |
- |
- |
5. Специальные автомобили |
3 |
3 |
100 |
- |
- |
2010 г. Всего, в том числе |
149 |
149 |
100 |
|
|
1. Грузовые автомобили |
65 |
65 |
100 |
707,4 |
10,88 |
2. Пассажирские автобусы |
20 |
20 |
100 |
447 |
22,35 |
3. Легковые автомобили (таксомоторы и служебные) |
13 |
13 |
100 |
- |
- |
5. Специальные автомобили |
3 |
3 |
100 |
- |
- |
Из таблицы 11, нужно отметить, что в целом в течение двух лет автомобильный парк предприятия пополнился на 6 автомашин. Среди всего подвижного состава предприятия доля технически исправных средств составляет 100%.
В целом на предприятии преобладает число парк грузовых автомобилей в 2009 году – 60 ед., в 2010 году – 65 ед.; затем идут пассажирские автобусы и прицепы. Самую маленькую долю в автомобильном парке занимают специальные автомобили – 3 единицы.
Таблица 12 - Группировка автомобилей по времени их пребывания в эксплуатации в 2009г.
Период пребывания авто. в эксплуатации |
Число грузовых автомобилей, ед., n1 |
Число автобусов, ед., n2 |
xi |
xi*n1. |
xi*n2. |
(xi-x1)^2*n1 |
(xi-x2)^2*n2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
до 2 лет |
9 |
3 |
1 |
9 |
3 |
567,631 |
237,63 |
2-5 лет |
8 |
1 |
3,5 |
28 |
3,5 |
236,894 |
40,96 |
5-8 лет |
9 |
0 |
6,5 |
58,5 |
0 |
53,656 |
0 |
8-10 лет |
4 |
3 |
9 |
36 |
27 |
0,014 |
2,43 |
10-13 лет |
6 |
7 |
11,5 |
69 |
80,5 |
39,270 |
17,92 |
свыше 13 лет |
24 |
6 |
14 |
336 |
84 |
614,082 |
100,86 |
Всего |
60 |
20 |
|
536,5 |
198 |
1511,546 |
399,8 |
Из таблицы 12 можно сделать вывод, что в 2009 году количество грузовых автомобилей превышает количество автобусов в силу того, что рассматриваемая организация занимается строительной деятельностью. Нужно отметить, что 24 грузовых автомобиля прослужили больше 13 лет.
Оценим средние сроки эксплуатации парка автомобилей.
Рассчитаем средний срок эксплуатации по средней арифметической:
,
(10)
;
Средний срок эксплуатации грузовых автомобилей равен 8,942 года, а средний срок эксплуатации автобусов находится на уровне 9,9 лет.
(34)
Дисперсия
2гр.ав.=1511,546/60=25,192
лет
2авт=399,8/20=19,99лет
Среднеквадратичное отклонение: (35)
гр.ав.=
5,019 лет
авт=
4,47лет
Вариация
Varгр.ав.=5,019/8,942*100%=56,13
Varавт.=4,47/9,9*100%=45,15
Чем больше значение коэффициента вариации, тем относительно больший разброс и меньшая выравненность исследуемых значений. Если коэффициент вариации превышает 33%, то это говорит о неоднородности информации и необходимости исключения самых больших и самых маленьких значений. Разброс по периоду пребывания автобусов меньше, чем по грузовым автомобилям.
Рисунок 7- Динамика распределения парка машин по срокам эксплуатации в 2009 году.
Из представленной графика можно сделать вывод, что на предприятии преимущественно используется грузовая техника, так как организация занимается строительной деятельностью.
Таблица 13 - Группировка автомобилей по времени их пребывания в эксплуатации в 2010.
Период пребывания авто. в эксплуатации |
Число грузовых автомобилей, ед., n1 |
Число автобусов, ед., n2 |
xi |
xi*n1. |
xi*n2. |
(xi-x1)^2*n1 |
(xi-x2)^2*n2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
до 2 лет |
11 |
3 |
1 |
11 |
3 |
637,935 |
237,63 |
2-5 лет |
9 |
1 |
3,5 |
31,5 |
3,5 |
235,504 |
40,96 |
5-8 лет |
10 |
0 |
6,5 |
65 |
0 |
44,749 |
0 |
8-10 лет |
4 |
3 |
9 |
36 |
27 |
0,592 |
2,43 |
10-13 лет |
7 |
7 |
11,5 |
80,5 |
80,5 |
58,247 |
17,92 |
свыше 13 лет |
24 |
6 |
14 |
336 |
84 |
695,858 |
100,86 |
Всего |
65 |
20 |
|
560 |
198 |
1672,885 |
399,8 |
Из данных таблицы 12 мы видим, что в 2010 году из 65 грузовых автомобилей 11 автомобилей находятся в собственности предприятия меньше 2 лет, а 24 автомобиля больше 13 лет. Большая часть автобусов предприятия находятся на предприятии больше 10 лет.
Оценим средние сроки эксплуатации грузовых автомобилей и автобусов.
, (10)
Средний срок эксплуатации грузовых автомобилей равен 8,6 лет, а средний срок эксплуатации автобусов остался на прежнем уровне 9,9 лет, по сравнению с 2009 годом.
(34)
Дисперсия
2гр.ав.=1672,885/65=25,74
лет
2авт=399,8/20=19,99лет
Среднеквадратичное отклонение: (35)
гр.ав.=
5,07 лет
авт=
4,47лет
Вариация
Varгр.ав.=5,07/8,615*100%=58,85
Varавт.=4,47/9,9*100%=45,15
По данным вариации можем говорить о неоднородности информации и значительном разбросе по периоду пребывания автомобилей в эксплуатации.
Рисунок 8 - Динамика распределения парка машин по срокам эксплуатации в 2010 году.
Из графика следует сделать вывод, что число грузовых автомобилей значительно превышает число автобусов. Также на предприятии наблюдается большее количество стареющей техники.
Рисунок 9 - Динамика сроков эксплуатации грузовых автомобилей за 2009-2010гг.
За 2009-2010 гг. можно заметить слабую тенденцию роста числа грузовых автомобилей, так как из графика видно, что за два года парк грузовых машин увеличился всего лишь на 5 машин, с учетом того, что с каждым годом машины стареют и списываются с баланса.
Таблица 13 - Показатели использования парка грузовых автомобилей и специальной техники.
Показатели |
2009г. |
2010г. |
Абсолютное изменение |
Индекс роста |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1. Списочное число автомобилей, шт. |
97 |
103 |
6 |
1,0619 |
2. Общая грузоподъемность, тн. |
876,9 |
930,4 |
53,5 |
1,0610 |
3. Средняя грузоподъемность, тн. |
9,04 |
9,03 |
-0,0072 |
0,9992 |
4. Авто-дни нахождения на предприятии, дн. |
24 000 |
28 500 |
4500 |
1,1875 |
5. Авто-дни в работе, дн. |
15 042 |
17 915 |
2873 |
1,1910 |
6. Коэффициент технической готовности (п.5./п.4.) |
0,63 |
0,63 |
0,0018 |
1,0029 |
7. Общий пробег автомобилей, тыс. км. |
3 344,4 |
3 825,8 |
481,4 |
1,1439 |
8. Пробег автомобилей с грузом, тыс. км. |
1211,1 |
1 527,4 |
316,3 |
1,2612 |
9. Коэффициент использования пробега (п.8./п.7.) |
0,36 |
0,40 |
0,0371 |
1,1025 |
10. Объем грузоперевозок, тыс. тн. |
861 |
933 |
72 |
1,0836 |
11. Объем грузооборота, тыс. тн.-км. |
16 137,3 |
17 482,1 |
1344,8 |
1,0833 |
12. Среднее расстояние перевозок (п.11./п.10.), км. |
18,7425 |
18,7375 |
-0,0050 |
0,9997 |
13. Коэффициент использования грузоподъемности машин (п.10./п.8.) |
0,71 |
0,61 |
-0,1001 |
0,8592 |
14. Выработка на 1 авто.-тн.-дн.нахождения на предприятии (п.10./п.4.),тн.-км. |
0,04 |
0,03 |
-0,0031 |
0,9125 |
15. Выработка на 1 авто.-тн.-дн. нахождения в работе (п.10./п.5.), тн.-км. |
0,06 |
0,05 |
-0,0052 |
0,9098 |
16. Грузоподъемность 1 автомобиля в аренде, тн. |
7,5 |
7,5 |
0 |
1,0000 |
17. Количество всех автомобилей на предприятии, шт. |
151 |
154 |
3 |
1,0199 |
18. Затраты на 1 автомобиль 18.1. Грузовой автомобиль, тыс. руб. |
504,8 |
528,4 |
23,6 |
1,0468 |
18.2. Автобус, тыс. руб. |
604 |
688,8 |
84,8 |
1,1404 |
18.3. Легковой автомобиль, тыс. руб. |
693,77 |
759,31 |
65,54 |
1,0945 |
18.4. Спец. автомобиль, тыс. руб. |
208,37 |
235,07 |
26,7 |
1,1281 |
По данным таблицы 13 на балансе предприятия в 200810 году числится 103 автомобиля, это превышает показатель 2009 года на 6 автомобилей. Количество дней пребывания автомобилей на предприятии в 20010 году увеличилось на 18,75%, а количество пребывания автомобилей в работе увеличилось на 19,1% по сравнению с предыдущим годом. Объем грузоперевозок вырос с 896 тыс. тн. до 933 тыс. тн. в 2008 году. Затраты на 1 грузовой автомобиль в 2010 году увеличились на 23,6 тыс. руб, на 1 автобус – на 84,6 тыс. руб., на 1 легковой автомобиль – на 65,54 тыс. руб.