
- •Экологический паспорт пруда Карапуз
- •1. Общая характеристика водоёма.
- •2. Анализ почв
- •Результаты определений pH почвы
- •Результаты определения влажности почвы
- •Результаты определения плотности почвы
- •Видовой состав почвенных водорослей
- •4. Гидрохимические показатели.
- •Степень насыщения воды кислородом
- •6. Перифитон
- •Таксономический состав перифитона и эпифитобентоса пруда Карапуз
- •Индекс Жаккара рассчитывался по формуле:
- •7. Фитопланктон
- •10. Зообентос
- •Список использованной литературы
Индекс Жаккара рассчитывался по формуле:
J=j/(a+b-j),
где J – индекс Жаккара;
а и b – количество видов в одной и другой выборке соответственно;
j – количество видов, общих для двух выборок.
Оценка полученных результатов проводилась в соответствии с данными, приведенными в таблице 7.5.
Определение степени общности видового разнообразия по индексу Жаккара (Макрушин, 1974). Таблица 7.5
Степень общности |
Индекс Жаккара, % |
Нет соответствия |
<20 |
Малое соответствие |
20 - 65 |
Большое соответствие |
>65 <100 |
Полное соответствие |
100 |
Оценивая флористическое сходство перифитона, следует отметить, что величины индекса Жаккара изменяются в узких пределах – от 3,33% до 29.63% (Таблица 7.4). Малым соответствием видового состава водорослей (29,63%, 26,66%, 21,05%) характеризуется на субстратах текстильный фрагмент – камни, опавшие листья – корни растений и пластиковая бутылка– корни растений соответственно. Для остальных субстратов нет соотвествия.
Список литературы:
-
Михеева Т.М. Альгофлора Беларуси. Таксономический каталог.- Мн.: БГУ, 1999.-396 с.
-
Макрушин А.В., Биологический анализ качества вод/ под редакцией Г.Г. Винберга.- Ленинград, 1974. с.60
7. Фитопланктон
Термин «фитопланктон» объединяет фотосинтезирующие одноклеточные и колониальные водоросли, свободно парящие в толще воды и осуществляющие фотосинтез в поверхностных горизонтах водоёма благодаря проникающей в воду солнечной радиации.
Методы сбора и обработки проб. Для количественного и качественного учета фитопланктона был применен отстойный метод. Пробы отбирались с поверхности (0,25л), фиксировались по Утермелю, отстаивались, а затем концентрировались до 20-40мл. Далее проводился качественный и количественный анализ. Анализ таксономического состава проводился на предметном стекле под микроскопом (х400), для определения видов использовались определители (Виноградова, Голлебарх, Сдобникова,1984; Кондратьева, Коваленко, Приходбкова, 1984; Михеева, 1999). Для подсчета клеток использовались камеры Фукс-Розенталя. Для определения биомассы объем клеток считался по методу геометрического подобия. Плотность принималась равной 1 мг/л, рассчитывалась биомасса одной особи, а затем общая биомасса на единицу объема воды.
Таксономический состав фитопланктона. В таблице (№ ) представлен полный таксономический состав фитопланктонного сообщества с указанием встречаемости на разных станциях.
Таблица№
Таксономический состав фитопланктона пруда Карапуз
Таксон |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Отдел Cyanophyta |
|
|
|
|
|
Класс Chroococcophyceae |
|
|
|
|
|
Порядок Сroococcales |
|
|
|
|
|
Сем. Merismopediaceae |
|
|
|
|
|
Merismopedia glauca (Ehr.) Nag.f.glauca |
|
+ |
|
|
+ |
Merismopedia punctata |
|
|
|
+ |
|
Merismopedia tenuissima Lemm. |
+ |
+ |
|
+ |
|
|
|
|
|
|
|
Сем. Microcystidaceae |
|
|
|
|
|
Microcystis aeroginosa Kutzing. |
+ |
|
+ |
|
|
Microcystis pulverea (Wood.) Elenk. |
+ |
+ |
|
+ |
+ |
Aphanothece clathrata f.brevis (Bachm.) Elenk. |
|
+ |
|
+ |
+ |
Класс Hormogoniophyceae |
|
|
|
|
|
Порядок Nostocales |
|
|
|
|
|
Сем. Anabaenaceae |
|
|
|
|
|
Anabaena sp. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Сем. Aphanizomenonaceae |
|
|
|
|
|
Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs Pascher |
|
|
+ |
|
+ |
Отдел Chloropyta |
|
|
|
|
|
Класс Protococcophyceae |
|
|
|
|
|
Порядок Chlorococcales |
|
|
|
|
|
Сем. Hydrodictiaceae |
|
|
|
|
|
Pediastrum duplex Meyen var. duplex |
+ |
+ |
+ |
|
+ |
Таксон |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Pediastrum tetras (Ehr.) Ralfs var.tetras |
+ |
+ |
+ |
|
+ |
Tetraedron minimum (A. Br.) Hansg.var. minimum |
|
+ |
|
+ |
|
Сем. Dictyosphaeriaceae |
|
|
|
|
|
Dictyospaerium pulchellum var. namum Ermol. |
+ |
+ |
|
+ |
|
Сем. Coelastraceae |
|
|
|
|
|
Coelastrum reticulatum ( Dangeard) Senn var. reticulatum |
+ |
+ |
|
|
+ |
Сем. Scenedesmaceae |
|
|
|
|
|
Scenedesmus acuminatus (Lagerh) Chod. var.acuminatus |
+ |
+ |
|
+ |
+ |
Scenedesmus bicaudadus |
+ |
|
+ |
+ |
|
Сем. Ankistodesmaceae |
|
|
|
|
|
Ankistrodesmus braunii ( Nag.) Brunnth. |
+ |
|
|
+ |
+ |
Monoraphidium arcuatum |
|
+ |
+ |
+ |
+ |
Monoraphidium irregulare |
+ |
|
+ |
|
|
Monoraphidium contortum |
|
+ |
|
+ |
+ |
Класс Conjugatophyceae |
|
|
|
|
|
Порядок Desmidiales |
|
|
|
|
|
Сем. Desmidiaceae |
|
|
|
|
|
Cosmarium Corda sp. |
|
+ |
|
+ |
+ |
Отдел Bacillariophyta |
|
|
|
|
|
Класс Pennatophyceae |
|
|
|
|
|
Порядок Raphales |
|
|
|
|
|
Сем. Naviculaceae |
|
|
|
|
|
Navicula Bory sp. |
+ |
|
+ |
+ |
|
Отдел Euglenophyta |
|
|
|
|
|
Класс Euglenophyceae |
|
|
|
|
|
Порядок Euglenales |
|
|
|
|
|
Сем. Euglenaceae |
|
|
|
|
|
Phacus Duj. sp. |
|
+ |
|
|
+ |
Euglena viridis Ehr. f. viridis |
+ |
|
+ |
|
|
Отдел Cryptophyta |
|
|
|
|
|
Класс Cryptophyceae |
|
|
|
|
|
Порядок Cryptomonadales |
|
|
|
|
|
Сем. Cryptomonadaceae |
|
|
|
|
|
Criptomonas specias Ehr. sp. |
|
+ |
+ |
|
+ |
В ходе обработки проб было выявлено 24 вида водорослей, объединенных в 13 семейств 5 отделов. Наибольшим числом видов представлены семейства Merismopediaceae, Microcystidaceae из отдела Cyanophyta и семейство Ankistodesmaceae из отдела Chlorophyta. В ходе исследований были отмечены представители отдела Bacillariophyta, которые обнаруживались последние три года.
Структура фитопланктонного сообщества пруда. В таблице № представлены данные по общей численности и биомассе фитопланктона пруда, а также вклад (%) в общие численность и биомассу некоторых отделов и классов фитопланктонного сообщества.
Таблица№
№ станции |
Общая |
Отдел Cyanophyta |
Отдел Chlorophyta |
Прочие |
||||||
Кл. Protococcophy-ceae |
Кл. Conjugatophy-ceae |
|||||||||
|
N, млрд. кл./л |
B, Мг/л |
N, % от общей |
B, % от общей |
N, % от общей |
B, % от общей |
N, % от общей |
B, % от общей |
N, % от общей |
B, % от общей |
1 |
0,46 |
13,6 |
87,8 |
48,6 |
3,1 |
53,8 |
- |
- |
13,5 |
1,4 |
2 |
0,52 |
21,6 |
94,5 |
78,2 |
3,9 |
9,8 |
0,20 |
5,1 |
0,5 |
1,5 |
3 |
0,58 |
25,1 |
95,7 |
92,7 |
4,1 |
5,7 |
- |
- |
0,25 |
1,7 |
4 |
0,563 |
48,7 |
97,4 |
98,5 |
3,0 |
1,2 |
0,09 |
0,4 |
0,4 |
0,7 |
5 |
0,5 |
24,3 |
93,9 |
81,4 |
3,2 |
4,9 |
0,12 |
3,2 |
0,3 |
0,5 |
Сред-нее |
0,525 |
26,7 |
93,9 |
79,9 |
3,46 |
15 |
0,14 |
2,9 |
2,99 |
1,16 |
Структура фитопланктонного сообщества пруда Карапуз
Из таблицы № видно, что отдел Cyanophyta является доминантом по численности и по биомассе. Представители других отделов составляют незначительную часть фитопланктона.
Значение индексов Шеннона (бит/особь) и Пиелу на разных станциях пруда
Таблица №
№ станции |
Индекс Шеннона по N |
Индекс Шеннона по B |
Индекс Пиелу по N |
Индекс Пиелу по B |
1 |
0,743 |
2,501 |
0,286 |
0,691 |
2 |
0,496 |
1,032 |
0,134 |
0,245 |
3 |
0,937 |
1,578 |
0,293 |
0,674 |
4 |
0,482 |
0,956 |
0,186 |
0,422 |
5 |
0,914 |
1,243 |
0,228 |
0,382 |
Среднее |
0,714 |
1,462 |
0,225 |
0,482 |
Анализируя индексы разнообразия сообществ( Пиелу и Шеннона), представленные в таблице, можно сказать о том, что станция 1 и 3 являются лидерами по видовому разнообразию и выравненности видов. Объяснить это можно тем, что на этих станциях более благоприятные гидрохимические и экологические условия.