1.4. Признаки результатов интеллектуальной деятельности как объектов интеллектуальной собственности

Современное информационное общество таково, что ежедневно сотни миллионов людей отправляются в офи­сы учреждений, в научно-исследовательские организации или же занимаются некоторой умственной деятельностью у себя дома. Уместно задаться вопросом — является ли интеллектуальной собственностью все то, 4Yo эти люди

23

сотворили за компьютерами, письменными и чертежными столами, если они не занимались деятельностью по про­изводству материальных благ и оказанием услуг, а были заняты определенным умственным трудом, отличным от труда физического?

Анализ положений, содержащихся в нормативных мате­риалах, регулирующих отношения в области интеллектуаль­ной собственности, а также научных трудов ученых в облас­ти права позволяет установить некоторые общие черты, присущие результатам интеллектуальной деятельности как объектам права интеллектуальной собственности. При са­мых различных мнениях относительно правового регулиро­вания отношений, связанных с интеллектуальной собствен­ностью, большинство исследователей сходятся в том, что результаты интеллектуальной деятельности обладают опре­деленными общими признаками, которые позволяют выде­лить среди них объекты интеллектуальной собственности.

1. Творческий характер. Признак творчества при соз­дании результата интеллектуальной деятельности является одним из сложных вопросов, связанных с интеллектуаль­ной собственностью. Проблема заключается в том, что объективно общество заинтересовано получать от создате­лей новые, ранее неизвестные результаты интеллектуаль­ной деятельности, поскольку в этом случае возможен про­гресс в его развитии. Вот почему общество, прежде чем предоставить результату творческой деятельности право­вую охрану, вправе поинтересоваться — а новый ли ре­зультат получен? Не является ли результат интеллектуаль­ной деятельности, для которого испрашивается правовая охрана, тривиальным, общеизвестным, уже однажды ис­пользованным? Совершенно очевидно, что общество не обязано обеспечивать правовую охрану уже созданного кем-то прежде и уже использованного результата прежде всего по причинам экономического характера.

24

В этом смысле требование творческого характера ре­зультата интеллектуальной деятельности означает главным образом требование новизны этого результата. Поэтому, говоря о признаке творческого характера результата интел­лектуальной деятельности, будем иметь в виду его новизну.

2. Невещный, идеальный характер. Ранее мы уже ука­ зывали на этот признак, когда отмечали, что результат ин­ теллектуальной деятельности представляет собой продукт мыслительной деятельности человека и первоначально формируется в виде некоторых идеальных образов, пред­ ставлений, понятий у своего создателя.

Следствием такой идеальности является простота ко­пирования и распространения большинства этих резуль­татов.

3. Воплощение в материальной, объективной форме. Для того, чтобы результат интеллектуальной деятельности стал объектом гражданских прав в виде того или иного объекта интеллектуальной собственности, необходимо, чтобы этот идеальный результат был зафиксирован любым способом на любом материальном носителе: на бумаге, фо­топленке, магнитном носителе и др. В любом другом слу­чае он не будет охраноспособным по нормам права интел­лектуальной собственности.

4. Отделимость от творца, передаваемость ОИС. Не­обходимость данного признака объясняется тем, что воз­можны такие результаты интеллектуальной деятельности, которые доступны обществу только через посредничество самого их создателя, т. е. конкретного физического лица. Это могут быть какие-то профессиональные навыки или умения (например, умение играть на скрипке), или же спо­собности (как например, способность предсказывать буду­щее) и др. При несомненном интересе к такого рода дости­жениям они не являются охраноспособными по нормам права интеллектуальной собственности.

25

1.5. Возникновение и формирование права интеллектуальной собственности

Изучение курса теории государства и права дает воз­можность студентам сделать вывод о том, что государст­венное устройство в целом и его правовые институты обла­дают определенным консерватизмом и инерционностью. Несмотря на критику консерватизма представителями ра­дикальных сил в обществе, общественная мысль тем не ме­нее склоняется к тому, что несмотря на присущие консер­ватизму недостатки, в целом это явление придает развитию общества определенную устойчивость.

Как мы уже отмечали ранее, людям свойственно стремле­ние к познанию, усовершенствованию окружающего мира, иными словами — к творчеству. Однако общественное уст­ройство с присущим ему консерватизмом на ранних этапах развития общества относилось к предлагаемым новшествам не всегда с должным пониманием, особенно в тех случаях, когда новшества носили революционный характер. Доста­точно вспомнить сожженного на костре замечательного уче­ного Джордано Бруно, множество других ученых и исследо­вателей, подвергшихся преследованиям и гонениям за свой творческий труд. Это обстоятельство породило образ изо­бретателя-мученика, без устали работающего где-нибудь в заброшенном сарае над непонятными чертежами. Отметим кстати, что этот образ сохранился до наших дней, и сегодня можно встретить подобных энтузиастов в любой стране.

Вместе с тем по мере развития экономических отноше­ний для общества стала очевидной польза применения ре­зультатов творческой деятельности, поскольку такое при­менение сопровождалось прогрессом в различных областях деятельности человека. Таким образом происходило посте­пенное формирование права интеллектуальной собственно­сти как подотрасли гражданского права, регулирующего 26

правоотношения между субъектами права в процессе соз­дания, использования и передачи прав на результаты ин­теллектуальной деятельности.

В историческом плане следует отметить, что право ин­теллектуальной собственности вначале возникло как моно­польное право на определенный вид деятельности, связан­ной с использованием результатов интеллектуальной деятельности, будь то издаваемые книги, изготовление или применение изобретенных устройств. Лицо, обладающее правами создателя этого результата, испрашивало у лица, являющегося носителем верховной власти на данной тер­ритории государства, разрешение заниматься данным ви­дом деятельности исключительно лицу, испрашивающему такое разрешение. Такое разрешение в форме привилегии запрещало всем остальным лицам заниматься данным ви­дом деятельности и по сути являлось формой борьбы с не­добросовестной конкуренцией.

Возникновении и формировании права ИС большое значение имеют следующие этапы.

1. XVI в. — возникновение книгопечатания. Книгопеча­тание и книгоиздательская деятельность явились источни­ком и первопричиной возникновения института правовой охраны исключительных прав сначала издателей, а позже и авторов. Формирование авторского права нашло свое за­вершение в Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 1886 г.

2. XVIII в. — промышленная революция. В XVIII в. про­изошел переход от мануфактурного производства товаров к фабричному производству, которое возникло благодаря применению новых промышленных технологий и техниче­ских усовершенствований, использующих изобретения.

Промышленники, которые внедряли изобретения в про­изводство, несли затраты, связанные с изобретательской

27

деятельностью, поэтому были заинтересованы в том, чтобы доход от использования изобретений принадлежал им как несущим бремя затрат на изобретательство. Соответствен­но, возникла необходимость в защите обладателей прав на изобретения от недобросовестной конкуренции (в форме использования изобретений без разрешения обладателей прав на них, что привело к возникновению института пра­вовой охраны промышленной собственности).

Формирование права промышленной собственности нашло свое завершение в Парижской конвенции по правовой охране промышленной собственности 1883 г. Дальнейшее развитие этого права привело к созданию национальных патентных за­конодательств государств-участников Парижской конвенции с учетом основных положений Парижской конвенции.

3. XX в. — научно-техническая революция. Дальнейшее развитие научно-технической мысли привело к бурному развитию и использованию в экономике государств таких достижений, как микроэлектроника, лазерные технологии, компьютерные информационные технологии и т. д. Приме­нение этих достижений привело к появлению понятия «ин­формационное общество».

Для информационного общества в эпоху научно-технической революции характерно резкое сокращение времени, которое необходимо, чтобы тот или иной резуль­тат нашел применение в экономике или в быту. Возникло интересное общественное явление, когда правотворчество как регулятор правоотношений стало значительно отста­вать от экономических отношений в области интеллекту­альной собственности. Это положение хорошо иллюстри­рует сеть Интернет, в которой информационные отношения значительно опередили возможности механизма правового регулирования отношений в информационной системе, предоставляющей равные возможности по охране и защите прав всем участникам. 28

В результате научно-технической революции стали по­являться объекты интеллектуальной собственности, право­вое регулирование в отношении которых вызывало слож­ности, поскольку экономика требовала незамедлительного их использования и соответственно, быстрого принятия за­конов, обеспечивающих правовую охрану этих объектов. Так стал формироваться институт специальной охраны объектов интеллектуальной собственности, когда по каж­дому специфическому объекту принимается специальный закон, регулирующий отношения по созданию, использо­ванию и передаче прав. К наиболее известным объектам специальной охраны относятся топологии интегральных микросхем (ТИМС) и селекционные достижения, по каж­дому их которых принят специальный закон РФ.

Дальнейшее развитие права интеллектуальной собст­венности просматривается в стремлении международных организаций унифицировать международные соглашения в этой области, учитывая тенденции объединения торго­вых отношений в рамках Всемирной торговой организа­ции (ВТО).