- •Нарушение письма у школьников с зпр.
- •Глава I. Обзор литературы и состояние данного вопроса в специальной литературе……………………………………….…….4
- •Глава III. Психолого-педагогическая коррекция нарушений процесса письма
- •Глава I.
- •Психологическое содержание процесса письма.
- •Физиологическое содержание процесса письма.
- •Артикулярно-фонетическая дислалия
- •3. Психолого-педагогическая характеристика детей с зпр.
- •2.1. Методика исследования артикуляционного аппарата.
- •2.2.Методика исследования звукопроизношения.
- •2.3. Методика исследования состояния фонематического слуха.
- •2.4. Методика исследования фонематического восприятия.
- •5. Методика исследования процесса письма.
- •Оценка успешности письма.
- •2.6. Методика исследования грамматического строя речи.
- •7. Методика исследования словаря.
- •2. 8. Результаты обследования письма. Наблюдение №1.
- •Наблюдение №2.
- •Наблюдение №3.
- •Наблюдение №4.
- •Наблюдение №5.
- •Наблюдение № 6.
- •Наблюдение № 7.
- •Наблюдение №8.
- •Наблюдение №9.
- •Наблюдение №10.
- •Наблюдение №11.
- •Наблюдение №12.
- •Наблюдение №13.
- •Наблюдение №14.
- •3.1. Теоретическое обоснование проблемы коррекции
- •3.2. Система логопедической работы по коррекции нарушения письма.
- •Работа по фонематическому восприятию.
- •І. Выделение (узнавание) звука на фоне слова.
- •Примерные задания по выделению р на фоне слова.
- •Іі. Вычленение первого и последнего звука из слова.
- •Примерные задания по определению места звука л в слове:
- •Ііі. Развитие сложных форм фонематического анализа (определение количества, последовательности и места звука в слове).
- •Виды работ по закреплению функции фонематического анализа:
- •Дифференциация фонем.
- •Дифференциация звуков закрепляется в слогах, словах, предложениях.
- •Дифференциация звуков с и ш в предложениях.
- •3. Анализ контрольного эксперимента.
Наблюдение № 7.
Эдуард Х., 7,9 лет; ученик второго коррекционного класса.
Из обследования специалистов:
Психоневролог - ЗПР сложного генеза, гидроцефальный миотонический синдром, вегетативная недостаточность.
Психолог: знания об окружающем ограничены, темп деятельности снижен, слабосформированы сенсорные эталоны (высокий, низкий). Восприятие в достаточном объеме, осмысленное. Снижена активность и произвольность внимания. Некоторое отставание в развитии операционной системы понятийного мышления, способностей пространственного анализа – синтеза на фоне микоросоциальной педагогической запущенности. Анатомическое состояние речевого аппарата без особенностей, голос парализован. Импрессивная речь на предикативном уровне. Звукопроизношение: в потоке речи наблюдается смешение свистящих - шипящих в потоке речи. Словарь обиходно-бытовой, недостаточно обобщающих слов, затрудняется в подборе антонимов, определений; навыки словообразования с пробелами. В затрудненных условиях нарушается слоговая структура (автобус – астобус). В самостоятельном высказывании использует простые распространенные предложения, простые предлоги иногда путает, сложные не употребляет; нарушено согласование числительных и прилагательных с существительными в роде, числе, падеже.
Слуховое внимание – достаточное. Фонематический слух – недостаточно четко дифференцирует фонемы по артикуляционно- акустическим признакам. Фонематическое восприятие – начальные гласные в слове выделяет по аналогии. Фонетическое восприятие слабо сформировано.
Обследование письма.
Проба №1.
«нажтупил» – замена согласного,
«таит снег» - орфографическая ошибка,
«зурчат» (журчат) – замена согласного,
«ручийки» – безударная гласная,
«укрыльца» – предлог слитно,
«детижки» – замена согласного,
«стречает» – пропуск согласного.
Проба № 2.
Замена слов другим,
«пастушоко» – персеверация,
«варашит» – ошибка безударной гласной, пропуск «ь»,
«душистая сена» – аграмматизм, нарушение согласования.
Проба № 3.
«сдеревьяв» – предлог слитно, аграмматизм,
«вреке» – предлог слитно.
|
Типы ошибок |
Диктант №1 |
Диктант №2 |
Диктант №3 |
Средние баллы |
|||
|
Кол-во ошибок |
баллы |
Кол-во ошибок |
Баллы |
Кол-во ошибок |
Баллы |
||
|
Нарушение звук. структуры |
3 |
15 |
2 |
10 |
0 |
0 |
8 |
|
Лексико-грамматические |
1 |
5 |
3 |
15 |
3 |
15 |
12 |
|
Графические |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Орфографические |
2 |
10 |
1 |
5 |
0 |
0 |
5 |
Заключение: НВ ОНР, дисграфия на фоне нарушения звукового анализа и синтеза у ребенка со снижением познавательной деятельности.
Наблюдение №8.
Эльвина К., 8,4 г; ученица второго коррекционного класса.
Психоневролог: ЗПР конституционного генеза. Психолог: темп деятельности снижен, восприятие образного материала нединамично, в малом объеме, но осмысленное, внимание произвольное, слабо целенаправленно, не достаточно динамичное относительно возраста.
Отставание в развитии операциональной системы образного и понятийного мышления при недостаточности регуляторного компонента, трудностях планирования, ослабленности памяти в сочетании со снижением динамики мыслительных операций. Артикуляционный аппарат: отсутствуют верхние резцы, объем артикуляционных движений достаточный. Импрессивная речь на предикативном уровне. Экспрессивная речь: говорит тихо, звукопроизношение не нарушено.
Словарь: преобладает номинативно-предикативная лексика, затрудняется в использовании ряда обобщающих слов, малоупотребительной лексики, затруднен в подборе синонимов, антонимов, навыки словообразования без пробелов. Слоговая структура сформирована. Грамматическое структурирование высказываний упрощено, в речи аграмматизмы. В диалоге на вопросы дает малоразвернутые ответы, отвечает простыми фразами. Объем слухового внимания достаточный. Фонематическое восприятие выделяет звуки в словах, определяет позицию звука в слове. Синтезировала обратный слог, не проанализировала обратный, пря мой слог.
Обследование письма.
Проба №1.
«рухлый» (рыхлый) – замена гласного
«дитишки» - безударная гласная, замена по акустико-артикуляционному сходству.
Новое предложение с маленькой буквы
«апрей» - замена согласного
«они пускает» - нарушение управления
Проба №2.
«листья сухий» - аграмматизм
замена буквы р на т – графическая ошибка
«поспейт» (поспеют) – ошибка гласных 2 ряда.
Проба №3.
«осинь» - словарное слово
«холодны» - пропуск согласного
«укрыльца» - предлог слитно
«с деревьях» - аграмматизм
«идуть» - предлог слитно.
|
Типы ошибок |
Диктант №1 |
Диктант №2 |
Диктант №3 |
Средние баллы |
|||
|
Кол-во ошибок |
баллы |
Кол-во ошибок |
Баллы |
Кол-во ошибок |
Баллы |
||
|
Нарушение звук. структуры |
2 |
10 |
2 |
10 |
1 |
5 |
8 |
|
Лексико-грамматические |
1 |
5 |
1 |
5 |
3 |
15 |
8 |
|
Графические |
0 |
0 |
1 |
5 |
0 |
0 |
2 |
|
Орфографические |
2 |
10 |
0 |
0 |
1 |
5 |
5 |
Заключение: НВ ОНР. Дисграфия на почве нарушения языкового анализа и синтеза, обусловленное снижением познавательной деятельности.
