3. Процессуальные гарантии защиты лиц, участвующих в делах приказного производства.

В случае отмены судебного приказа у заинтересованного лица сохра­няется процессуальное право искать защиты нарушенного права в иско­вом порядке, т. е. обратиться в суд с иском по тому же требованию (ст. 129 ГПК).

При этом дальнейшая судьба требования взыскателя зависит ис­ключительно от его усмотрения, поскольку гражданское дело, по общему правилу, суд возбуждает по заявлению лица, заинтересованного в защите своих прав (ст. 4 ГПК).

Однако в определении об отмене судебного при­каза судья должен разъяснить взыскателю его право на предъявление иска в порядке искового производства.

После отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться с соответствующим требованием в порядке искового производства с соблюдени­ем правил родовой и территориальной подсудности (ст. 23,24,28-32 ГПК). В данном случае уплаченная взыскателем государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит зачету (ч. 2 ст. 1.23 ГПК).

Кроме того, взыскателю предоставлено право обжаловать в апелляционном или кассационном порядке определение об отказе в выдаче судебного приказа путем пода­чи частной жалобы как исключающей дальнейшее движение дела в дан­ной процедуре. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, а в случае вынесения определения районным судьей — в касса­ционную инстанцию (п. 2 ч. 1 ст. 331, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК).

Гражданские процессуальные гарантии прав и интересов должника обеспечиваются, прежде всего, обязанностью судьи известить должника о вы­несении судебного приказа по заявлению взыскателя.

При этом суд не обя­зан направлять должнику копию заявления взыскателя и прилагаемые к ней документы; в данном случае законодатель ограничивается возможностью направления должнику лишь копии судебного приказа, если у последнего возникнут возражения относительно исполнения судебного приказа.

Долж­нику в течение десятидневного срока достаточно выдвинуть любые возра­жения материально-правового или процессуального характера (например, истечение срока исковой давности по заявленному требованию, либо ис­полнение обязательства взаимозачетом в виде оказания определенных услуг кредитору и т. п.) — и судебный приказ не будет выдан.

Судья вправе выдавать судебный приказ при наличии одного из условий:

• при согласии должника с заявленным требованием;

• при неполучении в установленный срок возражений должника.

В случае выдачи судебного приказа должник вправе защищаться дву­мя путями:

1. подать в течение 10 дней заявление в суд, вынесший приказ о его отмене;

2. подать в суд апелляционной или второй (кассационной) инстанции частную жалобу по правилам ст. 321-322 и 337-339 ГПК.

Таким образом, права и взыскателя, и должника в приказном произ­водстве обеспечены правовыми гарантиями их реализации.

Литература:

Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др.; под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели.- М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2006. – 432 с.

Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Юристъ, 2005, - 408 с.

Гражданский процесс РФ / под ред. А.А. Власова, М.: Юрайт – Издат, 2004. – 584 с.;

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002. Справочная правовая система «Консультант плюс».

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РФ (под ред. Рыжакова А.П.) – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 768 с.

Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. Особенная часть. – СПб. Питер, 2005. – 272 с.

Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. М. Городец. 2001.

10