6. Определения суда первой инстанции.

В отличие от решения, затрагивающего по существу судьбу объекта процесса, определения суда первой инстанции касаются вопросов, возника­ющих в связи и по поводу разбирательства дела, и не разрешает дело по существу. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, вы­носятся в форме определений суда (ст. 224 ГПК). Определе­ния суда выносятся в совещательной комнате в порядке, пре­дусмотренном ч. 1 ст. 15 ГПК.

При разрешении несложных вопросов суд или судья мо­гут выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.

Содержание определений суда первой инстанции опреде­ляется законом (ст. 224 ГПК). По аналогии с судебным реше­нием в нем различаются вводная, описательная, мотивировоч­ная и резолютивная части.

Виды судебных определений различны:

1. заканчивающие процесс урегулированием спора между сторонами (прекращение дела ввиду отказа от иска истца, мировое соглашение сторон);

2. препятствующие возникновению или завершению процесса вынесением решения (отказ в принятии искового заявления, прекращение дела, оставление иска без рас­смотрения, передача спора в товарищеский или третейский суд);

3. обеспечивающие нормальный ход процесса (привлече­ние к делу заинтересованных лиц, отвод составу суда, собирание доказательств и т.п.);

4. касающиеся постановленного решения или его исполнения (исправление ошибок и разъяснение смысла ре­шения и т.п.);

5. касающиеся заявлений о пересмотре дела по вновь от­крывшимся обстоятельствам;

6. частные определения. В силу ст. 226 ГПК при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и напра­вить его в соответствующие организации или соответствую­щим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Частное определение суда должно быть законным, обосно­ванным и может быть вынесено только на основании матери­алов, проверенных в суде.

Согласно ст. 224 ГПК частное определение выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа. Оно под­писывается составом суда, как правило, одновременно с ре­шением или определением о прекращении производства по делу.

Если с учетом характера выявленных фактов требуется при­нятие неотложных мер к их устранению (опасное для жизни или здоровья людей состояние зданий; порча или расхищение государственного имущества вследствие плохого его хранения; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т.п.), частное определение может быть вынесено и на более ранней стадии судебного процесса. При этом, однако, не могут пред­решаться выводы по вопросам, подлежащим разрешению су­дом при вынесении решения по делу.

После получения копии частного определения лица, в чей адрес они направлены, обязаны в месячный срок сообщить суду о принятых мерах.

На частное определение заинтересованными лицами мо­жет быть подана частная жалоба.

Литература:

Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец - издат», 2003. – 720 с.

Гражданское процессуальное право: учебник / С.А. Амхина и др.; под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2005. – 592 с.

Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. проф. В.В. Ярков. – 5-е. изд., переработанное и дополненное – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 720 с.

Горбуз А. Доступность судебного решения // Российская юстиция. 2001г. № 1. С.36-38.

Диордиева О. Обжалование определений суда первой инстанции // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 14-15.

Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу (постатейный) / Е.И. Адрова, М.Н. Колосовская, О.А. Красноперова и др.; под ред. О.А. Красноперовой. – М.: ТК Велби, КноРус, 2003. – 448 с.

Мазурин С.Ф. Гражданский процесс. Особенная часть. – СПб. Питер, 2005. – 272 с.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. № 6 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской федерации при осуществлении правосудия».

17