4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

Суд, вынесший решение, по общему правилу не может ни из­менять его, ни дополнять, поскольку никто не может быть судьей в своем собственном деле. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Исключения из этого правила установлены нормами о заочном и приказном произ­водствах, правилами рассмотрения отдельных дел особого производства и процедурой пересмотра решений по вновь открывшимся обстоятельствам. В то же время закон допускает возможность исправления отдельных недостатков решения вынесшим его судом.

К типичным, но нежелательным недостаткам судебных ре­шений относятся их неполнота или недостаточная ясность. Эти недостатки можно устранить путем вынесения дополнитель­ного решения и разъяснения решения. Кроме того, для устра­нения недостатков решения существует также норма об ис­правлении арифметических и грамматических ошибок. Такие возможности предоставляют суду, вынесшему решение, дей­ствующие гражданские процессуальные нормы.

Данное правило является исключением из общего положе­ния о том, что все ошибки решения, связанные с вынесением его по существу, исправляет либо апелляционная, либо касса­ционная, либо надзорная инстанция.

Дополнительное решение представляет собой способ восполнения неполноты первоначального решения. Оно может быть вынесено лишь применительно к требованиям, рассмотренным судом, вынесшим первоначальное решение. Дополнительное решение может быть вынесено судом лишь в случаях, предусмотренных ст. 201 ГПК, и только на основании факти­ческих обстоятельств, которые были установлены при разбира­тельстве дела. Другими словами, вопрос о принятии дополни­тельного решения может быть поставлен лишь до вступления решения суда по данному делу в законную силу, и такое реше­ние вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Закон прямо устанавливает, в каких именно случаях воз­можно обращение с просьбой о вынесении судом дополни­тельного решения:

а) если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

б) если суд решил положительно вопрос о праве, но не ука­зал размер присужденной суммы имущества, подлежа­щей передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

в) если остался нерешенным судом вопрос о судебных рас­ходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления решения суда в законную силу. Дополнительное решение принимается судом после рассмот­рения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о време­ни и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о при­нятии дополнительного решения суда. Вопрос о вынесении дополнительного решения подлежит разрешению тем же со­ставом суда, который вынес решение по делу.

Пропущенный по уважительной причине срок для постанов­ки вопроса о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заин­тересованное лицо вправе обратиться в суд с тем же требованием на общих основаниях. При этом вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК).

Разъяснение решения судом, его вынесшим, означает уст­ранение неясности, вкравшейся в текст решения и затрудня­ющей возможность исполнения решения (ст. 202 ГПК).

Просьбу о разъяснении решения подают участники дела или судебный исполнитель. Она удовлетворяется судом, если ре­шение еще не исполнено и не истек срок, в течение которого возможно принудительное исполнение.

Разъяснение решения определением суда осуществляется в судебном заседании. Заинтересованные лица извещаются о его времени и месте, но их неявка не препятствует возможности рассмотреть просьбу о разъяснении решения.

Под видом разъяснения решения невозможно менять его содержание или разрешать вопросы, которые не были рассмот­рены при разбирательстве дела.

Поскольку ГПК предоставляет суду возможность разъяс­нить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо ре­шения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

К числу недостатков решения, которые может исправить вынесший его суд, относятся также описки и явные арифмети­ческие ошибки. Исправление описок и явных арифметических ошибок допускается путем вынесения определения (ст. 200 ГПК). Под видом таких исправлений нельзя вносить поправ­ки, меняющие существо первоначального решения.

Вопрос об устранении дефектов решения рассматривается в судебном заседании по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Неявка в суд участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению вопроса. Необходимые исправления решения отражаются в определении суда, которое завершает процесс. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.