Лекция № 16 (2 часа)

Тема: Постановление суда первой инстанции.

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность, значение и содержание судебного решения.

3. Требования, предъявляемые к судебному решению.

4. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

5. Законная сила судебного решения.

6. Определения суда первой инстанции.

1. Понятие и виды судебных постановлений.

Правосудие по гражданским делам осуществляется путем рассмотрения и раз­решения их в судебном заседании. Рассмотрение дела пред­ставляет собой установление обстоятельств дела, юридичес­ких фактов, обосновывающих, прежде всего требования и воз­ражения сторон, фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Рассматривая дела, суд обязан определить юридические взаимоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться, норму права, которая подлежит применению. Разрешение гражданского дела выража­ется в волеизъявлениях, суждениях суда по фактам, устанав­ливаемым в судебном заседании, по действиям, совершаемым Участниками процесса, по мерам, принимаемым в отношении Участников процесса, и т.д. Эти суждения или волеизъявле­ния высказываются в форме постановлений — властных волевых актов суда, обязательных для исполнения всеми участ­никами процесса, обеспеченными государственным принуж­дением.

Под постановлениями суда первой инстанции понимаются все выраженные в письменной форме волеизъявления суда как органа государственной власти. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (ч. 1 ст. 13 ГПК).

Судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК). Судебный приказ является одновременно испол­нительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Он вы­носится только в порядке приказного производства (гл. 11 ГПК) и направлен на принудительное исполнение строго определен­ных требований без разрешения дела по существу.

По всем остальным делам искового производства выносят­ся решения и определения.

2. Сущность, значение и содержание судебного решения.

Судебное решение — выносимое именем государства поста­новление относительно существа спора сторон в исковом произ­водстве, а также относительно объекта процесса в деле особого производства или в деле, возникшем из административно-пра­вовых отношений (ч. 1 ст. 194 ГПК).

Таким образом, только судебным решением окончательно разрешается вопрос об охране и защите прав и законных интере­сов граждан и юридических лиц. В решении всегда содержится вывод суда о применении определенной нормы права к кон­кретному жизненному случаю, материально-правовым отноше­ниям между основными участниками процесса — сторонами.

1. Гражданское процессуальное законодательство выделяет три вида решений: 1) решения мирового судьи, 2) решения федераль­ного суда первой инстанции и 3) апелляционное решение.

В науке гражданского процесса и гражданском процессу­альном законодательстве различают следующие виды решений: а) обычные, б) заочные, в)промежуточные, г) дополнительные, д) частич­ные и е) условные.

1) Обычное (основное) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с со­блюдением всех правил рассмотрения дела в суде первой ин­станции и полностью разрешающее дело по существу.

2) Заочное решение представляет собой решение, выносимое в отсутствие хотя бы одной стороны. В случаях, указанных в законе, суд может вынести заочно обычное (окончательное) Решение. Например, если сторона просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а суд считает это возможным по имею­щимся в его распоряжении материалам. Однако в граждан­ам процессе это понятие употребляется в более узком смысле.

Под заочным или состязательным решением понимается решение, вынесенное судом в отсутствие ответчика, а) извещенного судом о времени и месте рассмотрении дела, б) но не явившемся и в) не заявившем письменной просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

3) Промежуточным решением считается решение, которое раз­решает иск в принципе, т.е. вопрос о праве, но вопрос о раз­мере оставляется открытым и устанавливается отдельным ре­шением. Для вынесения такого решения в некоторых случаях предусматривалось использование особой процедуры, которая в дореволюционном гражданском процессуальном праве Рос­сии носила название расчетного или исполнительного произ­водства. В действующем гражданском процессуальном праве такого решения нет. Отсутствие в решении сведений о разме­ре присужденного считается его недостатком, который устра­няется путем вынесения дополнительного решения. Некото­рую аналогию представляет приговор суда по уголовному делу в части гражданского иска, когда суд признает за потерпев­шим право на удовлетворение иска и передает дело в соответ­ствующий суд для определения в порядке гражданского судо­производства размера удовлетворения.

4) Дополнительным именуется решение, выносимое судом для восполнения пробелов основного решения. Наличие допол­нительного решения не означает, что основное решение рас­сматривается в качестве промежуточного.

5) Частичным называется решение, которое постановляется в отношении части исковых требований, считающихся достаточ­но полно и всесторонне исследованными для разрешения. В этих случаях вопрос об остальных требованиях откладыва­ется до выяснения необходимых обстоятельств, представления, исследования и оценки соответствующих доказательств по делу. Частичным называлось решение, которое выносилось судом в отношении части требований истца, признаваемых ответчиком. Это решение выносилось немедленно, а в отно­шении оспариваемых требований процесс продолжался. Час­тичное решение допускается также выносить и в отношении встречного иска. При таких обстоятельствах по одному делу первой инстанции может быть вынесено несколько решений. В ГПК РФ нет института, сходного с частичным решением.

6) Условным решение может называться, если оно выносится в отношении права истца, зависящего от наступления либо ненаступления определенного обстоятельства, либо в зависимости от совершения или несовершения одной из сторон каких-либо действий. Условным считается также решение, исполне­ние которого зависит от этих обстоятельств. В гражданском процессуальном праве России не допускается вынесение ус­ловных решений. Однако по делу о взыскании алиментов, например, суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алимен­тов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершен­нолетних детей — до вынесения судом решения о взыскании алиментов (п. 1 ст. 108 СК). В последнем случае определение суда представляет собой своеобразное сочетание судебного приказа, определения об обеспечении иска и предваритель­ного (условного) решения. Оно выносится в расчете на то, что решение суда подтвердит право истца на взыскание с ответчика алимен­тов, однако это не исключает и вынесения реше­ния об отказе в иске, если будет удовлетворено встречное тре­бование ответчика об аннулировании записи об отцовстве.

2. Определениями суда первой инстанции называются постанов­ления, которые не разрешают дела по существу, а относятся к вопросам, возникающим при рассмотрении и разрешении гражданского дела, а также при исполнении решения суда. От решений как актов правосудия следует отличать опреде­ления, которыми дело разрешается по существу. К таким опре­делениям относятся определения кассационной и надзорной инстанций, которым предоставлено право выносить новое ре­шение, если не требуется исследования и оценки доказа­тельств, все обстоятельства установлены полно и правильно, но судом неверно применен закон. По существу такие опреде­ления ничем не отличаются от решений, однако по форме они представляют собой акты проверки действий участников про­цесса, и, прежде всего, нижестоящих судов, чьи постановления обжалуются (оспариваются), выносятся не именем республи­ки, а именем суда и именуются определениями. Эти опреде­ления представляют собой акты исправления ошибок в при­менении судами норм материального права.

В соответствии со ст. 197 ГПК решение излагается в письменном виде председательствующим либо одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при кол­легиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшим­ся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Решение должно содержать ясные и понятные суждения юридически грамотные формулировки. В нем не допускается употребление выражений, нуждающихся в толковании и за­трудняющих понимание содержания решения.

По каждому делу должно быть принято одно решение. Ис­ключение возможно лишь при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, когда суд может признать за потерпев­шим право на удовлетворение иска и передать дело в соответствую­щий суд для определения размера удовлетворения в порядке гражданского судо­производства.

Решение суда не должно включать условий, от которых за­висит его реализация. Недопустимо также вынесение решений альтернативных, когда стороне предоставляется право выбора одного из нескольких правомочий. От этого следует отличать возможность вынесения факультативного решения, в котором суд предусматривает замену основного присуждения другим в случае невозможности его исполнения. Например, вместо воз­врата вещей — оплатить их стоимость, вместо выполнения оп­ределенной работы — оплатить ее стоимость и т.п.

Согласно ст. 198 ГПК решение суда должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Решение суда по делу о расторжении брака в исключительных случаях может состоять из вводной и резо­лютивной частей (ст. 23 СК). Учитывая, что ГПК РФ, уста­навливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматри­вает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения, следует иметь в виду, что требования ст. 198 ГПК о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств.

1. Во вводной части решения указываются дата и место его принятия; наименование суда и состав суда, принявшего ре­шение; сведения о секретаре судебного заседания, о сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, пред­мете спора или заявленном требовании. Если иск был заявлен Прокурором либо лицами, названными в ст. 4, 45 и 46 ГПК, то указывается, в чьих интересах это было сделано. Текстуально сведения вводной части располагаются в документе решения между словами «Именем Российской Федерации» и до слов «установил».

2. Описательная часть решения должна содержать указание на требования истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Здесь суд обязан изложить, кто, с каким требованием обратился, кому это требование было предъявлено, чем и как это требование обосновывалось заяви­телем, какие возражения поступили, какова была позиция прокурора, представителей государственных органов, органов местного самоуправления. Если исковые требования изменя­лись, либо если иск был признан ответчиком, то это тоже отража­ется в описательной части решения. Все эти сведения содер­жатся в решении после слов «установил» и заканчиваются фразой примерно следующего содержания: «исследовав обсто­ятельства дела, заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетво­рению (подлежит удовлетворению частично, не подлежит удов­летворению по следующим основаниям).

3. В мотивировочной части решения суда должны быть указа­ны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Различаются фактическое и юридическое основания реше­ния суда.

1) В фактическое основание входят те обстоятельства, которые суд считает установленными. При этом суд не может ограничиться простой констатацией факта их установления, а обязан высказать свое суждение обо всех доказательствах, ис­следованных в связи с установлением того или иного факта, дать оценку их достоверности. Суд также должен ясно ответить на вопрос, почему он считает факт установленным либо, наоборот, неустановленным, и подробно обосновать свой вывод о характере взаимоотношений сторон и юридической оценке этих взаимоотношений.

2) Юридическое, или правовое, основание судебного решения со­ставляет юридическая квалификация материальных правоот­ношений сторон и те нормативные акты, которые суд считает возможным применить к этим правоотношениям. В решении всегда должны содержаться точные ссылки на нормы матери­ального и процессуального права, обосновывающие все выво­ды суда по данному делу.

В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК).

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважитель­ными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда ука­зывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части (применительно к делу особого производства — об удовлетворе­нии или об отказе в удовлетворении заявленного требования). Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполне­нии. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть долж­на содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установ­ленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, ука­занные в законе, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204—207 ГПК). Здесь, в частности, также говорится о том, 1) как распределяются судебные расходы, 2)каковы срок и порядок обжалования решения. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точ­но указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному ис­полнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. 210—212 ГПК), в решении необходимо сделать соответ­ствующее указание.

В форме решения выносятся лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, прямо определен в ГПК. Поэтому недопустимо включение в резолю­тивную часть решения выводов суда по той части исковых тре­бований, по которым не выносится постановление по существу (о приостановлении производства, о прекращении про­изводства, об оставлении заявления без рассмотрения). Эти выводы излагаются в форме определений и должны выноситься отдельно от решений.