3. Судебное заседание.

Судебное заседа­ние представляет собой установленную гражданским процес­суальным законодательством процессуальную форму судебного разбирательства.

Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные части: подготовительная; рассмотрение дела по существу; судебные прения и заключение прокурора; по­становление и оглашение судебного решения. Каждая из этих частей, или этапов судебного заседания, характеризуется своей процессуальной целью, своим особенным содержанием, оп­ределенным кругом вопросов, для разрешения которых она су­ществует.

1. Подготовительная часть судебного заседания. Порядок проведения подготовительной части судебного заседания регули­руется ст. 160—171 ГПК. В этой части судебного разбиратель­ства суд выясняет возможность слушания дела по существу в данном судебном заседании. Он обращает внимание на следую­щие моменты: а) можно ли рассматривать дело в данном со­ставе суда; б) возможно ли разбирать дело по существу с уче­том явившихся для участия в деле лиц; в) можно ли разрешать дело при имеющихся доказательствах.

В назначенное для слушания дела время председательствую­щий открывает судебное заседание и объявляет о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного засе­дания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли неявившимся повестки и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавлива­ет личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей.

Приступая к судебному разбирательству, суд прежде всего должен установить, извещены ли неявившиеся лица о време­ни и месте судебного заседания с соблюдением требований закона.

В тех случаях, когда в деле участвует переводчик, председа­тельствующий разъясняет переводчику его обязанность пере­водить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, — содержание имеющихся в делах объяснений, показаний, заяв­лений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консуль­таций и пояснений специалистов, распоряжений председатель­ствующего, определения или решения суда (и другие ст. 162 ГПК РФ).

Явившиеся по делу свидетели до начала допроса удаляются из зала судебного заседания. Они вызываются затем по очере­ди в зал судебного заседания, и председательствующий следит за тем, чтобы допрошенные свидетели не общались с теми, которые еще не были допрошены.

Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве сторон, прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика. Участвующим в деле лицам разъясняются их право заявлять отводы, а также другие процессуальные права и обязанности.

Председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам и представителям их процессуальные права и обя­занности, в частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидете­лям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и пись­менные объяснения суду, представлять свои доводы и сообра­жения по всем возникающим вопросам, возражать против хо­датайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и пода­вать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту в течение трех дней со дня его подписания, право сторон на возмещение расходов по оп­лате помощи адвоката и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных ГПК, право участвую­щих в деле лиц обжаловать решение в кассационном порядке, а также обязанность участвующих в деле лиц добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Особо оговаривается необходимость разъяснения сторонам распорядительных прав, предусмотренных в ст. 39 ГПК (изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение).

Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, свя­занным с разбирательством дела, разрешаются на основании определения суда после заслушивания мнений других лиц, уча­ствующих в деле.

В этот момент могут поступить ходатайства об отводе. Ос­нования для отвода подробно урегулированы процессуальным законодательством (ст. 16—20 ГПК).

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допус­кается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, yучаствующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разреша­ется определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

При удовлетворении отвода разбирательство дела отклады­вается для замены судьи или другого участника процесса. В случае отклонения заявленного отвода судебное заседание продолжается.

После разрешения ходатайств об отводах, а также когда выяснится, что суд в данном составе может рассматривать дело, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения.

Вслед за этим председательствующий обязан выяснить, име­ются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления. Суд разрешает различного рода ходатайства, связан­ные с разбирательством дела, с учетом мнения других лиц, уча­ствующих в деле. Формой разрешения ходатайств являются определения, оглашаемые немедленно после их вынесения.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно, в зави­симости от хода судебного разбирательства.

Последним вопросом, разрешаемым в этой части судебно­го заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное за­седание (ст. 167, 168 ГПК).

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, зависят, во-первых, от причин их отсутствия и, во-вторых, от наличия у суда сведений о вручении им повесток.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведе­ния об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причины их неявки. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительно­сти этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неува­жительными.

Дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон, посколь­ку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их от­сутствие и направлении им копий решения суда. Однако суд может не согласиться с мнением сторон и признать их явку обязательной.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещен­ного о времени и месте судебного разбирательства, не являет­ся препятствием к рассмотрению дела. Вместе с тем суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвую­щего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважи­тельной причине.

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспер­тов, специалистов, переводчика суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей, экс­пертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела.

Откладывая разбирательство дела, суд может (согласно ст. 170 ГПК) допросить явившихся свидетелей, если в судебном засе­дании присутствуют все участвующие в деле лица. Однако доп­рос свидетелей не допускается, если разбирательство дела откладывается из-за неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, например, истца, ответчика, обеих сторон, третьего лица.

2. Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или кем-либо из судей (при коллеги­альном рассмотрении дела). Доклад дает общее представление о деле, в нем кратко излагаются существо заявленных требований; обстоятельства, на которых они основываются; имеющиеся возражения ответчика. Председательствующий, докладывающий дело суду, должен сообщить, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, каковы основания этих требований. При поступлении от ответчика письменных возра­жений кратко излагается суть этих возражений.

Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком размере, признает ли ответ­чик иск и не желают ли стороны кончить дело мировым со­глашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответ­чиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в про­токол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявле­ниях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указы­вается в протоколе судебного заседания.

Прежде чем принять отказ истца от иска и утвердить миро­вое соглашение, если стороны выразят такого рода желание, суд разъясняет сторонам последствия совершения этих про­цессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями.

Выясняя в начале судебного разбирательства, поддержива­ет ли истец заявленные требования и признает ли их ответ­чик, а также не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением, суд должен уточнить, в каком размере и по ка­ким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утвер­ждении мирового соглашения сторон суд выносит определе­ние, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия ут­верждаемого судом мирового соглашения сторон. При при­знании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверж­дает мирового соглашения, если придет к выводу, что они про­тиворечат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определе­ние (ст. 39 ГПК) – отказ от алиментов, отказ от восстановления на работе.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, призна­ния иска ответчиком или неутверждения мирового соглаше­ния сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как только выяснится, что окончание дела без разрешения его по существу невозможно, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Последовательность объяс­нений участвующих в деле лиц установлена ст. 174 ГПК. Сна­чала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные лица, участвующие в деле. Если в суд за защитой прав и интересов других лиц обратились прокурор, представители государствен­ных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, они дают объяснения первыми.

Во время объяснений участвующие в деле лица вправе за­давать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела. Судьи вправе задавать вопросы лицам, уча­ствующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Объяснения по обстоятельствам дела, как правило, даются в устной форме. Когда в деле имеются письменные объясне­ния лиц, полученные судом в порядке выполнения судебных поручений или обеспечения доказательств, они оглашаются председательствующим в судебном заседании. Это происхо­дит также в тех случаях, когда лица, от которых получены та­кие объяснения, не явились в судебное заседание, а суд при­нял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает последовательность исследования доказательств и приступает к их рассмотрению (ст. 167 ГПК). Этот вопрос суд разрешает, предварительно заслушав мнение лиц, участвующих в деле, присутствующих в зале судебного заседа­ния. Обычно сначала рассматриваются доказательства, предъявленные истцом, а потом доказательства ответчика.

Вопрос о порядке исследования доказательств решается с учетом особенностей конкретного гражданского дела и подлежащих исследованию доказательств. Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Каждый свидетель в соответствии со ст. 176 ГПК допрашивается судом отдельно. После допроса свидетели остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше. Этот вопрос решается су­дом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Прежде чем начать допрос свидетеля, председательствую­щий устанавливает его личность и предупреждает об ответ­ственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 180 ГПК во время исследования обстоятельств дела в зале судебного заседания оглашаются также показания свидетелей, собранные в порядке судебных поручений (ст. 62 ГПК) и обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК), составлен­ные ранее протоколы допроса свидетелей в месте их пребыва­ния и протоколы, составленные в суде при отложении разби­рательства дела.

Далее идет исследование письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст. 62, 64 и п. 2 ст. 150 ГПК. Оно начинается с оглашения протоколов в судеб­ном заседании, предъявления доказательств лицам, участвую­щим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экс­пертам, специалистам и свидетелям. После этого участвующие в деле лица вправе дать свои объяснения.

В соответствии со ст. 182 ГПК личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в от­крытом судебном заседании лишь с согласия лиц, между которыми они происходили. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

По поводу письменных документов могут быть сделаны заявления об их подложности. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам предоставить иные доказательства.

В тех случаях, когда суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств. По факту представления подложного документа суд вправе сообщить об этом прокурору для решения вопроса о возбуждении уголов­ного дела (ч. 3 ст. 226 ГПК).

Выяснение существенных обстоятельств дела может быть связано с исследованием различного рода предметов, которые являются в данном случае вещественными доказательствами. Исследуются вещественные доказательства путем их осмотра. Собранные по делу вещественные доказательства осматрива­ются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, пред­ставителям, а в необходимых случаях — свидетелям и экспер­там. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, что заносится в протокол судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных до­казательств, составленные до судебного разбирательства в по­рядке ст. 62, 64, п. 2 ст. 150 ГПК, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения участвующие в деле лица могут дать по указанным протоколам осмотра объясне­ния (ст. 183 ГПК).

Если вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания, например из-за громоздкости, ветхости или по другим причинам (например, скоропортящиеся вещественные доказательства), они осматриваются по месту их нахождения. Об осмотре на месте суд выносит определение.

3) Исследование аудио- или видеозаписи. При воспроизведении аудио- или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, пре­дусмотренные для исследования переписки и телеграфных сообщений.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале судебного заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяс­нения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспро­изведение аудио- или видеозаписи может быть повторено пол­ностью либо в какой-либо части.

В целях выяснения содержащихся в аудио- или видеоза­писи сведений судом может быть привлечен специалист. В не­обходимых случаях суд может назначить экспертизу.

В ходе исследования вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей также могут быть сделаны заявления о подлоге. В этом случае суд поступает с ними так же, как и с письмен­ными доказательствами.

4) Заключение эксперта (если по делу назначалась экспертиза) оглашается в судебном заседании экспертом после исследова­ния вещественных доказательств. Председательствующий до начала допроса эксперта предупреждает его об ответственно­сти за необоснованный отказ или уклонение от заключения либо за дачу заведомо ложного заключения. Заключение дается экспертом в письменной форме. Этот документ оглашается в зале судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения заключения суд, лица, участвующие в деле, могут задать экс­перту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе ко­торого была назначена экспертиза, а также его представитель. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец. Судье дано право задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.

В необходимых случаях при осмотре письменных или веще­ственных доказательств, воспроизведении аудио- или видеоза­писи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специ­алистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи.

По окончании исследования собранных по делу доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, уча­ствующего в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК. Эти заключения предоставляются в суд в письменном виде и оглашаются в зале судебного заседания. В таком документе имеются как фактические данные, относящиеся к делу и рас­сматриваемые судом наряду с другими доказательствами по делу, так и правовые акты, отражающие отношение органа государственного управления к рассматриваемому делу (согла­сие с требованиями истца либо возражения против предъяв­ленного иска). Представитель органа государственного или местного управления после оглашения заключения отвечает на вопросы лиц, участвующих в деле. Суд в своем решении обязан мотивировать свое отношение к заключению органа го­сударственного управления, если он с ним не согласен.

Заключение прокурора по делу должно быть содержатель­ным и обоснованным. В нем дается правовая и общественно-политическая оценка разрешаемого спора. Прокурор в своем заключении обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть примене­ны по данному делу, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению, каково должно быть содержание су­дебного решения, подлежат ли требования удовлетворению и в каком размере. Заключение прокурора оценивается в сово­купности с другими исследованными по делу материалами.

Когда все имеющиеся по делу доказательства рассмотрены и все существенные обстоятельства спора выяснены, предсе­дательствующий в соответствии со ст. 189 ГПК выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не жела­ют ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

3. Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц выводятся итоги проведенного по делу исследования доказа­тельств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; решается вопрос о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Правом на выступление в судебных прениях обладают лица, участвующие в деле, и их представители. Последовательность выступ­лений определена ст. 190 ГПК: истец и его представитель, от­ветчик и его представитель.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требо­вания, выслушивается после сторон и их представителей.

Прокурор, представители государственных органов, орга­нов местного самоуправления, организации и граждане, обра­тившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц (ст. 4, 45, 46 ГПК), выступают в прениях первыми.

Выступая в судебных прениях, стороны и другие участвую­щие в деле лица имеют право высказывать свои соображения по обстоятельствам рассматриваемого дела, установленным в судебном заседании; указывать на достаточность или недоста­точность исследованных доказательств; излагать свое мнение по вопросу о том, как должно быть разрешено дело.

Все участники прений вправе выступить вторично, с реп­ликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 190 ГПК).

Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоя­тельства и доказательства, которые не выяснялись и не иссле­довались в судебном заседании. Если во время судебных пре­ний либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определе­ние о возобновлении разбирательства дела по существу. Пос­ле совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает судебные прения и заключение прокурора (ст. 190 ГПК).

4. Постановление решения. Последней частью судебного заседания по гражданскому делу является постановление и объявление решения. В этой части судебного заседания подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу.

Для постановления решения после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату, о чем председательствую­щий объявляет присутствующим в зале. Согласно ст. 194 ГПК во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут присутствовать только судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Запрещение доступа в совещательную ком­нату посторонним лицам исключает возможность какого-либо влияния на судей и создает условия, при которых внимание судей не отвлекается другими делами. Судьи не могут разгла­шать суждения, высказанные во время совещания.

Нарушение правила тайны совещания всегда влечет за со­бой отмену вынесенного судебного решения. В совещательной комнате суд под руководством председа­тельствующего должен обсудить и разрешить все вопросы, воз­никшие во время разбирательства дела, в порядке, предусмот­ренном ст. 15 ГПК. Суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства по делу установлены, какой закон должен быть применен в данном случае и как следует разрешить спор между сторонами. Свое решение суд основывает лишь на дока­зательствах, исследованных в судебном заседании.

При вынесении решения суд должен дать ответ на следую­щие вопросы:

1) какие факты, имеющие значение для дела, и на основании каких доказательств следует считать установленными; какие факты, имеющие значение для дела, не установ­лены;

2) каковы правоотношения сторон; какая норма материального права должна быть приме­нена к установленным фактам;

3. как следует разрешить данное дело (подлежат ли требования истца удовлетворению и в каком объеме);

4. каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

5) подлежит ли решение суда немедленному исполнению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение только по заявленным истцом тре­бованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК). Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удов­летворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмот­ренных федеральными законами. Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании п. 2 ст. 166 ГК применить последствия недействи­тельности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых сказано в ст. 168—172 названного Кодекса). Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК.

Однако при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на ко­торых заявитель основывает свои требования (ч. 3 ст. 246 ГПК). Решение суда при коллегиальном рассмотрении постановля­ется большинством голосов.

Никто из судей не вправе воздер­жаться от голосования. В целях наиболее свободного выражения заседателями своего мнения закон (ст. 15 ГПК) устанавливает правило, согласно которому председательствующий голосует пос­ледним. Каждый судья вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, если оно противоречит мнению остальных. Особое мнение приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается. Решение суда должно быть написано председа­тельствующим или одним из судей и подписано всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.

Решение суда излагается ясно и четко, чтобы оно было по­нятно сторонам и другим участвующим в деле лицам, а также не вызывало затруднений при исполнении.

Решение суда принимается немедленно после разбиратель­ства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором за­кончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда подписывается всеми судьями и приобща­ется к делу.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его об­жалования.

Председательствующий выясняет, понятно ли лицам, уча­ствующим в деле, содержание решения и порядок его обжало­вания.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвую­щие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивиро­ванным решением суда.

После этого судебное заседание объявляется закрытым.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в су­дебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в оконча­тельной форме.