Литература

1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред.М.К. Треушникова. М., 2006.

2. Гражданское процессуальное право /Под ред.М.С. Шакарян. М., 2006.

3. Власов А.А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле// Российская юстиция.2001.№6.

4. Смоленский М.Б. Адвокатура в РФ. СПб.,2003.

5.Степанова Н.А. Прекращение представительских правоотношений //Рос.юстиция.2008.№9.

6.Леонтьева Е.И. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве //Адвокатская практика.2008.№4.

Задачи

1. В подтверждение своих полномочий на ведение дела адвокат Серёгин Г.А. представил удостоверение адвоката и доверенность. Суд предложил представить адвокату также ордер, которого у Серёгина не оказалось.

После отложения слушания дела Серёгин вновь не представил ордер, сославшись на то, что при наличии доверенности в представлении ордера нет необходимости.

Как следует поступить суду?

2. Суд оставил без движения исковое заявление, подписанное представителем Смирнова И.И.Ермаковым П.П., поскольку в приложенной доверенности к исковому заявлению хотя и предусматривалось право Ермакова на предъявление иска, но отсутствовало указание на право подписывать исковое заявление.

В другом деле судья отказался принять от представителя подписанное им исковое заявление, поскольку доверенность хотя и предусматривала право представителя подписывать исковое заявление и совершать все другие действия, связанные с представлением интересов доверителя в суде, но не оговаривала специально права на предъявление искового заявления в суд, как того требует ст.54 ГПК.

Правильно ли поступили суды?

3. Агринская В.В., полагая, что её иск подсуден районному суду, оформила доверенность Ермилову А,П,, предусматривающую полномочия Ермилова на совершение от имени истицы всех необходимых процессуальных действий в связи с рассмотрением иска, включая обжалование судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке.

Впоследствии выяснилось, что иск подсуден мировому судье, который принял исковое заявление и рассмотрел дело. Представитель истицы, не согласившись с принятым решением подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи.

Мировой судья вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, указав, что доверенность представителя не содержит полномочий на обжалование судебных постановлений в суд апелляционной инстанции.

На определение об оставлении апелляционной жалобы без движения представитель истицы подал частную жалобу, которая мировым судьёй была оставлена без движения по тем же основаниям.

В связи с непредставлением заявителем в установленный мировым судьёй срок документальных подтверждений полномочий представителя на подачу апелляционной и частной жалоб обе жалобы были возвращены подавшему их лицу на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК.

Правильно ли поступил мировой судья? Как следует поступить истице и её представителю в сложившейся ситуации?

Тема 1.5, 1.8 Процессуальные сроки. Судебные расходы

1. Понятие, виды и назначение сроков.

2. Истечение процессуальных сроков.

3. Понятие и виды судебных расходов.

4. Источники, стадии и цели регулирования судебных расходов.

5. Распределение судебных расходов.

Основные понятия: процессуальные сроки; приостановление течения сроков; продление процессуального срока; восстановление пропущенных сроков; судебные расходы; издержки, связанные с рассмотрением дела; судебные штрафы.