Тема 3.1. Производство в кассационной инстанции

1. Понятие и задачи кассационного производства

2. Право на кассационное обжалование

3. Порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб и представлений

4. Основания к отмене судебных решений

6. Обжалование определений суда 1 инстанции

Основные понятия: кассация; кассационное производство; кассационная жалоба (представление); суд кассационной инстанции; определение суда кассационной инстанции; частная жалоба.

Нормативные акты и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. ФКЗ от 31.12.96г. «О судебной системе РФ».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.03г. «О судебном решении».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20.01.03г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением ГПК РФ».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР №3 от 24.08.82г. «О применении судами РФ законодательства, регулирующего рассмотрение дел в кассационной инстанции» (в ред.постановлений Верховного Суда РФ от 22.12.92г. №19, от 21.12.93г. №11, от 26.12.95г. №9).

Литература

1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред.М.К. Треушникова. М., 2006.

2. Гражданское процессуальное право /Под ред.М.С. Шакарян. М., 2006.

3. Анисимов В. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции //Российская юстиция. 2000.№3.

4. Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве. М., 2001.

Задачи

1. Иванов обратился в районный суд с иском к Сидорову о взыскании просроченных платежей по договору найма жилого помещения. Однако суд в иске отказал и истец согласился с доводами решения.

Через неделю после принятия решения Иванов заключил с Ермиловым договор купли продажи квартиры, являющейся предметом найма по договору с Сидоровым, который через день был зарегистрирован в регистрационной палате. На следующий день после государственной регистрации договора новый собственник подал кассационную жалобу на решение суда, однако судья районного суда отказал в её принятии со ссылкой в определении, что Ермилов не участвовал в процессе.

Правомерны ли действия судьи? В каком порядке Ермилов может защитить свои права?

2. Представитель общественного объединения потребителей в ходе судебного разбирательства заявил в суде кассационной инстанции ходатайство о вызове и допросе двух свидетелей, допрошенных ранее судом первой инстанции. Также он просил приобщить к материалам дела и исследовать аудиозапись разговора этих свидетелей со ссылкой, что кассета с аудиозаписью была предоставлена неизвестным ему лицом после вынесения решения суда. Она подтверждает, что свидетели в суде первой инстанции давали ложные показания.

Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, основываясь на том, что представитель общественного объединения не доказал невозможность представления таких доказательств в суде первой инстанции.

Дайте правовую оценку действиям суда кассационной инстанции.

3. Районный суд произвёл раздел совместно нажитого имущества супругов Поповых. Резолютивная часть решения была составлена и объявлена 1 августа. Мотивированное решение суда составлено 4 августа. Ответчик, не согласившись с решением суда, 11 августа (как видно по почтовому штемпелю) направил по почте в адрес областного суда кассационную жалобу, которая поступила в канцелярию областного суда 16 августа. Кроме того, истец ту же самую кассационную жалобу принес в канцелярию районного суда, где её зарегистрировали, как поступившую 15 августа. Однако судья возвратил кассационную жалобу по мотиву, что пропущен срок для обжалования.

Дайте оценку действиям судьи. Каковы последствия направления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?