Тема 2.4. Постановление суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений

2. Сущность судебного решения, его содержание

3. Требования, предъявляемые к судебному решению

4. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом

5. Вступление решения суда в законную силу

6. Определение суда первой инстанции

Основные понятия: решение суда; определение суда; законность и обоснованность судебного решения; частное определение; законная сила судебного решения.

Нормативные акты и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.03г. «О судебном решении».

Литература

1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред.М.К. Треушникова. М., 2006.

2. Гражданское процессуальное право /Под ред.М.С. Шакарян. М., 2006.

3. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000.

5. Судебная практика по гражданским делам /Сост. Е.А. Борисова. М., 2006.

Задачи

1. Какое постановление должен вынести суд в результате разрешения по существу:

1) заявления Лосева к Рассказовой о разделе общего имущества;

2) заявления Лебедева к ООО «Парус о выплате начисленной, но не выплаченной заработной платы за ноябрь-декабрь 2008г.;

3) заявления Федотова с просьбой допустить его к участию в процессе в качестве третьего лица на стороне ответчика;

4) заявления Русанова о возврате искового заявления;

5) заявления Мишина об отказе нотариуса совершить исполнительную надпись;

6) заявления о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы по делу о возмещении вреда, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей на оптовом складе.

2. Попова обратилась в суд с иском к предприятию о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В судебных прениях она заявила об отказе от иска в части оплаты времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Решением районного суда в удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано. В резолютивной части решения суд также указал о прекращении производства по делу в части требований об оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда ввиду отказа Поповой от иска.

Правильно ли поступил суд?

3. Петров предъявил иск к Кашиной о разделе неоконченного строительства дома, возведённого в период брака.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд в лице единоличного судьи удалился в совещательную комнату для принятия решения. При подготовке решения у судьи возник вопрос об оплате работ по строительству дома, в связи с чем он решил обязать стороны предоставить в суд договор строительного подряда.

При выходе из совещательной комнаты судья огласил решение: «Признать право истца на удовлетворение иска, изложение мотивированного решения отложить на 5 дней». После чего обратился к сторонам с просьбой представить договор подряда.

На следующий день в суд был представлен договор подряда, из которого было видно, что стоимость строительных работ составила 200 тыс.рублей. После этого судья составил мотивированное решение, в резолютивной части которого указал о признании за Петровым права на половину строящегося дома, оценив её стоимость в 400 тыс.рублей.

Допустил ли суд какие-либо ошибки?