6. Определение потребности в сельскохозяйственной технике для внесения удобрений

Таблица 17

Потребность в сельскохозяйственной технике для внесения удобрений

Приемы и способы внесения удобрений	Объём ра­бот, га	Сроки вы­пол­не­ния ра­бот, дней	машины		Про­из­во­дител­ь­ность, га	Коэффициент сменности	Количество машин
			Для внесения минеральных удобрений	Для внесения навоза
Основное а) задолго до посева б) незадолго до посева Припосевное Подкормки а) прикорневая б) некорневая	610 1205 820 585 385 385	5 7 7 5	1РМГ-4 1РМГ-4 СЗ-3.6 КС-2.0 КРН-8.4 СЗ-3.6	ПРТ-10	16 16 30 10 84 30	1.5 1.5 1.5 2 2 1.5	5 7 3 4 4 2

Из таблицы 17 видим, что для основного внесения используем 1РМГ-4, в количестве 5 и 7 штук. В припосевное внесение используем СЗ-3,6 и КС-2,0 в количестве 3 и 4 штук соответствеенно. Для прикорневой и неприкорневой подкормки взяли КРН-8,4 и СЗ-3,6 в количестве 4 и 2 соответствеенно.

К оличество машин для внесения удобрений определяется по формуле:

Q – Объём работ, га

Н – сменная норма выработки машин, га

К -коэффициент сменного использования машин

D – Продолжительность внесения, дней.

6. Эффективность использования удобрения.

Применение удобрений должно быть экономически выгодно и энергетически целесообразно. В чернозёмной зоне удельный вес удобрений в приросте урожая составляет 40 – 50%, поэтому для разработки более прогрессивных технологий использования удобрений необходимо проводить их комплексную оценку, для чего определяют – агрономическую, экономическую и энергетическую эффективность.

Таблица 18

Расчет энергетической эффективности удобрений

Показатели для расчета	Картофель	Оз. пшеница	Картофель	Ячмень	Картофель	Яровая пшеница	Просо
1.Прибавка урожая, ц/га 2.Содержание энергии в прибавке, МДж 3.Затраты энергии, всего, МДж: а) на азотные удобрения б) на фосфорные удобрения в) на калийные удобрения г) на органические удобрения 4.Биоэнергетический КПД	29.8 10900.8 8874.6 954.8 315 3248 1,2	12.15 19968.75 8430.9 4253.2 705.6 224.1 3248 2.4	214.05 78770.4 29123.6 22134 1600.2 2141.4 3248 2.7	6.37 10478.65 7170.8 6944 226.8 1.4	204.3 74773.8 22112.5 17273.2 2457 2382.1 3.4	6.06 10156.56 7282.8 7030.8 252 1.4	11.58 19616.52 8592.3 7464.8 720.8 406.7 2.3

Агрономическая эффективность – есть результат действия удобрений на выход основной продукции выраженной в прибавке урожая с 1 га или на единицу действующего вещества удобрений. как правило, она выражается в зерновых или кормовых единицах.

При невозможности закладки полевых опытов в хозяйстве для определения эффективности удобрений пользуются утвержденными нормативами: например 1 кг питательных веществ удобрений окупается прибавкой зерна в 4 кг; по сахарной свекле в 30 кг корнеплодов; кукурузы на силос в 20 - 30 кг.

В связи с выходом всех хозяйств на свободный рынок наибольшее распространение получает не агрономическая, а экономическая оценка эффективности удобрений.

При определении экономической эффективности исходят не из натуральных показателей, а из составления стоимости произведенной продукции с затратами на использование удобрений, экономическая эффективность здесь выражается в денежном эквиваленте.

Энергетическая эффективность – это количество тепла, которое выделяется при сжигании 1 кг продукции.

По культурам севооборота энергетическая эффективность оправдана по всем культурам севооборота, кроме овса на зеленую массу и ячмень, где биоэнергетический коэффициент составляет – 0,7 и 0,4 единицы соответственно, в целом же биоэнергетический коэффициент по всем культурам > 1.

Биоэнергетический коэффициент по овсу на зеленую массу и ячменю < 1, что может быть обусловлено рядом причин: не достаточное действие удобрений вследствие недостаточного количества выпадающих осадков; возвращения холодов в начальный период роста и т.п.