20. Судебник 1497 года. Судебник 1550 года. Уложение 1649 года (сравнительный анализ).

Судебник 1497 г. В первом общероссийском («великокняжеском») Судебнике 1497 г. (его еще называют Судебником Ивана 111) нашли применение нормы Русской Правды, обычного права, судебной практики и литовского законодательства. Главной целью Судебника были распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидация правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей. К моменту принятия Судебника далеко не нее отношения регулировались централизованно. Учреждая свои судебные инстанции, московская власть некоторое время вынуждена была идти на компромиссы: наряду с центральными судебными учреждениями и разъездными судами создавались смешанные суды, состоявшие из представителей центра и мест. Главное содержание Судебника постановления процессуальные. Вторая, меньшая, часть Судебника состоит из норм гражданского права. Судебник стал, прежде всего «инструкцией» для организации судебного процесса («суда»).

Судебник 1550 г. В Судебнике 1550 г («царском») расширяется круг регулируемых центральной властью вопросов, проводится определенно выраженная социальная направленность наказания, усиливаются черты розыскного процесса. Регламентация охватывает сферы уголовно-правовых и имущественных отношений. Закрепляется сословный принцип наказаний, и, одновременно с этим расширяется круг субъектов преступления - в него включаются холопы, разрабатываются формы вины. На первый план выдвигается защита существующего социального и правового порядка.

Усиление центральной власти обусловило развитие форм внесудебной, внеправовой расправы. Практика выработала такую своеобразную форму судебного процесса, как «облихование» (ст.52 Судебника 1550 г.): если подозреваемого обвиняли в том, что он «ведомо лихой человек», этого было достаточно для применения к нему пытки. Обвинение предъявляли 15-20 человек «лучших людей», детей боярских, дворян, представителей верхушки посада или крестьянской общины. Очевиден был внеправовой и социально ориентированный характер этой процедуры. К «лихим», т.е. особо опасным, делам относились разбой, грабеж, поджог, убийство («душегубство»), особые виды татьбы. Появляется понятие «крамола», т.е. антигосударственного деяния. В него, кроме перечисленных видов особо тяжких преступлений, включались также заговоры и мятежи. Таким образом, можно констатировать появление в законе понятия государственного преступления, которое было неизвестно Русской Правде. К этому виду примыкает группа должностных преступлений и преступлений против порядка управления и суда: взятке («посул»), вынесение заведомо несправедливого решения, казнокрадства. Развитие денежной системы породило такой состав преступления, как фальшивомонетничество (чеканка, подделка, фальсификация денег. Эти новые для законодателя составы связывались с ростом бюрократического аппарата. Целью властей становится демонстрация их всесилия над обвиняемым, над его душой и телом Высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя. Процедура катни превращается своего рода спектакль, появляются- новые виды казней и наказаний. Для наказаний стали характерными жестокость и неопределенность их формулировки (что также служило целям устрашения) В качестве дополнительных наказаний часто применялись штрафы и денежные взыскания. В судебном процессе различаются две формы. Состязательный процесс используется при ведении гражданских и менее тяжких уголовных дел Здесь широко использовались свидетельские показания, присяга, ордалий (в форме судебного поединка). В состязательном судебном процессе использовался широкий набор процессуальных документов: вызов в суд осуществлялся посредством «челобитной», «приставной» или «срочной» грамоты.

Вторая процессуальная форма - розыскной процесс - применялась в наиболее серьезных уголовных делах (государственные преступления, убийства, разбой и др.), причем их круг постепенно расширялся. В качестве другой новой процессуальной меры использовался «повальный обыск» - массированный допрос местного населения с целью выявить очевидцев преступления и провести процедуру «облихования».

Уложение 1649 г. После массового восстания 1648 г. в Москве было принято знаменитое Соборное Уложение, в котором была впервые предпринята попытка создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники. Материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Намечается разделение норм по отраслям и институтам. В Соборном Уложении определяется статус главы государства - царя, самодержавного и наследного монарха. Уложение содержало комплекс мер, регулировавших отрасли государственного управления. Эти нормы можно отнести к административным. Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентирующих организацию суда и процесса. Еще более определенно, сем в Судебниках, здесь происходила дифференциация на две формы процесса: «суд» и «розыск». В 21 главе Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная процедура, как пытка. Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность. Впервые в Соборном Уложении регламентировался институт сервитутов - юридическое ограничение права собственности одного субъекта в интересах права пользования другого или других. Разграничены права в сфере наследственного, семейного права.

______________________________________________________________________