Тема 8. Гражданский процесс в Древнем Риме. Иски

1. Осуществление права и формы защиты прав.

2. Понятие и сущность легисакционного процесса.

3. Понятие и сущность формулярного процесса.

4. Понятие и сущность экстраординарного процесса.

5. Понятие и виды исков. Коллизия и конкуренция исков.

6. Исковая давность: понятие, сроки, исчисление. Перерыв и приостановление срока исковой давности.

7. Особые средства преторской защиты.

Рекомендуемая литература по теме 8:

Римское частное право /Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Пере­терского. М., 2006.

Практические задания и упражнения по теме 8:

Задача 1. В диалоге Цицерона «Об ораторе» описывается случай, когда в первой стадии процесса (in iure) адвокат истца упорно добивается разрешения на завышенную сумму иска, а адвокат ответчика не менее упорно добивается снижения искового требования. Цицерон характеризует действия обеих сторон как безграмотные.

Почему?

Задача 2. Гай договорился сначала с Квинтом, а потом с Сеяном о продаже принадлежавшей ему скульптуры. Он получил деньги с обоих, но скульптуру передал Сеяну, ничего не знавшему о существовании Квинта. Квинт предъявил виндикационный иск против Сеяна с целью истребования вещи.

Правомерен ли этот иск?

Задача 3. В ответ на виндикацию ответчик представил эксцепцию о наличии между ними договора аренды, срок действия которого еще не истек.

Каковы в этом случае будут результаты судебного разбирательства в формулярном процессе?

Задача 4. В легисакционном процессе истец предъявил иск об уплате ему двойной стоимости бревен, украденных у него соседом для постройки дома, ссылаясь на закон о компенсации в двойном размере кражи жердей для подобных целей. Истец процесс проиграл.

Почему?

Задача 5. Гай, юноша 22 лет, продал доставшееся ему по наследству кольцо за ничтожную цену, но с соблюдением всех необходимых формальностей.

Есть ли у него законная возможность предотвратить не выгодные для него последствия применения правовых норм в данном случае, то есть не исполнять договор купли-продажи?

Задача 6. Некий студент, изучающий право в Берите, предложил старьевщику свою хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Нащупав деньги покупатель тотчас же заплатил требуемую сумму, явно превысившую обычную стоимость хламиды. Получив требуемую сумму, студент, не выпуская хламиду из рук, вытряхнул из нее монету, после чего отдал ее старьевщику. Старьевщик возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. В свою защиту студент выдвинул следующую эксцепцию: «Во-первых, солид, как и любая другая монета, не продается, во-вторых, деньги ни в коем смысле не являются принадлежностью одежды, а поэтому, применительно к данному случаю невозможен ни иск об обмане, ни иск о возмещении ущерба». Будучи студентом-правоведом, студент даже сам составил формулу эксцепции. Составьте и вы такую формулу (не забывайте, что в эксцепции «ответчик является истцом» – D. 44.1.1). Выслушав студента, претор с его аргументацией не согласился и удовлетворил иск старьевщика. Составьте формулу такого иска, предварительно решив: О чем должен быть этот иск? Может ли, например, старьевщик настаивать на возмещении убытка, и если да, то, как он должен исчисляться? Следует ли потребовать возмещения разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или же разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и той суммой, которую он за нее заплатил, или, может быть, ущерб должен быть оценен в один золотой солид? Может ли в данном случае речь идти о сознательном обмане (dolus), а значит о пороке соглашения? Наконец, согласны ли вы с решением претора или же можете предложить какое-либо иное решение этой задачи?

Задача 7. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если да, то личный или вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска.