IV. "отставки" сталина: во имя чего?

Одним из излюбленных методов в многогранной деятельности Сталина по утверждению своего едино­властия были его многочисленные мнимые "отставки" (правда, не им выдуманные и апробированные само­держцами, например Иваном Грозным), которыми он не только шантажировал руководство партии и госу­дарства, но и умело пользовался вначале для вербовки многочисленных сторонников, а затем - в целях спло­чения своего ближайшего окружения. Вот неполный список этих отставок.

О некоторых из них, а также о поводах их выдви­жения стало сейчас известно довольно подробно, дру­гое же пока не выяснены.

Уже в годы гражданской войны Сталин, по край­ней мере дважды, вступает в конфликт с Централь­ным Комитетом партии и Реввоенсоветом республики. Эти столкновения являлись своеобразными увертюра­ми, пробой к его дальнейшим отставкам.

Так, в 1918 г. Сталин, будучи членом РВС Южного фронта, испытывая почти зоологическую ненависть к военным специалистам - бывшим офицерам и генера­лам царской армии, - развертывает вместе с К. Воро­шиловым борьбу против командующего фронтом быв­шего генерал-майора П.П.Сытина. Он отказывается подчиняться его приказам и настаивает на коллегиаль­ных методах управления фронтом, в том числе колле-

59

i и i i tin im решении оперативных вопросов. На деле же »то были неприкрытая защита' партизанщины, выступ­ления против ленинских предложений о создании ре­гулярной Красной Армии. Сталин фактически отстра­няет генерала от командования войсками.

Возникшей ситуацией специально занимался ЦК. 2 октября 1918 г. он принял предложение Я.М. Свердло­ва: "Вызвать т. Сталина к прямому проводу и указать ему, что подчинение Реввоенсовету абсолютно необхо­димо". "Никаких конфликтов не должно быть", - под­черкивал ЦК РКП(б)¹. Троцкий также, в свою очередь, ставит вопрос о выводе Сталина из РВС фронта².

С мая 1920 г. Сталин - член РВС Юго-Западного фронта. Вместе с командующим фронтом А. И. Егоро­вым, вопреки указаниям Ленина³, решению Политбю­ро и приказу Главкома С. С. Каменева, он в грубой по форме ответной телеграмме отказывается передать в распоряжение Западного фронта 1-ю Конную и 12-ю армии для наступления в сторону Варшавы. "Трения" Сталина с Главкомом приняли недопустимый харак­тер. В августе 1920 г. он подает заявление, которое по форме можно было принять за отставку, - отказ от обязанностей члена РВС Юго-Западного фронта. 1 сен­тября 1920 г. решением Политбюро Сталин был осво­божден от фронтовой работы.

В 1923 г. Сталин уже исполнял обязанности Гене­рального секретаря ЦК.

Некоторые негативные черты его характера и пове­дения вызывали озабоченность не только Ленина, но и других членов Центрального Комитета партии. Ряд из них составили "Письмо 46-ти" и передали его в ЦК. В документе говорилось о бюрократизации партийного аппарата, который "убивает самодеятельность партии". Хотя лично о Сталине здесь не упоминалось, но в си­лу того, что он был генсеком, он нес персональную ответственность за свертывание внутрипартийной де­мократии и насаждение режима личной власти.

Почувствовав, видимо, для себя серьезную опас­ность, Сталин готов был подать в отставку с поста ген­сека. Об этом он сам напомнил на XIV съезде партии (1925): "...если товарищи настаивают, я готов очистить место без шума, без дискуссии, открытой или скрытой, и без требования гарантий прав меньшинства"⁴.

На этом же съезде, хотя прошло сравнительно не­много времени со дня появления "Письма 46-ти" - не­многим более двух лет, Сталин занялся довольно тон­кой фальсификацией событий для того, чтобы закре-

60

пить свое положение в партии. Он представил дело так, что якобы в "Письме" требовалось удалить из ру-ководства партии М. Калинина и В.Молотова, а "... без указанных мной товарищей, - говорил он, - руководить партией в данный момент невозможно"⁵. На самом де­ле "невозможно" потому, что они уже шли в фарватере политики Сталина, а Молотов, будучи ответственным (с кретарсм ЦК много сделал, чтобы Сталин стал Гене­ральным секретарем. Одновременно наносился удар по Зиновьеву и Троцкому, которые должны были войти в состав Секретариата ЦК как противовес Сталину.

Но в руководстве оказались недальновидные поли­тики: они стали уговаривать Сталина остаться на сво­ем посту. Но этого не требовалось, ибо Сталин и не собирался оставлять его. Так завершилась первая мни­мая отставка Сталина.

Вторая - это 1924 год. Сталин на первом заседании Пленума ЦК после завершения XIII съезда РКП(б), где но делегациям зачитывалось ленинское "Письмо к съезду", выступил с заявлением освободить его "...от обязанностей генерального секретаря"⁶. Впоследствии (в 1927 г.) Сталин, объясняя, почему данная "отставка" не была принята, говорил: "Съезд сам обсуждал этот воп­рос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе и Троцкий, Каме­нев и Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту"⁷.

Эти аргументы во многом, мягко говоря, несостоя­тельны и лживы. Первое. XIII съезд партии, как изве­стно, "Письмо к съезду" не обсуждал: оно по настоя­нию Сталина, Зиновьева и Каменева зачитывалось только по делегациям. Второе. Не установлено, что все делегаты XIII съезда и при этом "единогласно" выска­зались за то, чтобы Сталин остался на своем посту.

Третья отставка состоялась через два неполных ме­сяца после XIII съезда партии - 17 июня 1924 г. Пово­дом была публикация в "Правде" доклада Сталина "Об итогах XIII съезда РКП(б)", прочитанного на курсах секретарей укомов партии при ЦК. В нем содержалась первая попытка дискредитации Каменева. Он обвинял­ся в том, что употребил термин "Россия нэпмаиовская" якобы в противовес Ленину, говорившему о "России "нэповской". Как будто терминологический спор. Но Сталин в обычной для себя риторической манере зада­ет вопрос: почему Каменев искажает Ленина? И отве­чает: "По обычной беззаботности насчет вопросов тео­рии, насчет точных теоретических определений"⁸. Ста-

61

лин здесь явно поторопился, не рассчитав до конца расстановку сил в руководстве партии. По требованию Зиновьева и Каменева собралось совещание членов По­литбюро и руководящего ядра ЦК - 25 человек. Боль­шинством голосов выступление Сталина было оценено как "нетоварищеское", недостаточно выражавшее суть развернувшихся событий. Одобряется статья Зиновьева, опубликованная в "Правде" как редакционная. Сталин подает в отставку, но она была отклонена, в том числе и голосами Зиновьева и Каменева.

Четвертая - 1925 г. Сталин снова подаст заявление об освобождении. "...Но меня вновь, - говорил он на Пленуме ЦК и ЦКК (октябрь 1927 г.), имея в виду эту отставку, - обязали остаться на посту". Сталин писал об этом в работе "Троцкистская оппозиция прежде и те­перь". Причины отставки пока не выявлены⁹.

Пятая - 1926 г. 27 декабря на Пленуме ЦК от Ста­лина поступила следующая записка: "Прошу освобо­дить меня от поста Генерального секретаря ЦК. Заяв­ляю, что не могу больше работать на этом посту". Не совсем ясны мотивы и этой записки. А. И. Рыков, комментируя эту записку Сталина, сказал: "Меня спра­шивают: подчинился ли он (Сталин. - А. 3.) ЦК или нет. Ну, я думаю, что для того и подавал в отставку, чтобы подчиниться"¹⁰ (решению Пленума. - А. 3.). Эти слова видного деятеля партии и государства показыва­ют, что многам из них уже тогда были ясны методы деятельности Сталина но упрочению своего положения.

Шестая - 1927 г. На первом Пленуме ЦК после XV съезда ВКП(б) Сталин вновь обращается с просьбой об отставке. Вот текст его заявления, интересный во мно­гих отношениях: "Я думаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту (посту генсека. - А. 3.) как человека более или менее крутого, представлявшего известное противоядие оппозиции (выделено на­ми. - А. 3.). Сейчас оппозиция не только разбита, но и исключена из партии. А между тем у нас имеется ука­зание Ленина (о перемещении Сталина с должности генсека. - А. 3.), которое, по-моему, нужно провести в жизнь. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста генерального секретаря. Уверяю Вас, товарищи, что партия от этого только выиграет"^ (выделено нами.-■A3.). Упомянув ленинское "Письмо к съезду", Сталин тут же бессовестно искажает его смысл. Подта­совки заключались в следующих утверждениях: в под­черкивании якобы необходимости партии иметь Стали-

62

на генсеком; в том, что он в то время был единствен­ным видным деятелем в борьбе с оппозицией, кото­рую, по сути, сам же и создал, чтобы с ней бороться. Однако Сталин был, как никогда, прав, заявив, что партия, социализм и народ выиграли бы от того, если бы было принято предложение Ленина о перемеще­нии Сталина с поста Генерального секретаря ЦК. Как и с предыдущими отставками, в 1927 г. у Сталина бы­ла одна цель - укрепить свое единовластие, свои пози­ции.

У автора нет данных о том, что Сталин подавал заявления об отставке с 1927 по 1952 г.

1952 г. - последняя угроза отставки Сталина. К это­му времени, особенно после победоносного завершения Великой Отечественной войны, мания величия Стали­на выросла до невероятных размеров. Его стали име­новать не только "полководцем всех времен и наро­дов", "спасителем Отечества", но и "отцом всех наро­дов". Эти эпитеты нужно было постоянно поддержи­вать в народном сознании и время от времени испы­тывать их на прочность. Сталин никогда не забывал свой предыдущий опыт самоутверждения и решил еще раз к нему прибегнуть.

На первом Пленуме ЦК КПСС после завершения XIX съезда партии он заявил, что стар, устал и поэто­му не может одновременно исполнять обязанности Председателя Совета Министров СССР, руководить за­седаниями Политбюро и в качестве Генерального сек­ретаря вести заседания Секретариата. Он просил осво­бодить его от должности генсека, "уважить его просьбу". Участник Пленума К. Симонов, вспоминая это заявле­ние Сталина, заметил, что многие члены ЦК, не год и не два знавшие Сталина, поняли, что он "...вовсе не собирался отказываться от поста Генерального секрета­ря¹², что это проба, прощупывание отношения Плену­ма к поставленному им вопросу - как, готовы они, си­дящие сзади него в президиуме (члены Президиума ЦК. - А. 3.) и сидящие впереди него в зале, отпустить его, Сталина, с поста Генерального секретаря"¹³.

К этому добавим: Сталин не собирался отказывать­ся от руководства Политбюро и Совмином. Предпри­нятый им маневр тоже был тактической игрой. По­пять ее смысл можно в общем контексте его речи. Его пафос, как известно, был направлен против воз­можных своих преемников - В. Молотова и А. Микоя­на, что должно было показать участникам Пленума ход мыслей Сталина - укрепление своего единовластия.

63