- •Москва 2009
- •Оглавление
- •1. Общие положения
- •2. Цель и задачи выпускной квалификационной работы
- •3. Общие требования, предъявляемые к выпускной квалификационной работе
- •4. Выбор и утверждение темы выпускной квалификационной работы
- •5. Подбор литературы и изучение материалов
- •6. Составление плана выпускной квалификационной работы.
- •7. Структура и содержание выпускной квалификационной работы.
- •8. Оформление выпускной квалификационной работы.
- •8.1. Общие требования
- •8.2. Порядок оформления текста, таблиц, графических материалов.
- •8.3. Нумерация страниц.
- •8.4. Приложения.
- •8.5. Требования к списку литературы и источников, к подстрочным ссылкам.
- •9. Подготовка к защите и защита выпускной квалификационной работы
- •10. Критерии оценки выпускной квалификационной работы
- •10.1. Основные критерии оценки
- •10.2. Критерии снижения оценки
- •1. Оформление
- •2. Недостатки обзорно-теоретической главы работы
- •3. Недостатки исследовательской главы работы
- •4. Нарушение этических норм научного исследования
- •11. Список примерных тем выпускных квалификационных работ
- •12. Приложения
- •Приложение 1. Образец заявления об утверждении темы выпускной квалификационной работы
- •Приложение 2. Образец титульного листа
- •Выпускная квалификационная работа современные корпоративные в2р-издания (анализ газеты "корпоративный вестник")
- •Приложение 3. Примеры введения из выпускных квалификационных работ студентов
- •Приложение 4. Примеры оглавления из выпускных квалификационных работ студентов
- •Глава 1. Политическая коммуникаця: понятие, основные элементы и форма подачи …...............................................................................................................6
- •Глава 2. Тенденции в форме подачи политической коммуникации средствами массовой информации …...............................................................35
- •Глава 3. Особенности формы подачи политической коммуникации средствами массовой информации....................................................................60
- •Глава 1. «Электронный журнал» как новый тип сми....................................6
- •Глава 2. Анализ электронного журнала «Секрет@рь.Ru» и портала www.Sekretary.Ru...................................................................................................30
- •Приложение 5. Примеры оформления ссылок и библиографических указателей
-
9. Подготовка к защите и защита выпускной квалификационной работы
Студент готовит доклад (не более 10 минут) по содержанию работы с учетом отзыва научного руководителя, сопровождаемый демонстрацией таблиц, графиков, схем, представленных художественно оформленными на отдельных листах, плакатах или с использованием мультимедийных технологий. В докладе следует сделать упор на личный вклад в исследование проблемы, на достигнутые конкретные результаты и возможность их реализации. Рекомендуется текст доклада написать, согласовать с научным руководителем, но выступать на защите свободно, не зачитывая текст, а лишь опираясь на его главные положения. В докладе в обязательном отмечается актуальность проведенного исследования, цель исследования, объект и предмет исследования, кратко характеризуются основные результаты исследования. В основном студент докладывает введение и заключение, выводы которого иллюстрируются примерами из основной части.
После доклада студента члены комиссии задают вопросы как по теме работы, так и в целом по дисциплинам, связанным с положениями выпускной работы. На эти вопросы студент отвечает, как правило, непосредственно после доклада, но по отдельным вопросам, с согласия комиссии, возможна дополнительная подготовка. При необходимости можно пользоваться своей работой (таблицами, схемами).
Оценка результата защиты выпускной квалификационной работы производится на закрытом заседании Государственной комиссии. Комиссией учитываются: актуальность и научно-практическое значение проблем и методов их решения; качество выполнения и оформление работы; содержательность доклада и ответов на вопросы.
Оценка результатов защиты работ объявляется выпускникам на открытом заседании Государственной комиссии после окончания защиты всех работ.
-
10. Критерии оценки выпускной квалификационной работы
-
10.1. Основные критерии оценки
Основными качественными критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:
-
актуальность и новизна темы;
-
содержание работы, полнота раскрытия темы;
-
теоретический уровень содержания работы;
-
степень разработанности темы;
-
широта и достаточность источниковой базы работы, использование специальной литературы, документов, статистики, материалов социологических исследований;
-
творческий и самостоятельный подход к написанию выпускной работы, проведение конкретного журналистского исследования, если это необходимо;
-
практическая значимость изученной проблемы и рекомендаций, выработанных студентом;
-
язык и стиль изложения;
-
аккуратность и правильность оформления;
-
выступление студента на защите;
-
полнота и качество собранных эмпирических данных;
-
обоснованность привлечения тех или иных методов решения поставленных задач;
-
глубина и обоснованность анализа и интерпретации полученных результатов;
-
четкость и грамотность изложения материала, качество оформления работы, учет настоящих рекомендаций;
-
умение вести полемику по теоретическим и практическим вопросам работы, глубина и правильность ответов на вопросы членов ГАК и замечания рецензентов.
Оценки «отлично» заслуживают выпускные квалификационные работы, темы которых представляют научный, методический или практический интерес, свидетельствуют об использовании автором адекватных приемов анализа, современных методов и средств решения поставленных задач. Структура работы, оцененной на «отлично», должна быть логичной и соответствовать поставленной цели. В ее заключении должны быть представлены четкие, обоснованные выводы, вносящие вклад в разрешение поставленной проблемы и намечающие перспективы ее дальнейшей разработки.
Работа должна быть написана литературным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат - соответствовать действующим ГОСТам и настоящим «Рекомендация», содержать приложения, позволяющие получить более полное представление о проведенном исследовании.
Условием получения отличной оценки являются краткость и логичность выступления студента, в котором отражены основные положения и результаты проведенного исследования, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы членов ГАК.
В тех случаях, когда работа не в полной мере отвечает перечисленным выше требованиям, она оценивается более низким баллом.