6. Последствия

В результате снижения тарифов и введения золотого рубля в 1899 году, по докладу Менделеева, на Украине добыча угля упала до 65%, выплавка чугуна - до 50%, а стали - до 45%. Реформы Витте привели к тяжелейшему экономическому кризису.

Другие негативные последствия оттока капитала, усугублённого реформой Витте и связанной с этим иностранной зависимости, можно проиллюстрировать с помощью таких данных. Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885 г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. Если в период 1885-1913 гг. промышленное производство в Англии увеличивалось в год на 2,11%, в Германии - на 4,5, в США - на 5,2, то в России - на 5,72%. Но вот что показало совместное исследование, проведенное Хьюстонским университетом США и НИЭИ при Госплане СССР (Пол Грегори). На старте в 1861 г. душевой национальный доход России составлял примерно 40% по сравнению с Германией и 16% по сравнению с США. Прошло более 50 лет - и что же? В 1913 г. - уже только 32% от уровня Германии и 11,5% от американского уровня. Тридцать лет подряд Россия увеличивала производство быстрее всех, т.е. как будто бы догоняла самые передовые страны, а разница в среднедушевом доходе русского и американца с немцем всё время возрастала. С одной стороны, это было связано с более быстрым приростом населения в России, с другой - с огромными масштабами вывоза капитала, увеличивавшими доходы иностранных граждан, а не российских. Действительно, в результате реформы Витте в России были созданы облегчённые условия для иностранного капитала. Он действительно строил предприятия по добыче и переработке российского сырья, и объёмы производства росли быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов с западных капиталов. Поэтому среднедушевой доход России рос медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими кредитами и "инвестициями" повышали, в первую очередь, свой душевой доход, а не российский. А собственного капитала для развития Россию лишало нелепое накопление в казне бесполезного золота и паразитизм дворянско-помещичьей элиты.

В 1902 г. было закончено строительство Транссиба через Манчжурию с паромной переправой через Байкал. В 1898 г. было введено налогообложение в торговле и промышленности. 1900-1903 гг. разразился очередной промышленный кризис, связанный с общемировым; пострадала металлургия. Чтобы решить проблему, в 1904 году царь берёт под государственные гарантии 300-миллионный заём у Франции. С другой стороны, подстрекаемый немецким императором Вильгельмом, Николай II стал проводить активную внешнюю политику на Дальнем Востоке. В начале XX века в результате оккупации Россией Квантунской области Китая Россия получила врагов на Дальнем Востоке в лице громадного Китая и стремительно развивающейся Японии. Император посчитал, что Россия сильнее Японии, не стал маневрировать и вместо того, чтобы разделить Манчжурию и Корею, как предлагали японцы, он решил блокировать их активность в Корее, считая, что Манчжурия и так уже в руках России. Но он просчитался. Япония напала на Порт-Артур, и в конечном итоге Россия проиграла войну.

Как говорилось, отказ Александра III от не оправдавшего себя предоставления подданным политических свобод сыграл стабилизирующую роль. Однако, как пишет Пайпс, в системе российского управления было много слабостей, которые сводили на нет весь внушительный набор репрессивных мер, введённых в 1870-80 гг. Среди вышеупомянутых противовесов, пожалуй, наиболее важным был отказ от традиционного для России условного характера владения источниками доходов. Институт «частной собственности», «святость» которой признавалась правительством, появился в России довольно поздно, однако быстро пустил в ней глубокие корни. Хотя царский режим преследовал своих подданных за мельчайшие политические провинности, он старательно избегал затрагивать их право собственности. Когда А. Герцен публиковал в Лондоне "Колокол", приводивший власти в крайнее раздражение, рента регулярно поступала к нему из России через международный банк. Мать Ленина, после того как один из её сыновей был казнён за попытку цареубийства, а двое других детей сели в тюрьму за революционную деятельность, до самой смерти продолжала получать казённую пенсию, полагавшуюся ей как вдове государственного служащего. Наличие частного капитала и частных предприятий сводило на нет многие полицейские меры, направленные на то, чтобы лишить «неблагонадёжные элементы» средств к существованию. Неблагонадёжное лицо почти всегда могло устроиться в какой-нибудь частной фирме, администрация которой либо не симпатизировала правительству, либо была политически нейтральной. Благодаря частной собственности, по всей территории империи создались уголки, куда полиция была бессильна ступить, поскольку законы, бесцеремонно попиравшие права личности, строго охраняли право собственности.

Другой прорехой были заграничные поездки, которые приводили к тому, что идеи вольности проникали из Европы в Россию. В-третьих, существовали мощные факторы психологического характера, не дававшие использовать машину репрессий в полную силу. Воспитанная в западном духе правящая элита царской России боялась позора. Она избегала чересчур жёстких мер, опасаясь быть поднятой на смех «цивилизованным миром». Она ужасно смущалась, если даже в своих собственных глазах вела себя "по-азиатски". Элита империи была явно неспособна употребить силу и не думать при этом о психологических последствиях за пределами страны. Результатом этого конфликта между старой самодержавной психологией и современными западными влияниями явилось то, что вездесущий, назойливый и подчас жестокий полицейский аппарат в конечном счёте был мало действенен (по Пайпсу).

Революция 1905 года сыграла свою негативную роль в экономическом развитии. Особенно чувствительные потери понесла казна из-за аферы с финансовым манифестом. В 1905 году Петербургский Совет и газеты провели под чью-то диктовку крупную аферу, вошедшую в историю, как “Финансовый манифест”. 2 декабря временное председательское бюро Петербургского Совета без обсуждения этого вопроса на пленарном заседании приняло “Финансовый манифест”.

Этот манифест неожиданно переводил борьбу с правительством в совершенно необычную для революции сферу, провозглашая неизбежность финансового банкротства России и объявляя, что “долговые обязательства Романовых не будут признаны побежденным народом”. Манифест косвенно сообщал о ненадёжности банков и неустойчивости валюты. Это вызвало массовое изъятие вкладов из сберегательных касс. Потерпевшими были российские банки и всё российское государство, финансовая система которого подверглась тяжёлому потрясению. Этим финансовым кризисом в России воспользовались германские банкиры. Они предъявили России требование о высылке в Берлин большой партии золота на 60 млн. рублей. От “Финансового манифеста” выиграли и банкиры Франции, которые согласились поддержать Россию займом, но на кабальных условиях.