Глава 1. Венчурный бизнес: история, сущность и виды.

1. Сущность и история организации венчурного бизнеса.

2. Основные принципы и виды организации венчурного бизнеса.

Глава 2. Анализ опыта западных стран в области венчурных сделок.

Глава 3. Состояние и перспективы развития венчурного бизнеса в России.

Заключение.

Список использованной литературы.

Приложения.

При составление плана возможен двух стадийный вариант: предварительный план (до начала работы) и окончательный (уточнённый) план (после написания работы). Предварительный вариант плана обсуждается и согласовывается с научным руководителем. Экземпляр текста плана работы, набранного на компьютере, на бумажном носителе сдаётся для контроля научному руководителю.

Более подробно требования к отдельным частям работы приведены ниже.

На пятом этапе необходимо написать и оформить курсовую работу, согласно выбранному плану.

Сданная на кафедру курсовая работа направляется для её рецензирования научному руководителю.

Научный руководитель проверяет работу, её содержание, оформление, соответствие требованиям настоящих рекомендаций, после чего пишет рецензию на бланке установленного образца. В рецензии отмечается, актуальность темы исследования, в какой степени раскрыта тема курсовой работы, достигнута ли её цель, правильность использованных приёмов исследования, понятийного аппарата, формализации зависимостей и поведения наблюдаемого объекта и др. Указываются преимущества, выигрышные стороны работы, а также недостатки и несоответствия принятым правилам, нормам, как по содержанию, так и по оформлению работы. Ставится предварительная оценка.

Если работа имеет грубые отклонения от изложенных выше требований, то она возвращается студенту на доработку с оценкой «неудовлетворительно». После доработки работа вновь сдаётся научному руководителю для проверки.

В остальных случаях работа оценивается в рецензии по пяти бальной шкале, в трёх вариантах:

• «отлично»: работа полностью соответствует изложенным здесь требованиям, содержит элементы научного исследования, самостоятельные выводы, аргументированную критику, анализ фактического материала,

• «хорошо»: работа полностью соответствует изложенным здесь требованиям, содержит логически связанный текст, доказательства достижения цели работы, но нет должной степени творчества и элементов научного исследования,

• «удовлетворительно»: работа полностью соответствует изложенным здесь требованиям, цель работы раскрыта, но недостаточно аргументированы полученные выводы, мало или вообще нет фактического материала.

Общий срок рецензирования работы – до 10 календарных дней. Этот срок отмечается в рецензии и включает срок подготовки рецензии – до 7 дней и срок защиты – до 3 дней.

На шестом этапе, после предварительной оценки работы научный руководитель назначает день и место защиты работы и определяет фамилии студентов, приглашаемых на защиту. Защиту проводит научный руководитель. В отдельных случаях он может пригласить своего коллегу с кафедры.

Цель защиты – доказательство самостоятельности (авторства) в выполнении курсовой работы. Для этого студенту предоставляется время 5-7 минут для краткого сообщения о работе. Затем научный руководитель задает дополнительные вопросы. После того, как выступят с сообщениями все приглашённые на защиту студенты, руководитель объявляет окончательные оценки курсовых работ, проставляет их в зачетных книжках на правой стороне, а в том случае, когда окончательная оценка отличается от предварительной - вносит изменение в рецензию записью: окончательно – оценка, например, отлично.