3.2. Проведение экспериментов и оценка результатов

Методика проведения анализа заимствована у Я.М.Литвинова. Вода для гидрохимического исследования отбиралась из реки, в соответствии с методикой анализа мокрым путем. Из трех разделов исследования мокрым путем, мы выбрали макрометод. Для проведения качественного анализа макрометодом, отбирались по 20-25 мл раствора, содержащего около 1г анализируемого вещества. Реакции выполнялись в обычных пробирках. Все результаты записывались в виде таблиц Приложение 6).

3.2.2. Выявление анионов и катионов (Приложение 9)

3.3. Оборудование и реактивы

Химические стаканы 200-250 мл, пробирки, держатель, подставка для пробирок, бутылки для сбора проб воды, р-р нитрата серебра, р-р йодистого калия, р-р хлорида бария, р-р соляной кислоты, сульфид натрия, штатив, газоотводная трубка, спиртовка, ПК, фотоаппарат.

3.4. Результаты анализа

В результате проведения исследования мокрым путем (макрометодом) были получены следующие результаты (Приложение 7). В ходе опыта было обнаружено явное наличие анионов SO4 во всех пробах, Cl, PO4 – значительно больше в пробах центральной части и на выходе( восточная окраина), это свидетельствует о том, что город оказывает влияние на увеличение данных загрязнений. Анион CO3 , катионы: Pb, Fe, Hg – во всех пробах присутствуют в малых количествах.

Глава 4. Титрование вод рек Кума и Мокрый Карамык(2011 год)

4.1. Метод кислотно-основного титрования

Данный метод предназначен для определения концентрации растворов солей, кислот, оснований. предусматривает определение концентрации неизвестного раствора по известной концентрации другого раствора. Раствор, имеющий известную концентрацию, называется титрованный раствор. Раствор, концентрацию которого определяют методом титрования, называется титрант.

Работа подчиняется формуле: Ск/Сщ = Vщ/Vк .

4.2. Приборы и реактивы

Метиловый оранжевый, щелочь гидроксида натрия(NaOH) 0,1%, бутылки для сбора проб воды, бюретки с маленькой воронкой, пипетка, два химических стакана, стеклянная палочка, лабораторный штатив, стеклянная воронка, мерные цилиндры, ПК.

4.3.Проведение эксперимента

1. Река Кума

Ск/Сщ = Vщ/Vк

Vщ =4 мл =0,004 л – количество щелочи, потраченное на эксперимент.

За Vк принимаем объем тестируемой воды, а за Cк – концентрацию кислотности вод в реке.

Vк =25 мл =0,025(л)

Сщ =0,1(моль/л)

Ск =Сщ * Vщ / Vк

Ск = 0,1 * 0,004 / 0,025 = 0,016(моль/л)

25 мл – 0,016 моль/л

100 мл – х моль/л

х =(100 мл * 0,016 моль/л) / 25 мл =(0,1 л * 0,016 моль/л) / 0,025 л = 0,064(моль/л)

При Vк =100 мл, Ск = 0,064 моль/л

2. Приток реки Кума – Мокрый Карамык

Ск/Сщ = Vщ/Vк

Vщ =4,5 мл =0,0045 л – количество щелочи, потраченное на эксперимент.

За Vк принимаем объем тестируемой воды, а за Cк – концентрацию кислотности вод в реке.

Vк =25 мл =0,025(л)

Сщ =0,1(моль/л)

Ск =Сщ * Vщ / Vк

Ск = 0,1 * 0,0045 / 0,025 = 0,018(моль/л)

25 мл – 0,018 моль/л

100 мл – х моль/л

х =(100 мл * 0,018 моль/л) / 25 мл =(0,1 л * 0,018 моль/л) / 0,025 л = 0,075(моль/л)

При Vк =100 мл, Ск = 0,075 моль/л

1. Отчет

1. Для титрования отмерено по 25 мл тестируемых вод;

2. Индикатор(Приложение 12) – метиловый оранжевый – окрасился в красный цвет в кислотной среде;

3. Конечная точка титрования(полная нейтрализация) наступила тогда, когда метиловый оранжевый(индикатор) окрасился в желтый цвет;

4. На титрование вод реки Кума пошло 25 мл титранта и 4 мл титрованного раствора;

5. На титрование вод реки Мокрый Карамык пошло 25 мл титранта и 4,5 мл титрованного раствора;

6. Показатели переведены из расчета на 100 мл титранта.

3. Вывод

Из полученных показателей по Vк/Vщ =>

Наименование реки	Vк/Vщ
Кума	25 мл /4 мл
Мокрый Карамык	25 мл /4,5 мл

Т.к. при Vк =100 мл, Ск = 0,064 моль/л(р.Кума); при Vк =100 мл, Ск = 0,075 моль/л(р.Мокрый Карамык), то кислотность в р.Мокрый Карамык выше, чем в р.Кума: 0,72 – 0,064 = 0,008(моль/л) – что является следствием более высокой степени загрязнения вод реки М.Карамык, которая подтверждается мониторингом состояния исследуемых объектов.