2.1.2.5. Оборудование

Сосуды емкостью 3 л; стаканы химические на 200-250 мл; пипетки мерные на 1, 2, 5, 10 мл; стеклянные трубочки; часовые стекла; микроскоп; термометр; фильтр для очистки воды; пластиковые бутылки для сбора проб воды; компрессор с трубками для аэрирования воды; лампы в 400-600 люкс(40 ватт); лакмусовая бумага; ПК; фотоаппарат.

2.1.2.6. Схема исследования(Приложение 15)

2.1.2.7. Результаты исследования 2011 г.

2.1.2.7.1. Результаты биотестирования с дафниями магна Daphnia magna Straus вод реки Кума

В результате наблюдений за животными в пробах воды реки Кума были получены следующие результаты (Приложение 4) .

Выживаемость животных средняя. Активность передвижения у большей половины высокая. Изначально кишечники полны, а далее степень наполнения снижается по ступеням. Изменение окраски не наблюдается ни в одной из проб. Цвет тела особей – розовато-желтый, что говорит об оптимальном содержании в воде растворенного кислорода, а т.ж. о нормализованном содержание гемоглобина у дафний. Сброс эфиппиумов значительный – более 36% – это свидетельствует о нарушении метаболических процессов у особей и о наличии токсинов в речной воде.

2.1.2.7.1. Результаты биотестирование с дафниями магна Daphnia magna Straus вод реки Мокрый Карамык

В результате наблюдений за животными в пробах воды реки М. Карамык были получены следующие результаты (Приложение 5).

Выживаемость животных средняя. Активность передвижения у большей половины высокая. Изначально кишечники полны, а далее степень наполнения снижается. Изменение окраски не наблюдается ни в одной из проб. Цвет тела особей – розовато-желтый. Концентрация растворенного кислорода оптимальная, содержание гемоглобина у дафний нормализованное. Сброс эфиппиумов около 43% – следовательно, наблюдается нарушение метаболических процессов у особей и подтверждается наличие токсинов в воде.

Глава 3. Химико-аналитический анализ вод рек города Зеленокумска

3.1. Методы химического анализа состояния водоемов с помощью различных реактивов

Полную информацию о качестве сточных вод и их влияния на природные воды и гидробионтов можно получить лишь при использовании одновременно данных гидрохимических анализов и токсикологических экспериментов на водных организмах (биотестировании). Химическим анализом можно идентифицировать какие именно вещества содержатся в воде, чего не дает нам в полной мере осуществить биотестирование, хотя и организмы реагируют даже на небольшие концентрации веществ. Чаще всего качественный анализ в химических лабораториях выполняется мокрым путем. В этом случае анализируемое вещество растворяют в воде или кислоте, а затем анализируют раствор. Качественный анализ мокрым путем в зависимости от того, какой объем раствора и содержащееся в нем количество вещества берут для анализа и как выполняются аналитические операции, подразделяются на макрометод, микрометод и полумикрометод. Мы использовали же макрометод. Достоинство данного метода заключается в том, что он позволяет выявить наличие различных групп ионов, используя широко распространенные реактивы, имеющиеся в любой школьной лаборатории. Недостаток макрометода – это требование сравнительно большого объема растворов и высокий расход реактивов. В данном методе мы осуществляли общие реакции, которые позволили судить о наличии или отсутствии целой группы ионов. При проведении специфических реакций исследуемого раствора использовался дробный метод, т.к. не производилось разделение ионов на группы. В связи с отсутствием материально-технического обеспечения не был возможен к применению метод систематического хода анализа, при котором смеси ионов разделяются на отдельные группы, из группы выделяют опр. ионы, которые затем открываются характерной для них реакцией.