
- •«Мониторинг состояния вод рек города Зеленокумска методами биотестирования и химико-аналитически мокрым путём макрометодом(2007-2011)»
- •Содержание
- •Оборудование…………………………………………………………………………..8
- •Результаты исследования…………..……………………………………………….…8
- •Химико-аналитический анализ вод рек города Зеленокумска…...…………………………….……8
- •5.Выводы и предложения…………………………………………………….………………………………10
- •Введение
- •Глава 1. Физико-географическое описание объектов исследования (рек)
- •Глава 2. Биотестирование вод рек города Зеленокумска
- •2.1. Методы биотестирования состояния водоёмов с помощью растений и животных
- •2.1.1. Методика проведения исследования с помощью растений: элодеи (Elodea Canadensis Rich), ряски малой (Lemna minor l.)
- •2.1.1.1. Оборудование
- •2.1.1.2. Схема исследования (Приложение 3)..
- •2.1.1.3. Положение о качестве проб, как результатов исследований с помощью растений
- •2.1.2. Методика проведения исследования с помощью дафний магна (Daphnia magna Straus)
- •2.1.2.1. Культивирование дафний
- •2.1.2.2. Подготовка дафний к биотестированию
- •2.1.2.3. Подготовка воды
- •2.1.2.4. Проведение эксперимента и оценка результата
- •2.1.2.5. Оборудование
- •2.1.2.6. Схема исследования(Приложение 15)
- •2.1.2.7. Результаты исследования 2011 г.
- •2.1.2.7.1. Результаты биотестирования с дафниями магна Daphnia magna Straus вод реки Кума
- •2.1.2.7.1. Результаты биотестирование с дафниями магна Daphnia magna Straus вод реки Мокрый Карамык
- •Глава 3. Химико-аналитический анализ вод рек города Зеленокумска
- •3.1. Методы химического анализа состояния водоемов с помощью различных реактивов
- •3.2. Проведение экспериментов и оценка результатов
- •3.2.2. Выявление анионов и катионов (Приложение 9)
- •3.3. Оборудование и реактивы
- •3.4. Результаты анализа
- •Глава 4. Титрование вод рек Кума и Мокрый Карамык(2011 год)
- •4.1. Метод кислотно-основного титрования
- •4.2. Приборы и реактивы
- •4.3.Проведение эксперимента
- •Река Кума
- •Приток реки Кума – Мокрый Карамык
- •Глава 5. Выводы и предложения
- •5.1. Характеристика вод рек города Зеленокумска
- •5.2 Источники загрязнения рек
- •5.3. Предложения по улучшению состояния рек города Зеленокумск
- •Заключение
- •Список литературы
- •1) Элодея Канадская (Elodea Canadensis Rich)
- •2) Ряска малая (Lemna minor l.)
- •Дафния магна (Daphnia magna Straus)
- •1) Показания лк по районам:
- •2) Показания лк в реке Кума и её притока Мокрый Карамык за 2007-2011 гг. :
- •1) Биотестирование с элодеей(Elodea Canadensis Rich), ряской малой (Lemna minor l.) Дневник наблюдений
- •2) Биотестирование с дафнией магна (Daphnia magna Straus) Дневник наблюдений
2.1.2. Методика проведения исследования с помощью дафний магна (Daphnia magna Straus)
2.1.2.1. Культивирование дафний
Для токсилогических исследований надо иметь чистую культуру самок. Для культивирования отбирались по 40 самок из природного водоема и помещались в 3 сосуда емкостью 3 литра. Во избежание гибели рачков проводилось адаптирование к лабораторным условиям, постепенно добавляя новую воду. Культуру дафний требуется выращивать при плотности популяции не более 25 крупных особей на 1 л воды. Кормление производилось через каждые сутки растертым и растворенным вареным желтком яйца. Один раз в неделю накопившийся на дне осадок удалялся стеклянной трубочкой и добавлялась вода. Выращивали дафний при температуре +18°С - + 20°С и освещении лампами в 400-600 люкс (40 ватт) в течении 8 часов в сутки.
2.1.2.2. Подготовка дафний к биотестированию
Для более точных токсикологических опытов использовалось поколение от одной самки, чем обеспечивалась генетическая однородность материала и максимально исключалась возможность разброса полученных данных за счет индивидуальной изменчивости. 20 одновозрастных половозрелых самок отсаживалось по одной в стаканы с водой на 250 мл, куда вносился корм. После появления молоди (каждая самка может выметать от 10 до 40 молодых дафний)взрослые особи удалялись при помощи стеклянной трубки. Однодневную молодь мы использовали для получения следующего поколения, которое и непосредственно использовали для биотестирования. Брались рачки 2-4 дневного возраста из стакана, в котором их появилось больше и переносили в емкость на 3 л, где производилось дальнейшее культивирование. Для опытов использовался второй помет. Плотность посадки такая же, как и для взрослых дафний(20-25 рачков на 1 л воды).
2.1.2.3. Подготовка воды
Для культивирования дафний и для контроля бралась вода средней жесткости (2,5-5,3 экв/л) с нейтральной реакцией среды (рН=7). Водопроводная вода подвергается химической обработке – содержит коагулянты, свободный хлор и др. Для удаления хлора и других примесей, помимо отстаивания, вода пропускалась через гранулированный активированный уголь. Затем отстаивалась, профильтровывалась, выдерживалась в аквариуме с рыбами. В результате получилась вода удовлетворительного качества.
2.1.2.4. Проведение эксперимента и оценка результата
Методика проведения исследования заимствована у авторов А.И.Федоровой и А.Н.Никольской и апробирована при подготовке специалистов факультета географии и геоэкологии Воронежского государственного университета (Федорова А. И., 2001г.).
При постановке опытов по определению острой токсичности вод учитывалось влияние среды во время проведения экспериментов: состав воды, рH, жесткость, температура. Вода для исследования взята из водоемов рек в том месте, где она визуально наиболее чистая
Пробы(Приложение 2) воды были взяты в июне 2010 и 2011 гг. в реках
Кума :
-
проба 1 - район ул. Кумской;
-
проба 2 - район мотодрома;
-
проба 3 – район пер. Пляжного
и Мокрый Карамык:
-
проба 1 - район Ткацкой фабрики (ул.50-летия Октября);
-
проба 2 - район ул. Ленинградской;
-
проба 3 – район ул. Тифлисской.
Наливалась в стаканы вода каждой из рек, взятая в нескольких (в 3 точках) местах(по 250 мл в трехкратной повторности). Контроль – очищенная вода. В каждый стакан помещались по 10 рачков в возрасте 2-4 суток. Для этого пипеткой с широким концом отлавливались дафнии из сосуда, где они выращивались, и помещались на часовое стекло. Тонкой пипеткой отсасывалась вода со стекла и дафнии смывались в приготовленный стакан, используя жидкость из этого же стакана. Дафнии помещались в контрольные и опытные стаканы. При проведении опыта кормление не производили.
По истечении 1, 2, 4, 8, 24, 48 часов снимались результаты опытов, учитывая при этом число живых особей, их поведение(активность и характер передвижения), степень наполнения кишечника пищей, количество сброшенных эфиппиумов(при действии токсического агента нарушаются метаболические процессы у особей и, как реакция на токсикант, происходит линька и сбрасывание эфиппиума). Те животные, которые в течение нескольких секунд после легкого встряхивания стакана не начинают двигаться вновь, считаются погибшими, несмотря на то, что у них могут двигаться антенны.
При осмотре стаканов погибшие особи удалялись пипеткой, начиная с наименее концентрированного раствора, после чего пипетка тщательно промывалась. Для контроля была отдельная пипетка. Полученные данные записывались в дневники наблюдений(Приложение 10)Результаты, полученные во всех повторностях, суммировали, нашли среднее значение всех изучаемых характеристик. Полученные данные сравнивались с контрольными. На основании результатов опытов сделаны выводы о качестве воды в реках города.
Сроки проведения исследования – июнь-июль 2010 и 2011 г..