Ссылки на источники информации

Ссылки на источники информации помещаются в квадратных скобках, в них должен быть номер соответствующего источника из списка литературы, приведенного в дипломной работе, и номер страницы в источнике, на которой размещается данный текст. Ссылка помещается после текста, взятого из этого источника. Например, [3, с. 81; 6, с. 324].

7. Оценка дипломного проекта Отзыв научного руководителя

Научный руководитель должен ознакомить студента с требованиями к дипломному проекту и правилами ее оформления.

Отзыв научного руководителя подтверждает соответствие выпускной квалификационной работы требованиям, предъявляемым к работам подобного уровня. В отзыве должны быть отмечены изученность темы, полнота использования литературы по теме исследования, правильность оформления, умение студента производить необходимые расчеты, обосновывать выводы и предложения, прогнозировать и оценивать предполагаемый эффект от их реализации, а также дается рекомендация о возможности постановки дипломного проекта на защиту. Оценка руководителем не ставится.

Образец отзыва научного руководителя приведен в приложении К.

Рецензия на дипломный проект

Дипломный проект, допущенный кафедрой к защите, направляется на внешнее рецензирование. Рецензирование работы осуществляется руководителем предприятия (подразделения), которое послужило базой для написания ВКР или сфера деятельности которого соответствует тематике дипломного проекта, или преподавателями других ВУЗов, имеющими соответствующий профиль (экономический). Рецензент оценивает дипломный проект.

Письменный отзыв рецензента представляется в ГАК не позднее, чем за 7 дней до защиты. Основная задача рецензента – оценка качества дипломного проекта. В отзыве должна быть оценка соответствия (или несоответствия) выпускной работы требованиям государственного образовательного стандарта, обязательно указание недостатков. Образец рецензии приведен в приложении Л.

Рекомендации по оценке дипломного проекта

1. Критерии оценки дипломного проекта для научного руководителя – приложение м.

В предложенном варианте отзыва содержатся пункты, по которым руководитель оценивает студента.

Планирование. Касается структурирования этапов исследования и их связное выражение в тексте. Оценка «отлично» выставляется при полном наличии и раскрытии в тексте всех элементов структуры выпускной работы – корректном формулировании темы работы, оглавления, введения с обоснованием выбора темы, ее актуальности, предмета, объекта, цели, задач, методов, материала исследования, соответствия структуры работы ее целям и задачам, заключения, библиографического списка. Оценка «хорошо» выставляется при наличии незначительных замечаний о частичном отсутствии элементов плана или их частичном несоответствии теме. Оценка «удовлетворительно» выставляется при наличии серьезных замечаний о частичном отсутствии элементов плана или их несоответствии сформулированным этапам работы. Оценка «неудовлетворительно» выставляется при отсутствии в работе целостной структуры, отражающей этапы исследования.

Умение выделить основную проблематику исследования. Работа студента оценивается на «отлично», если он показывает умение выявить проблему, соотносимую с темой, отграничить главное от второстепенного и адекватно представить главные аспекты проблемы в их взаимосвязи при анализе темы в теоретическом плане и изложении проблематики в тексте работы. Работа студента оценивается на «удовлетворительно», если при разработке темы выделены не все главные аспекты рассматриваемой проблемы и при этом не даются обоснования подобному ограничению.

Репрезентативность и полнота изученной литературы по теме. Работа студента оценивается на «отлично», если им изучены наиболее авторитетные фундаментальные и специальные, в том числе новейшие исследования по теме, что должно проявиться, как при анализе в изложении текста работы, так и в библиографическом списке. Работа студента оценивается на «удовлетворительно», если в ней отсутствуют ссылки на актуальные периодические печатные и электронные СМИ, приведены ссылки на устаревшие источники.

Умение анализировать и обобщать результаты исследования. Работа студента оценивается на «отлично», если он показывает сформированные аналитические умения, что проявляется в умении вычленять в изучаемой литературе основные и дополняющие моменты, восстанавливать причинно-следственные связи, а также в умении применять соответствующие методики исследования и формулировать выводы согласно поставленной цели и задачам работы. Соответственно, более низкие оценки ставятся в случае менее подробного анализа, проведенного в работе.

Умение производить необходимые расчеты, обосновывать выводы и предложения, прогнозировать и оценивать предполагаемый эффект от их реализации. Тема дипломного проекта должна быть связана с новыми разработками и исследованиями по актуальной тематике, соответствующей профилю специальности. Дипломный проект оценивается на «отлично», если в проектной части работы студент продемонстрировал умение производить расчеты, понимать их сущность, оценивать предполагаемый эффект от реализации предложенных мер, а также свободно владеет математическим аппаратом и методикой расчета. Соответственно, более низкие оценки ставятся, в случае если расчеты проведены некорректно, необоснован выбор методики расчета, допущены значительные ошибки в вычислениях, для расчета использованы некорректные или устаревшие исходные данные, их источник ненадежен, студент плохо ориентируется в проведенных расчетах. Наличие расчетов в проектной части является обязательным.

Язык и стиль изложения. Работа оценивается на «отлично», если студент показывает отличное владение нормами письменной речи, а также нормами научного стиля изложения, в том числе, умением придать объективный характер изложению, использовать полную структуру предложения для выражения мысли. Более низкие оценки выставляются в случае, когда студент испытывает трудности в данном направлении работы и не показывает стремления учитывать замечания руководителя при исправлении ошибок.

Умение организовать свой труд. Оценка «отлично» ставится, если студент может четко распределить этапы работы в соответствии с поставленными целями и задачами, обладает навыками конспектирования, реферирования, оформления работы, систематизации материала.

Планомерность работы над темой. Работа студента оценивается на «отлично», если он полно и в установленные графиком сроки представляет все запланированные разделы работы. Оценки «хорошо» и «удовлетворительно» ставятся в случае нарушений графика подготовки работы.

Самостоятельность. Оценка «отлично» ставится, если студент проявляет самостоятельность на всех этапах подготовки работы – при выборе темы исследования, определении ее новизны и актуальности, составлении плана работы, анализе литературы по теме, изложении хода исследований в тексте работы, формулировке выводов, касающихся результатов работы. Более низкие оценки ставятся в случае несоответствия этому требованию.

Ответственность. Оценка «отлично» ставится, если студент проявляет дисциплинированность, заинтересованность в качестве работы, умение учитывать замечания научного руководителя, выполнять задания по работе в запланированный срок. Соответственно, при отклонении от этого требования выставляются более низкие оценки.