8. Техніко-економічне порівняння варіантів комплектів механізмів. Техніко-економічне порівняння скреперів.

Враховуючи двозмінну роботу комплекту машин, знаходимо необхідні продуктивність комплекту за зміну:

Розглянемо можливі варіанти використання скреперів. Згідно з «Довід­ником по проектуванню організації будівництва» с. 293 Канюка Н. С., 1969 р. Київ, при розробці грунту і транспортуванні його по бездоріжжю, розрахун­кову змінну продуктивність (500 розміну) можуть забезпечити наступні комплекти:

І варіант — 9 скреперів ДЗ-12 (Д-374Б) з ємністю ковша 8 м³, які мають загальну продуктивність 36 (36x8 год = 288 м³/зм) 288x9 = 2592 м³/зм, (додаток 19).

II варіант — 22 скрепери Д-458 з ємністю ковша 2,75 м³, які мають зага­льну продуктивність 15,3 м³/год (15,3x8 год = 123 м³/зм) 123x22 = 2706 м³/зм, (додаток 19).

За умови виконання нормальної виробітки на 100 % фактичний час, який за­трачається на всю роботу, складатиме:

I варіант:

II варіант:

Вираховуємо собівартість машино-зміни кожного із скреперів, які входять в комплект. Згідно з додатком 15 колонки 5 і 7 для скрепера ДЗ-12 (Д-374Б):

Е = 6 + 1,1 * 8 = 15 грн.; Т_зм = 16 змін; Г = 2536 грн.; Т_річ =172 зміни;

де 6 — перевезення машини (вантаження і розвантаження), грн. (дода­ток 15);

1,1 — затрати на 1 км перевезення, грн. (додаток 15);

8 — по умовах задачі дальність переміщення — 8 км;

Г—річна сума амортизаційних від­рахувань, грн. (додаток 15 колонка 11);

Т_річ — число змін роботи за рік ма­шин (додаток 4).

Підраховуємо поточні експлуатаційні затрати:

де 8,0 — робоча зміна, год.;

— утримання обслуговуючого пер­соналу, грн. (графа 12, додаток 15);

— затрати на технічне обслугову­вання та на знос змінного обладнання, грн. (графа 12, 13, 15; додаток 15);

— затрати на енергомастильні матеріали.

Підраховуємо собівартість робіт кожної з машин:

де Г = 2536 — річна сума амортизаційних відрахувань, грн. (додаток 15);

8,0 — робоча зміна, год;

0,99; 1,06; 1,13 — відповідно затрати на утри­мання обслуговуючого персоналу, технічне обслуговування і енергозмазуючі матеріали на маш.-рік роботи скрепера ( колонки 12,13,15; додаток 15).

За тими ж даними розраховуємо для скрепера Д-458 (додаток 15 кол. 5 і 7):

Е = 4,9 + 0,97 *10 = 12,66 грн.; Т_зм = 15 змін;

Г = 1888 грн.; Т_річ = 172 зміни;

Знаходимо собівартість розробки 1 м³ грунту:

І варіант.

де 1,08 — коефіцієнт;

40,7 — собівартість одиниці продукції, грн.;

9 — кількість машин;

2592 — продуктивність комплекту за зміну, м³.

ІІ варіант:

Підрахуємо затрати праці на 1 маш.-зміну в люд.-год. (додаток 15 кол. 6; 8).

I варіант: скрепер ДЗ-12 (Д-374Б).

= =4+0,35*8 = 6,8

де Т_е — трудомісткість при виконанні одноразових робіт (додаток 1а кол. 6,8);

— довготривалість робіт;

Тэ — трудомісткість робіт по екс­плуатації машин, люд.-год;

— затрати праці на вантаження і розванта­ження скрепера, люд.-год; (знаходимо: додаток 15 кол. 6);

— затрати пра­ці на 1 км дальності перевезення, люд.-год (знаходимо: додаток 15 кол. 8);

8 — дальність переміщення машин, км.

Тэ = (Т_м+Т_о6сл.)*0,8 = (0,99+0,3)*0,8 = 10,6 люд.-год

де Т_м — затрати праці на обслуговування скрепера, люд.-год. (знаходи­мо додаток 15, кол. 12);

Т_обсл — затрати праці на технічне обслуговування, ремонт і заміну оснащення (знаходимо додаток 15, кол. 14).

II варіант: скрепер Д-458 (додаток 15 кол. 4; 14):

= =4+0,35*8 = 6,8

Тэ = (Тм+То6сл.)*0,8 = (1+0,19)*О,8 = 9,52 люд.-год

Підрахуємо трудомісткість розробки 1м³ грунту:

І варіант:

ІІ варіант:

Питомі капіталовкладення, розраховані на одиницю річного об'єму, складуть: (додаток 15 кол. 2) [15, розділ 1.4].

І варіант:

— інвентарно-розрахункова вартість машин (додаток 15 графа 2);

де П_річ — річний виробіток провідних машин, м³;

де 288 — це продуктивність 1 скрепера ДЗ-12 (2592:9 = 288м³/зм), а їх всього 9 по І варіанту;

Тріч-172—кількість днів у рік роботи скрепера (додаток 4).

ІІ варіант:

де: 123 — це продуктивність скрепера Д-458 (2706:22=123 м3/зм);

9223 і 4290 — відповідно інвентарно-розрахункова вартість скреперів ДЗ-12 (Д374 Б) і Д-458 додатку 15;

9 і 22 — відповідно кількість скреперів по І і II варіантах;

172 — кількість днів у рік роботи скрепера (додаток 4).

Виконаємо економічне порівняння варіантів виконаних робіт при використанні засобів механізації по І і II варіантах: (пункт 1).

С1=1,08*40,7*9*29 =11493 грн.

С2 = 1,08*26,7*22*28 = 17763 грн.

грн.

Економія умовно постійної частини накладних витрат:

грн.

де: умовно постійна частина накладних витрат для загально будівельних організацій.

Накладні витрати (пункт 1):

=1,08*40,7*9*29-26,7*22*28=-4955 грн.

де 1,08 — коефіцієнт, який враховує накладні витрати;

26,7, 40,7 — собівартість машино-зміни по І і II варіантах;

9; 22 — кількість скреперів І і ІІ варіантів;

28, 29 — кількість змін І і II варіантів.

Порівнюємо варіанти

Э=(C₁— C₂) + E_H (K₁ -К₂)±Э_Н= (11493-17763)+0,15(13992-15365)+10,52=-6466.

Розрахунки свідчать про те, що І варіант економічніший, ніж II на 6466 грн., тому його необхідно прийняти для планування ділянки.