- •Введение
- •Глава 1. Теоретические основы анализа производства продукции животноводства.
- •Глава 2: Характеристика финансово-экономической деятельности ооо « Новая Заря» Тетюшского района рт за 2005 -2007г.
- •Глава 3. Анализ производства продукции скотоводства в ооо «Новая Заря» Тетюшского района рт за 2005 -2007г.
- •3.1. Анализ производства валовой продукции животноводства в факторы его определяющие.
- •3.3. Анализ продуктивности животных и факторов, определяющих ее уровень.
- •4. Резервы роста производства продукции скотоводства и пути их улучшения в ооо «Новая Заря» Тетюшского района рт
- •Список использованной литературы
- •Приложение
Глава 2: Характеристика финансово-экономической деятельности ооо « Новая Заря» Тетюшского района рт за 2005 -2007г.
2.1. Краткая характеристика финансового состояния хозяйства
Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния организации является её платёжеспособность. На текущую платёжеспособность организации непосредственное влияние оказывает ликвидность активов, представляющая собой время превращения активов в денежную форму.
Ликвидность баланса – такое соотношение активов и пассивов, которое обеспечивает своевременное покрытие краткосрочных обязательств оборотными активами.
Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги соответствующих групп активов и пассивов. Баланс считается абсолютно ликвидным, если одновременно выполняются следующие условия: А1≥П1, А2≥П2, А3≥П3,А4≤П4. Произведём анализ ликвидности баланса ООО «Новая Заря» Тетюшского района РТ за отчётный год в таблице 2.1.
По данным таблицы 2.1. видно, что выполняется лишь основное неравенство, поэтому баланс хозяйства можно признать частично ликвидным, то есть в хозяйстве не имеются средства для погашения обязательств на длительный срок.
Платёжеспособность хозяйства можно также определить с помощью финансовых коэффициентов платёжеспособности (таблица 2.2.).
Анализ данных таблицы 2.2. показал, что хозяйство имеет умеренную платёжеспособность. На данный момент хозяйством может быть погашено меньше 10% краткосрочных обязательств, только за счёт денежных средств. Оборотные активы не покрывают краткосрочные обязательства. Однако хозяйство имеет достаточно средств для манёвра и проведения финансовой политики.
Таблица 2.1. Анализ ликвидности баланса ООО «Новая Заря» Тетюшского района РТ.
|
Актив |
На начало периода |
На конец периода |
Пассив |
На начало периода |
На конец периода |
Платежный излишек или недостаток (+;-) |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7=2-5 |
8=3-6 |
|
Наиболее срочные активы (А1) |
0 |
6 |
Наиболее срочные обязательства (П1) |
645 |
10110 |
-645 |
-10104 |
|
Быстрореализуемые активы (А2) |
0 |
997 |
Краткосрочные пассивы (П2) |
0 |
806 |
0 |
191 |
|
Медленно реализуемые активы (А3) |
4816 |
15543 |
Долгосрочные пассивы (П3) |
506 |
2592 |
4310 |
12951 |
|
Труднореализуемые активы (А4) |
4350 |
7701 |
Постоянные пассивы (П4) |
8015 |
10739 |
-3665 |
-3038 |
|
Баланс |
9166 |
24247 |
Баланс |
9166 |
24247 |
0 |
0 |
|
Показатель |
На начало периода |
На конец периода |
отклонение |
|
1. Общий показатель платежеспособности |
1,81 |
0,46 |
-1,36 |
|
2. Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
3. Коэффициент «критической оценки» |
0,00 |
0,09 |
0,09 |
|
4. Коэффициент текущей ликвидности |
7,47 |
1,52 |
-5,95 |
|
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала |
1,15 |
2,76 |
1,61 |
|
6. Доля оборотных средств в активах |
0,53 |
0,68 |
0,16 |
|
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
0,76 |
0,18 |
-0,58 |
Таблица 2.3. Расчёт и оценка коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ООО «Новая Заря» Тетюшского района РТ.
|
Наименование показателя |
На начало периода |
На конец периода |
отклонение |
|
1. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) |
0,08 |
1,02 |
0,94 |
|
2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
-1,07 |
-1,91 |
-0,83 |
|
3. Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,87 |
0,44 |
-0,43 |
|
4. Коэффициент финансирования |
6,96 |
0,80 |
-6,17 |
|
5. Коэффициент финансовой устойчивости |
0,93 |
0,55 |
-0,38 |
Рассчитанные в таблице 2.3. коэффициенты показывают, что в хозяйстве происходит укрепление финансовой независимости предприятия от внешних источников. У хозяйства собственный капитал полностью покрывается заёмным капиталом даже на длительный срок. Источники финансирования могут использоваться длительное время, так как коэффициент финансовой устойчивости больше нормативного значения.
Далее определим тип финансовой устойчивости хозяйства в таблице 2.4.
Таблица 2.4. Расчёт типа финансовой устойчивости ООО «Новая Заря» Тетюшского района РТ.
|
Показатель |
Условное обозначение |
На начало периода |
На конец периода |
|
1. Собственный капитал |
СК |
8015 |
10739 |
|
2. Внеоборотные активы |
ВОА |
4350 |
7701 |
|
3. Собственные оборотные средства |
СОС |
3665 |
3038 |
|
4. Долгосрочные кредиты и займы |
ДКЗ |
506 |
2502 |
|
5. Собственные и долгосрочные источники формирования оборотных средств |
СДИ |
3159 |
536 |
|
6. Краткосрочные кредиты и займы |
ККЗ |
645 |
11006 |
|
7. Основные источники формирования запасов |
ОИЗ |
3804 |
11542 |
|
8. Общая сумма запасов |
З |
4816 |
15543 |
|
9. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств |
ΔСОС |
-1151 |
-12505 |
|
10. Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников покрытия запасов |
ΔСДИ |
-1657 |
-15007 |
|
11. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников финансирования запасов |
ΔОИЗ |
-1012 |
-4001 |
По данным таблицы 2.4. видно следующее неравенство: ΔСОС<0; ΔСДИ<0; ΔОИЗ<0, значит, хозяйство имеет кризисное финансовое состояние, которое характеризуется полной неплатёжеспособностью и находится на грани банкротства.
2.2. Характеристика показателей экономической эффективности деятельности хозяйства
Для всесторонней оценки достигнутого уровня экономической эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях применяется система показателей, характеризующих использование главных факторов сельскохозяйственного производства – земли, производственных фондов и труда. Наиболее важными в системе этих показателей являются стоимость валовой продукции, сумма валового дохода, сумма чистого дохода и прибыли в расчёте на 100 га пашни, на 1 чел-час затрат живого труда или 1 работника, 100 рублей основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, на 100 рублей издержек производства, а также показатели уровня рентабельности и нормы прибыли (таблица 2.5.).
По данным таблицы 2.5 видно, что производительность труда в хозяйстве низкая, но имеет тенденцию к увеличению за счёт более рационального использования имеющихся в хозяйстве трудовых ресурсов. Уровень отдачи основных средств в рассматриваемом периоде имеет тенденцию к увеличению, что говорит о положительном факте. Интенсивность использования фондов характеризуется фондорентабельностью, которая в хозяйстве имеет тенденцию к повышению. Земельные ресурсы используются более эффективно, чем в начале периода. В сравнении с среднереспубликанскими данными в среднем ниже, но имеют тенденцию к увеличению.
Уровень рентабельности характеризует величину прибыли, приходящуюся на каждую единицу потреблённых ресурсов. В рассматриваемом хозяйстве он показывает что, при уровне рентабельности 15% на каждый рубль затрат получено прибыли 10 коп., или на 100 руб. затрат получено 15руб. прибыли.
Норма прибыли характеризует размер прибыли, получаемой на единицу производственных (основных и оборотных) фондов. В хозяйстве она составила 11,8%. По этим показателям данные превышают в среднем по республике, что говорит о положительной тенденции деятельности хозяйства.
Таблица 2.5. Показатели экономической эффективности производства в ООО «Новая Заря» Тетюшского района РТ за 2005 -2007г.
|
Показатели |
2005 |
2006 |
2007 |
В среднем по республике |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Площадь пашни, га |
2 848,0 |
3 445,0 |
3 445,0 |
2 714 847,0 |
|
Среднегодовая численность работников с/х производства, чел |
124,0 |
109,0 |
109,0 |
81 676,0 |
|
Среднегодовая стоимость ОПФ с/х назначения, тыс. руб. |
27 910,4 |
151 424,1 |
11 080,4 |
37 941 010,0 |
|
Сумма издержек производства, тыс. руб. |
25 467,0 |
23 000,0 |
26 561,0 |
39 996 669,0 |
|
Среднегодовая стоимость производственных основных и оборотных средств, тыс. руб. |
52 493,0 |
19 517,5 |
22 992,5 |
74 251 962,0 |
|
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
14 977,0 |
12 317,0 |
14 287,0 |
27 741 432,0 |
|
Стоимость валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
1 122,0 |
956,0 |
1 150,0 |
1 599 540,0 |
|
Стоимость валовой продукции в текущих ценах, тыс. руб. |
27 479,0 |
26 944,0 |
43 274,0 |
46 434 507,0 |
|
Сумма денежной выручки, тыс. руб. |
15 598,0 |
13 243,0 |
16 445,0 |
29 855 289,0 |
|
Сумма валового дохода, тыс. руб. |
5 000,0 |
5 100,0 |
8 060,0 |
9 139 974,0 |
|
Сумма чистого дохода, тыс. руб. |
2 012,0 |
3 944,0 |
16 713,0 |
6 437 838,0 |
|
Сумма прибыли, тыс. руб. |
621,0 |
926,0 |
2 158,0 |
2 113 857,0 |
|
Сумма прибыли до налогообложения, тыс. руб. |
1 220,0 |
84,0 |
2 724,0 |
2 602 716,0 |
|
Стоимость валовой продукции в расчёте на: |
|
|
|
|
|
100 га пашни, тыс. руб. |
39,4 |
27,8 |
33,4 |
58,9 |
|
1 среднегодового работника, тыс. руб. |
9,0 |
8,8 |
10,6 |
19,6 |
|
100 руб. ОПФ, руб. |
4 020,0 |
631,3 |
10 378,7 |
4 215,9 |
|
100 руб. издержек производства, руб. |
4 405,7 |
4 156,5 |
4 329,7 |
3 999,2 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Сумма валового дохода в расчёте на: |
|
|
|
|
|
100 га пашни, тыс. руб. |
175,6 |
148,0 |
15,1 |
7,6 |
|
1 среднегодового работника, тыс. руб. |
40,3 |
46,8 |
73,9 |
111,9 |
|
100 руб. ОПФ, руб. |
17 914,5 |
3 368,0 |
72 741,4 |
24 090,0 |
|
100 руб. издержек производства, руб. |
19 633,3 |
22 173,9 |
30 345,2 |
22 851,8 |
|
Сумма чистого дохода в расчёте на: |
|
|
|
|
|
100 га пашни, тыс. руб. |
70,6 |
114,5 |
485,1 |
237,1 |
|
1 среднегодового работника, тыс. руб. |
16,2 |
36,2 |
153,3 |
78,8 |
|
100 руб. ОПФ, руб. |
7 208,8 |
2 604,6 |
150 834,6 |
16 968,0 |
|
100 руб. издержек производства, руб. |
7 900,4 |
17 147,8 |
62 923,1 |
16 095,9 |
|
Сумма прибыли в расчёте на: |
|
|
|
|
|
100 га пашни, тыс. руб. |
21,8 |
26,9 |
62,6 |
77,9 |
|
1 среднегодового работника, тыс. руб. |
5,0 |
8,5 |
19,8 |
25,9 |
|
100 руб. ОПФ, руб. |
2 225,0 |
611,5 |
19 475,9 |
5 571,4 |
|
100 руб. издержек производства, руб. |
2 438,4 |
4 026,1 |
8 124,7 |
5 285,1 |
|
Уровень рентабельности, % |
4,1 |
7,5 |
15,1 |
7,6 |
|
Норма прибыли, % |
2,3 |
0,4 |
11,8 |
3,5 |
Таблица 2.6. Значение животноводства в сельскохозяйственном производстве ООО «Новая Заря» Тетюшского района РТ за 2005 -2007г.
|
Показатели |
Всего по хозяйству |
В т.ч. в животноводстве |
Удельный вес животноводства |
|||
|
базис |
отчёт |
базис |
отчёт |
базис |
отчёт |
|
|
Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
1039 |
1150 |
387 |
446 |
37,2 |
38,8 |
|
Денежная выручка, тыс. руб. |
14420,5 |
16445 |
8218,5 |
8137 |
57,0 |
49,5 |
|
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
773,5 |
2158 |
-347 |
49 |
-44,9 |
2,3 |
|
Затраты труда, тыс. чел.-час. |
258,5 |
248 |
120 |
95 |
46,4 |
38,3 |
|
Затраты на оплату труда, тыс. руб. |
4093,5 |
5336 |
2298,5 |
2774 |
56,1 |
52,0 |
|
Материальные затраты, тыс. руб. |
17436,5 |
19366 |
8367,5 |
9374 |
48,0 |
48,4 |
|
ОПФ (амортизация), тыс. руб. |
1179 |
328 |
156,5 |
155 |
13,3 |
47,3 |
|
Производственные затраты, тыс. руб. |
24233,5 |
26561 |
10935 |
12393 |
45,1 |
46,7 |
Далее рассмотрим удельный вес производства продукции животноводства в общем объёме производства продукции в ООО «Новая Заря» Тетюшского района РТ (таблица 2.6.).
Данные таблицы показывают, что животноводство занимает второстепенную роль в общем объёме производства продукции.