Конституционный нормоконтроль

политическая функция выражается в том, что в случаях возникновения каких-либо противоречий между органами государственной власти, органы конституционного контроля в пределах своих полномочий принимают решения, обеспечивающие политическую стабильность в обществе и государстве

функции

регулятивная функция, реализующаяся в двух направлениях – пресечении нарушений конституционной законности и создании новых правовых норм

идеологическая функция указывает на воздействие конституции в плане отражения и формирования нравственного, политического и правового сознания народа, утверждение принципов национальной и религиозной терпимости

охранительная функция характеризуется применением к нарушителям конституционной законности мер государственного принуждения

Тема 7. Судебная власть в Российской Федерации

Схема № 5

Конституционный нормоконтроль на федеральном уровне

федеральные законы, нормативные акты Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ

конституции республик, уставы, а также законы и иные нормативные акты субъектов РФ, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти РФ и совместному ведению РФ и субъектов РФ

объекты нормоконтроля

договоры между РФ и субъектами РФ, между органами государственной власти субъектов РФ

не вступившие в силу международные договоры

Тема 7. Судебная власть в Российской Федерации

Схема № 6

Толкование Конституции рф Конституционным Судом Российской Федерации

толкование – это сложное явление интелектуально-волевого характера, направленное на познание и объяснение смысла права в целях его наиболее правильной, быстрой и эффективное реализации. Значение толкования выражается в том, что:

толкование выступает в качестве необходимого условия эффективной реализации правовой нормы

толкование способствует правильному и единообразному правопониманию и правоприменению

способствует выявлению правовых коллизий и устранению пробелов в праве

Тема 7. Судебная власть в Российской Федерации является средством правового воспитанию и способом повышения правовой культуры и др.

Схема № 7

Решения Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников российского права

в юридической науки можно выделить две основные точки зрения относительно признания судебного решения источником права: 1) некоторые судебные решения являются источниками права; 2) любые судебные решения являются исключительно правоприменительными актами. Что касается решений Конституционного Суда РФ, то большинство авторов относят их к особым специфическим источникам права, не являющимися судебными прецедентами

решения Конституционного Суда РФ являются особыми источниками права, однако их нельзя ставить в один ряд с актами нормотворчества, поскольку конкретизация правовой нормы в процессе ее неоднократного применения в судебной деятельности не является нормотворчеством, это совершенно особый процесс реализации и развития права, существующий в действительности (А.Б. Венгеров)

различные подходы ученых

Тема 8. Прокуратура РФ

постановлениям Конституционного Суда РФ присущ нормативно-интерпретационный характер, обобщенность и общеобязательность, они не являются правоприменительными, индивидуальными актами (Т.Я. Хабриева)

Конституционный Суд РФ выступает не только как «негативный законодатель», но и как «позитивный законодатель», поскольку, признавая правовые акты неконституционными, он создает правовую основу для отмены таких актов (М.Н. Марченко)

поскольку (например, при толковании Конституции РФ) Конституционный Суд РФ конкретизирует конституционные положения, это объективно обусловливает появление дополнительных уточняющих положений, тем самым осуществляются восполнение правовых норм, исходя из общего конституционного смысла и логики (М.А.Митюков, А.М. Барнашев)

Схема № 1