2. Промежуточная аналитическая группировка.

Чтобы сделать промежуточную аналитическую группировку необходимо рассчитать и проанализировать по группам интервального ряда наиболее важные показатели, влияющие на уровень производства зерна:

• обеспеченность основными средствами производства;

• обеспеченность рабочей силой в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Для этого по каждой группе хозяйств подсчитаем общую сумму следующих показателей:

• площадь сельскохозяйственных угодий, га;

• площадь пашни, га;

• стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб.;

• число работников занятых в сельском хозяйстве, чел.;

Все полученные итоги необходимо записать в нижеследующую таблицу (см. табл. 1.31).

Таблица 1.3.

Сводные данные по группам.

Номер группы	Группы хозяйств по производству валовой продукции зерна на 100 га пашни, т	Площадь, га		Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	Среднегодовое число работников с.-х. производства
		с.-х. угодий	пашни
I	82,4-84,8	6256	2793	37015	135
II	84,8-87,2	18696	9082	114434	335
III	87,2-89,6	26266	12931	134449	504
IV	89,6-92	34369	15450	180035	661
V	92-94,4	29880	12021	173466	536
VI	Выше 94,4	9198	5489	79162	251
Всего:		124665	57766	718561	2422

Имея сводные данные по группам хозяйств необходимо рассчитать эти показатели в расчете на 100 га с.-х. угодий (по основным производственным фондам, среднегодовой численности работников) и затрат на 1 га посева (тыс. руб.), а также урожайность зерновых, себестоимость 1 т зерна по группам хозяйств. Расчетные данные приведены в таблице 1.4.

Таблица 1.4.

Обеспеченность хозяйств средствами производства,

рабочей силой, затраты на производство зерна.

Номер группы	Группы хозяйств по производству зерна на 100 га пашни, т	Число хозяйств	Основных производственных фондов на 100 га с.-х. угодий	Среднегодовых работников на 100 га с.-х. угодий, чел.	Урожайность ц/га	Себестоимость 1 ц зерна, тыс. руб.	Затраты на 1 га посева, тыс. руб.
I	82,4-84,8	2	1183,54	4,32	40,6	2,0	1903
II	84,8-87,2	6	3808,39	11,48	101,52	1,3	4577
III	87,2-89,6	8	4326,99	15,89	153,55	1,1	5359
IV	89,6-92	11	6597,92	25,36	291,04	1,1	7243
V	92-94,4	9	5573,61	17,14	180,85	0,9	5010
VI	Выше 94,4	4	3453,3	10,86	78,59	0,8	1864
Итого в среднем:		40	4157,3	14,18	141,03	1,5	4326

Проанализировав полученные показатели, сопоставив их между собой можно решить вопрос об укрупнении групп.

Показатели I группы хозяйств по урожайности зерновых, наличию работников на 100 га с.-х. угодий самые низкие, причем себестоимость зерна в данной группе самая большая по сравнению со средними показателями по группам и намного выше, чем в среднем по всем группам. Учитывая также, что эта группа многочисленна, будем рассматривать ее далее как низшую типическую группу.

К среднему уровню следует отнести хозяйства II и III группы, так как они близки друг к другу своими показателями. Все оставшиеся IV, V и VI группы самые малочисленные и имеющие самые лучшие показатели выделим в последнюю типическую группу с высшими показателями. Таким образом, построим сводную таблицу для выделенных типических групп.

Таблица 1.5.

Сводная таблица данных по типическим группам.

Номер группы	Группы хозяйств по производству зерна на 100 га пашни, т	Число хозяйств	Среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб.	Площадь, га			Валовой сбор зерна, т		Среднегодовая численность работников, чел	Затраты на 1 га посева, тыс. руб.
				с.-х. угодий	пашни	зерновых
I	Низшая	8	265883	24952	11875	4211		6805	470	1,92
II	Средняя	19	314484	60635	28381	8615		16226	1165	1,74
III	Высшая	13	252628	39078	17510	6542		12211	787	1,08
Итого:		40	718561	124665	57766	19368		36116	2422	1,58

Имея сводные данные по типическим группам, можно рассчитать показатели интенсификации производства по отдельным типическим группам.

3. Анализ объема и интенсификации производства зерна по типическим группам.

Для проведения анализа объёма и интенсификации производства зерна по типическим группам и в среднем по совокупности сельскохозяйственных предприятий необходимо рассмотреть следующую систему показателей:

• произведено валовой продукции всего в сопоставимых ценах;

• среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения;

• среднегодовая численность работников;

• урожайность;

• затраты на 1 га посева;

• затраты на производство 1 ц зерна;

• удельный вес пашни в с.-х. угодьях.

Полученные данные следует занести в нижеследующую таблицу (см. табл.1.6.).

Таблица 1.6.

Показатели интенсификации производства зерна в типических группах хозяйств.

Показатели	Группы хозяйств по валовому производству зерна на 100 га пашни			В среднем по совокупности
	низшая	средняя	высшая
1.Число хозяйств	8	19	13	40
2.В расчете на 100 га пашни: - произведено валовой продукции всего в сопоставимых ценах, тыс. руб.	23,7	59,4	42,5	125,6
- из нее продукция растениеводства, тыс. руб.	11,2	11,6	20,0	59,2
- среднегодовая стоимость ОПФ с.-х. назначения, тыс. руб.	3323 5,4	16551,8	19432,9	20824,9
- среднегодовая численность работников, чел.	58,75	61,32	60,54	60,55
3.Урожаность, ц/га	17,77	23,4	20	21,15
4.Затраты на 1 га посева, тыс. руб.	13,05	13,17	24,19	16,87
5.Затраты на производство 1 ц зерна, тыс. руб.	0,81	0,66	0,53	0,65
6.Удельный вес пашни в с.-х. угодьях, %	47,6	28,4	47,5	38,1

Опираясь на рассчитанные показатели, проанализируем их, сопоставив между собой по группам. В первую очередь оценим распределение хозяйств по типическим группам. Очевидно, что в совокупности преобладают хозяйства с низким и средним уровнем валового сбора зерна на 100 га пашни (8 и 19 хозяйств соответственно), в высшую же группу вошло 13 хозяйств.

Так как в основу группировки положен такой признак, как валовой сбор зерна на 100 га пашни, необходимо рассмотреть показатели объёма и интенсификации производства зерна в группах с наибольшим и наименьшим валовым сбором зерна на 100 га пашни.

В высшей группе производство продукции растениеводства на 100 га пашни в 1,8 раз выше или на 8,8 тыс. руб., чем в низшей группе. Увеличение производства зерна в высшей группе главным образом достигнуто на основе большей обеспеченности основными средствами в расчете на 100 га пашни в 1,85 раза, работниками в 2,7 раза, а также за счет увеличения урожайности в 1,12 раза.

Таким образом, можно сделать вывод, что в высшей группе увеличение производства достигнуто путем повышения интенсификации. Об этом свидетельствует то, что производительность в высшей группе больше в 1,9 раза. Из анализа также видно, что чем интенсивнее производство зерна, тем ниже себестоимость 1 ц зерна. В высшей группе хозяйств себестоимость 1 ц зерна в 2,1 раза ниже, чем в низшей группе.