
- •Введение
- •Классификация математических моделей.
- •Требования к математическим моделям и численным методам в сапр.
- •Методика получения математических моделей элементов.
- •Преобразования математических моделей в процессе получения рабочих программ анализа.
- •Постановка задачи анализа объектов с распределенными параметрами.
- •Краевые условия.
- •Метод конечных разностей.
- •Метод конечных элементов.
- •Этап 1: выделение конечных элементов.
- •Этап 2: определение аппроксимирующей функции элементов.
- •Этап 3: объединение конечных элементов в ансамбль.
- •Метод граничных элементов.
- •Постановка задачи анализа объектов с сосредоточенными параметрами.
- •Аналогии компонентных уравнений.
- •Аналогии топологических уравнений.
- •Эквивалентные схемы технических объектов.
- •Эквивалентные схемы вращательных механических систем.
- •Эквивалентные схемы тепловых подсистем.
- •Рекомендации к составлению эквивалентных схем.
- •Элементы теории графов
- •Метод получения топологических уравнений на основе матрицы контуров и сечений.
- •Обобщенный метод получения математических моделей систем
- •Табличный метод получения математических моделей систем
- •Узловой метод получения математических моделей систем
- •Метод переменных состояния
- •Математические модели технических объектов для получения частотных характеристик.
- •Методы анализа повышенной эффективности
- •Диакоптические методы анализа.
Метод переменных состояния
Базис
метода переменных, характеризующих
состояние системы, или более коротко -
метода переменных состояния, составляют
переменные типа потока через элементы
типа
,
переменные типа разности потенциалов
на элементах типаL(UL)
и производные переменных состояния. Из
уравнений обобщенного метода формирования
ММС уравнения метода переменных состояния
могут быть получены путем предварительного
исключения из вектора неизвестных всех
переменных, кроме
,UL
и производных переменных состояния.
В этом методе предварительная алгебраизация компонентных уравнений не требуется, поэтому при программной реализаций метода библиотека ММ элементов не связана с библиотекой методов интегрирования.
Отличительная
особенность метода - возможность
получения системы дифференциальных
уравнений, являющейся ММ технического
объекта, в нормальной форме Коши, т. е.
разрешённой относительно производных.
Эта возможность появляется благодаря
тому, что в базис метода входят переменные
иUL
(формулы интегрирования пока не
учитываем), которые определяются для
соответствующих элементов согласно
уравнениям
,
.
Разрешив
ММС относительно
иUL,
а затем выполнив деление частей уравнений
на С или L, получим систему уравнений в
нормальной форме Коши.
В отличие от табличного метода, для которого фундаментальное дерево графа эквивалентной схемы выбиралось из условия минимальной насыщенности М-матрицы, в методе переменных состояния используется нормальное дерево графа (рис. 11) - фундаментальное дерево, в которое ветви включаются согласно следующему приоритету: типа Е, типа С, типа R, типа L и типа I.
Рис. 11. Граф механической системы с выделенным нормальным деревом.
Использование такого дерева позволяет упростить процедуру получения системы уравнений в нормальной форме Коши.
Математические модели технических объектов для получения частотных характеристик.
Для многих технических объектов, описываемых системой линейных дифференциальных уравнений, необходимо получение амплитудно-частотных и фазочастотных характеристик (АЧФ и ФЧХ). Часто АЧХ и ФЧХ определяют для объектов, описываемых системами нелинейных дифференциальных уравнений в режиме малого воздействия, в котором возможна линеаризация нелинейностей.
Получение АЧХ и ФЧХ возможно на основе уравнений, сформированных для анализа объекта во временной области, т. е. ММС в виде системы дифференциальных уравнений, при подаче на вход объекта гармонического воздействия. Но такой подход связан с большими затратами машинного времени, поскольку необходимо решать ММС для ряда частот входного воздействия из заданного частотного диапазона. Поэтому для получения АЧХ и ФЧХ разрабатываются специальные модели и методы.
Численный метод анализа частотных характеристик.
Поскольку модель технического объекта предполагается линейной, целесообразно записать ее относительно приращений:
(1)
где V- вектор приращений переменных состояния относительно значений этих переменных без воздействия сигнала (в статическом состоянии);U- вектор переменных составляющих входных воздействий;ВиD- постоянные матрицы.
Учитываем,
что
,
и применяем преобразование Лапласа к
(1):
(2)
где V(p) и U(p) - преобразованные по Лапласу векторы V(t) и V(t).
Заменив
р
в (2) на
,
получим модель объекта в частотной
области:
(3)
где I - единичная матрица того же порядка, что и матрица В.
Решение
этой системы уравнений позволяет
определить значение
для избранного ряда частот. Построение
АЧХ и ФЧХ сводится к нахождению модуля
и аргумента комплексного значения
нa заданных частотах
при единичной амплитуде воздействия.
Метод полиномиальных коэффициентов.
Так
как математическая модель объекта
линейна, то
,
где
- вектор приращений тех фазовых переменных,
которые считаются выходными для объекта.
Применяя преобразование Лапласа и учитывая (2), получим
,
где
- матрицы передаточных функций объекта.
Элементы
матрицы
суть функции передачи отj-го
входа к i-му
выходу.
Эти функции можно представить как отношение двух полиномов относительно р:
(4)
Если коэффициенты аi и bj предварительно определяет численно, то имеем метод полиномиальных коэффициентов. Вычисление коэффициентов полиномов весьма трудоемкая задача, но она выполняется однократно для эквивалентной схемы заданной конфигурации и при заданных параметрах элементов, и затем для определения значения функции передачи на любой частоте достаточно воспользоваться формулой (4). Недостаток этого метода состоит в быстром росте погрешностей вычислений при увеличении размерности задачи.
Символический метод.
Здесь большая часть действий по определению коэффициентов аi и bj производится в общем виде, т. е. выполняются операции над символическими обозначениями, в результате чего аi и bj выражаются не через конкретные значения параметров элементов, а через их символические обозначения. Этот метод еще более трудоемкий, чем метод полиномиальных коэффициентов, но зато появляется возможность определения частотных характеристик с использованием (4) при произвольных значениях параметров элементов после однократного получения коэффициентов аi и bj, кроме того, наблюдается меньший рост погрешности с возрастанием размерности задачи для объектов, представляемых эквивалентными схемами средней и большой сложности (более 3-х десятков узлов). Однако в большинстве программ анализа используется численный метод анализа частотных характеристик [путем решения системы (3)], поскольку затраты времени на получение коэффициентов аi и bj резко возрастают с ростом сложности эквивалентной схемы (пропорционально п4, где п - порядок системы уравнений).
Численный метод может быть реализован не только для объектов, описываемых системой уравнений в нормальной форме Коши, как это было показано для (1). Любой из вышерассмотренных методов формирования ММС во временной области может быть адаптирован для получения ММС в частотной области. Для этого достаточно ММ элементов для временной области заменить моделями для частотной области, поскольку топологические уравнения остаются без изменений.
Компонентные
уравнения для простейших элементов
типа R,
С,
соответственно
;
;
,
гдеU
и I
- преобразованные по Фурье переменные
составляющие соответствующих фазовых
переменных.